Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № А67-887/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


М О Т И В И Р О В А Н Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-887/2024
г. Томск
22 марта 2024 г.
- дата объявления резолютивной части решения

08 апреля 2024 г. – дата изготовления решения в полном объеме


Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску департамента лесного хозяйства Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул-Т» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-е лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Стимул-Т» ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании 88 132,59 руб., из которых 85 890,84 руб. - задолженность по аренднойплате в бюджет Российской Федерации по договору аренды лесного участка от 24.12.2008 № 360/05/08 за 3-4 кварталы 2023 года, 2 241,75 руб. – неустойка в бюджет Томской области на основании пункта 4.2 договора за период с 16.08.2023 по 26.12.2023



установил:

Департамент лесного хозяйства Томской области (далее – Департамент) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул-Т» (далее – ООО «Стимул-Т») о взыскании 88 132,59 руб., из которых 85 890,84 руб. - задолженность по арендной плате в бюджет Российской Федерации по договору аренды лесного участка от 24.12.2008 № 360/05/08 за 3-4 кварталы 2023 года, 2 241,75 руб. – неустойка в бюджет Томской области на основании пункта 4.2 договора за период с 16.08.2023 по 26.12.2023.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по договору аренды лесного участка от 24.12.2008 № 360/05/08 исполнены ненадлежащим образом. Задолженность по арендной плате за период 3-4 квараталы 2023 года составила 85 890,84 руб. в бюджет Российской Федерации. На сумму долга начислена неустойка на основании пункта 4.2 договора.

Определением арбитражного суда от 06.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что требования о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.07.2023 по 02.08.2023, а также начисленной на сумму долга неустойки подлежат оставлению без рассмотрения, в связи с тем, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

3-е лицо отзыв на исковое заявление не представило.


В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, по имеющимся в нем доказательствам.

22.03.2024 в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ООО «Стимул-Т» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 22.03.2024 по делу № А67-887/2024.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 24 декабря 2008 года между Департаментом лесного хозяйства Томской области (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Стимул-Т» (арендатор) заключен договор аренды части лесного участка № 360/05/08 (далее – договор аренды), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование за плату часть лесного участка, относящегося к землям лесного фонда, площадь которого составляет 2592674,00 га, расположенного: Томская область, Александровский район, Александровское лесничество, с номером учётной записи в государственном лесном реестре 1173-2008-11, определённую в пункте 1.2 договора (далее - часть лесного участка).

Данным договором предусмотрено, что часть лесного участка площадью 16,806 га, предоставляемая в аренду по договору, имеет местоположение: Томская область, Александровский район, Александровское лесничество. Александровское участковое лесничество, урочище «Назинское», квартал 113, выделы 1, 8, 16; номер учётной записи в государственном лесном реестре 1008-2008-10. Часть лесного участка предоставляется для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых, а именно: для размещения объекта «Карьер № 1 на Линейном нефтяном месторождении в Александровском районе Томской области» (пункт 1.2); схема расположения части лесного участка и её характеристики приводятся в приложениях № 1 – 3 (пункт 1.3); арендатору передаётся часть лесного участка для использования в целях и объёмах согласно пункту 1.2 договора и приложению № 4 (пункт 1.4); размер арендной платы по договору составляет 70967,72 руб. в год. Арендная плата рассчитывается на основании ставок платы за единицу площади лесных участков, находящихся в федеральной собственности, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. № 310 и указывается в приложении № 5. Арендная плата начисляется с момента подписания сторонами акта приёма-передачи части лесного участка в аренду (пункт 2.1); арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 5 ежеквартально в срок до 15 числа второго месяца текущего квартала (пункт 2.2); за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор обязан уплатить неустойку в размере 0,3 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 4.2); договор вступает в силу с момента его государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, и действует 3 года (пункт 7.1).

По акту приема-передачи от 24.12.2008 (приложение № 6 к договору) части лесного участка переданы арендатору.

15 апреля 2009 года указанный договор аренды зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Томской области № 70-70-04/003/2009-382.

В соответствии с пунктом 4.2 договора аренды, в редакции дополнительного соглашения от 14.06.2011 № 2, за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,03%. Раздел 7 договора дополнен пунктом 7.5 в следующей редакции: «В соответствии со статьей 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом по истечении срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610 Гражданского кодекса Российской Федерации)».

Департамент лесного хозяйства Томской области по окончании срока действия договора № 360/05/08 не возражал против продолжения использования ООО «Стимул-Т» части лесного участка для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых, а именно: для размещения объекта «Карьер № 1 на Линейном нефтяном месторождении в Александровском районе Томской области», соответственно договор аренды считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Из материалов дела следует, что ответчик свою обязанность по своевременной оплате аренды за пользование частью лесного участка не выполнял. Задолженность по арендной плате в федеральный бюджет за период с 3 по 4 квартал 2023 года составляет 85 890,84 руб.

В целях досудебного порядка урегулирования спора арендатору направлена претензия о неполном расчете с бюджетом от 26.10.2023, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения департамента с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

В силу части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доводы ответчика о том, что требование об оплате задолженности по аренде за период с 01.07.2023 по 02.08.2023 относится к реестровым платежам и должно рассматриваться в деле о банкротстве, судом не принимаются.

Определением Арбитражного суда Томской области от 02 августа 2023 года к производству принято заявление ООО «Стимул-Т» о его признании несостоятельным (банкротом), возбуждено дело № А67-3837/2023, определением Арбитражного суда Томской области от 08 ноября 2023 года заявление признано обоснованным, в отношении ООО «Стимул-Т» введена процедура банкротства - наблюдение.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Федеральным законом.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены пунктом 2.2 и приложением № 5 «Сроки внесения арендной платы» договора аренды.

В соответствии с приложением № 5 договора аренды, уведомлением об изменении арендной платы от 16.01.2023 на 2023 – 2026 гг., годовая арендная плата (в 2023 году) подлежит внесению равными долями ежеквартально в установленный срок, то есть разделена на 4 периода с указанием суммы платежа и срока ее внесения за установленный платежный период:

№
оплачиваемый период

срок внесения арендной платы

арендная платав 2023 году, руб.

1
I квартал (январь-март)

15.02.

42 945,42

2
II квартал (апрель-июнь)

15.05.

42 945,42

3
III квартал (июль-сентябрь)

15.08.

42 945,42

4
IV квартал (октябрь-декабрь)

15.11.

42 945,42


Итого: 2023 год


171 781,68

По расчету истца предъявленная задолженность по арендной плате возникла за период 3-4 квартал 2023 г., в том числе за период июль-сентябрь 2023 г. (с 01.07.2023 по 30.09.2023), период времени которого истекает – 30.09.2023, то есть после возбуждения дела о банкротстве (02.08.2023), следовательно, задолженность за указанный период относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Расчет основного долга судом проверен и принят.

Ответчик доказательства оплаты долга в сумме 85 890,84 руб. не представил, размер задолженности не оспорил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 85 890,84 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с просрочкой внесения арендных платежей истец правомерно в соответствии с пунктом 4.2 договора аренды лесного участка от 24.12.2008 № 360/05/08 начислил неустойку в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с 16.08.2023 по 26.12.2023 в сумме 2 241,75 руб. в бюджет Томской области.

Поскольку задолженность по арендной плате за платежный период 3 квартал 2023 года (с 01.07. - 30.09.2023) подлежит отнесению к текущей, то и неустойка, начисленная на задолженность за указанный период, согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» также в полном объеме относится к текущим платежам.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Ответчик об уменьшении неустойки не заявил, доказательства возможного получения истцом необоснованной выгоды в материалы дела не представил, в связи с чем, основания для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Ответчик доказательства уплаты неустойки в сумме 2 241,75 руб. в бюджет Томской области не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.

Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стимул-Т» (ИНН <***>) в бюджет Российской Федерации 85 890 руб. 84 коп. основного долга,реквизиты для оплаты:

УИН 0320732920010000000373574

УФК по Томской области (Департамент лесного хозяйства Томской области, лицевой счет 04652200040)

ИНН <***> / КПП 701701001

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТОМСК БАНКА РОССИИ/УФК по Томской области,г. Томск

БИК 016902004

Номер счета получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810245370000058

Номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000016500

КБК 05311204012016000120 ОКТМО 69604000.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стимул-Т» (ИНН <***>) в бюджет Томской области 2 241 руб. 75 коп. неустойки, реквизиты дляоплаты:

УИН 0320732923010000001779176

УФК по Томской области (Департамент лесного хозяйства Томской области, лицевой счет 04652200040)

ИНН <***> / КПП 701701001

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТОМСК БАНКА РОССИИ/УФК по Томской области, г. Томск

БИК 016902004

Номер счета получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810245370000058

Номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000016500

КБК 838116070300020000140 ОКТМО 69604000.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Стимул-Т» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 525 руб.


На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья М.О. Попилов