Решение от 23 октября 2021 г. по делу № А65-15391/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-15391/2021


Дата принятия решения – 23 октября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 19 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АК БАРС Страхование», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственность Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства-17», г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Некоммерческой организации «Фонд Жилищно-коммунального хозяйства РТ», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 11 304 руб. ущерба,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, ООО «КазаньСтрой Консорциум» (ИНН <***>), ООО «Комтехник» (ИНН <***>).

с участием:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

от второго ответчика (НО «Фонд ЖКХ РТ») – ФИО3 по доверенности,

от третьих лиц – не явились,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «АК БАРС Страхование» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственность Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства-17» (ответчик-1) о взыскании 11 304 руб. ущерба.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ООО «КазаньСтрой Консорциум», ООО «Комтехник».

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик 1 в судебное заседание не явился, представил отзыв в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчик 2 в судебном заседании просил в иске отказать, прокомментировал отзыв.

Третьи лица в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела 20.03.2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью «АК БАРС Страхование» и ФИО2 был заключен Полис страхования имущества серии ИФЛ №1958451/19/1621-10.

19.02.2019 в результате течи с кровли произошло затопление квартиры №53, принадлежащей ФИО2, расположенной по адресу: РТ, <...>.

О произошедшем событии заявлено в ООО «ЖЭУ-17». 19.02.2019 по данному факту составлен акт, согласно которому установлены повреждения в квартире №53 и причина затопления - течь с кровли.

28.02.2019г. страхователь обратился в ООО «АК БАРС Страхование» с заявлением о наступлении страхового события.

22.02.2019г. произведен осмотр поврежденного имущества и составлен акт. На основании заключения №1182/19 определена стоимость причиненного ущерба в размере 11 304 руб. и указанная сумма страхового возмещения перечислена 14.03.2019г. платежным поручением №2925.

17.09.2019г. за исх. № 2380 в адрес ООО УК «ПЖКХ-17» направлена претензия о возмещении ущерба, которая отставлена без ответа.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

В последующем по ходатайству истца в качестве ответчика-2 по делу была привлечена Некоммерческая организация «Фонд Жилищно-коммунального хозяйства РТ».

Суд, выслушав доводы ответчика-2, оценив представленные в дело доказательства пришел к следующим выводам.

На основании ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено. произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданин, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшею.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Истец выплатил сумму страхового возмещения и поэтому вправе требовать данную сумму в порядке суброгации с ответчика.

В соответствии со ст. 162 Жилищного кодекса РФ управляющая организация должна оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества.

Внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе, входят в состав общедомового имущества согласно п. 5 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» (Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 №491).

В силу п. 17.18 «Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме» (Постановление Правительства РФ от 03.04.2013 №290) Общие работы, выполняемые для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах предусматривают необходимость контроля за состоянием и восстановлением исправности элементов внутренней канализации, канализационных вытяжек, внутреннего водостока, дренажных систем и дворовой канализации.

В пунктах 10 и 42 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» (Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 №491) предусмотрено, что управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. При этом общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома: безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц. государственного, муниципального и иного имущества.

Из изложенного следует, что обязанность по надлежащему содержанию общего имущества дома возлагается на ООО УК «ПЖКХ-17», как на обслуживающую организацию, выполняющую функцию обеспечения безопасного и благоприятного проживания граждан, в силу прямого указания закона.

18.07.2018 между Некоммерческой организации «Фонд Жилищно-коммунального хозяйства РТ» и ООО «КазаньСтройКонсорциум» был заключен договор о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах №40-18/МКД (Договор), в том числе в многоквартирном доме 66А по пр. Химиков г. Нижнекамск.

Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязуется в установленные договором сроки выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества МКД в соответствии с условиями договора и утвержденной в установленном законодательством порядке проектной документацией, а также выполнить гарантийное обслуживание объектов, а Заказчик обязуется принять результат и оплатить в порядке, установленном договором.

Далее между ООО «КазаньСтройКонсорциум» и ООО «Комтехник» был заключен договор субподряда №5/3 от 18.07.2018 года.

Согласно Акту приемки законченного капитальным ремонтом МКД от 07.12.2018 г. дом №66 по пр. Химиков принят в эксплуатацию без замечаний, в том числе ООО УК «ПЖКХ-17».

Согласно пункту 11 Договора ответственность за ущерб в период гарантийного срока несет субподрядная организация.

В силу ст. 8, 421 и 432 ГК РФ подрядчик действуя в своем интересе и от своего имени принял на себя ответственность за возмещение ущерба в случае возникновения неблагоприятных последствий, вызванных ненадлежащим исполнением договора.

Следовательно, с момента принятия многоквартирного дома собственниками помещений и управляющей организацией, по результатам выполненных работ по капитальному ремонту, при обнаружении недостатков выполненных работ управляющая компания обязана предпринять меры по их устранению совместно с подрядной организацией.

Ответственность регионального оператора ограничена региональным законодательством.

Региональная программа капитального ремонта реализуется в соответствии с положениями раздела 7 «Механизм реализации краткосрочного плана» Краткосрочного плана реализации региональной программы, утвержденного постановлением Кабинета министров РТ от 08.10.2016 года №729.

В данном разделе указано реализация настоящего Краткосрочного плана осуществляется Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан (Министерство), Региональным оператором, органами исполнительной власти Республики Татарстан, органами местного самоуправления муниципальных образований в Республике Татарстан, ТСЖ, ЖК, ЖСК, управляющими организациями, собственниками помещений, подрядными организациями.

На регионального оператора согласно данного раздела возложены лишь обязательства по аккумулированию взносов на капитальный ремонт, проведение организационных работ по обеспечению капитального ремонта, тогда как на подрядную организацию возложена обязанность обеспечивать выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах в сроки, установленные Краткосрочным планом и договором подряда.

Подрядные организации несут ответственность за качественное и своевременное выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах.

Некоммерческая организация «Фонд Жилищно-коммунального хозяйства РТ» лишь организует проведение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, привлекает для выполнения данных работ подрядные организации, с которыми заключает договоры в качестве технического заказчика работ.

Имея в виду формирование региональных систем капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, федеральный законодатель определил основные требования к порядку их организации во введенном Федеральным законом от 25 декабря 2012 года №271-ФЗ в Жилищный кодекс Российской Федерации разделе IX, наделил субъекты Российской Федерации полномочиями по самостоятельному решению вопросов, связанных с их созданием и функционированием, включая учреждение региональных операторов, определение минимального размера взноса на капитальный ремонт (в том числе его дифференциацию в зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, типа и этажности такого дома, иных факторов) и утверждение региональных капитального ремонта, а органы местного самоуправления - по утверждению краткосрочных планов реализации региональной программы капитального ремонта, по организации выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа формирования фонда капитального ремонта, а также по обеспечению его формирования и проведения капитального ремонта в случаях, предусмотренных законом, а также реализации ответственности субъектов капитального ремонта.

Таким образом, оценивая вышеизложенные обстоятельства суд полагает, что истец понес убытки в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ПЖКХ-17».

Следовательно, убытки по страховому возмещению в размере 11 304 руб., подлежит взысканию с ООО «Управляющая компания ПЖКХ-17».

Оснований для взыскания суммы убытков с Некоммерческой организации «Фонд Жилищно-коммунального хозяйства РТ» суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска к Некоммерческой организации «Фонд Жилищно-коммунального хозяйства РТ», г.Казань отказать.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства-17», г. Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АК БАРС Страхование», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в размере 11 304 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Р.М. Воробьев