Решение от 9 февраля 2024 г. по делу № А47-13411/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13411/2023
г. Оренбург
09 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 09 февраля 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Никулиной М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, г.Оренбург)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ОГИС ТРЕЙД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г.Москва)

о взыскании задолженности в общей сумме 5 582 388,86 руб., в том числе: по государственному контракту №433 от 02.09.2022 задолженность в общей сумме 2 282 831, 88 руб., из которых: основной долг в размере 18 174, 00 руб., штраф в размере 2 264 657, 88 руб.; по государственному контракту №63 от 18.01.2023 задолженность в общей сумме 3 299 556, 98 руб., из которых: основной долг в размере 16 605, 00 руб., штраф в размере 3 282 951, 98 руб.

В судебное заседание явились:

от Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области: ФИО2 – представитель по доверенности № НП-62 от 01.09.2023, выдана сроком по 31.08.2024 (паспорт, диплом),

от ООО "Огис Трейд": ФИО3 – представитель по доверенности от 12.04.2023, выдана сроком на 1 год, (паспорт, диплом).


Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее - истец, ОФПСС, Фонд, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОГИС ТРЕЙД" (далее - ответчик, общество, поставщик) с заявлением о взыскании задолженности в общей сумме 5 582 388,86 руб., в том числе: по государственному контракту №433 от 02.09.2022 задолженность в общей сумме 2 282 831, 88 руб., из которых: основной долг в размере 18 174, 00 руб., штраф в размере 2 264 657, 88 руб.; по государственному контракту №63 от 18.01.2023 задолженность в общей сумме 3 299 556, 98 руб., из которых: основной долг в размере 16 605, 00 руб., штраф в размере 3 282 951, 98 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком получено неосновательное обогащение в связи с ненадлежащим исполнением контракта, а именно передачей товара неустановленным лицам, в виду того, что указанные в актах приема-передачи товара лица на тот момент являлись умершими. При этом Фонд полагает, что обществом существенно нарушены условия контракта в части передачи товара получателю при предъявлении им паспорта, в связи с чем в соответствии с п. 10.4. контракта № 433 подлежит взысканию штраф в размере 1% от цены контракта, п.10.4 контракта № 63 подлежит взысканию штраф в размере 5% от цены контракта.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Заказчиком в адрес поставщика были направлены реестры получателей товара, согласно полученным реестрам, поставщик осуществил поставку товара получателям.

Суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст.ст. 65,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области и общество с ограниченной ответственностью "ОГИС ТРЕЙД" заключили государственный контракт № 433 от 02.09.2022 на поставку технических средств реабилитации - подгузников для взрослых для обеспечения ими инвалидов в 2022 году на сумму 56 616 446 руб. 62 коп. (далее контракт № 433).

А также между Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области и обществом с ограниченной ответственностью "ОГИС ТРЕЙД" был заключен государственный контракт № 63от 18.01.2023 на поставку технических средств реабилитации - подгузников для взрослых для обеспечения ими инвалидов в 2023 году на сумму 32 829 519 руб. 71 коп. (далее контракт № 63).

В соответствии с п.1.1. контракта поставщик обязуется осуществить поставку инвалидам или их законным представителям, или представителям по доверенности либо на основании иного документа, подтверждающего их полномочия, следующих технических средств реабилитации: подгузники для взрослых в соответствии с формой, утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 21 августа 2008 года № 439н "Об утверждении форм уведомления о постановке на учет по обеспечению техническими средствами реабилитации, протезами, протезно-ортопедическими изделиями, направления на их получение либо изготовление, специального талона и именного направления для бесплатного получения проездных документов для проезда к месту нахождения организации, обеспечивающей техническими средствами реабилитации, протезами, протезно-ортопедическими изделиями", а Заказчик обязуется оплатить товар.

Согласно п.3.3.4. контракта поставщик получает от заказчика реестр получателей товара в срок не более 2 рабочих дней с даты подписания акта выборочной проверки поставляемого товара и передать товар получателю (представителю получателя) на основании акта приема-передачи товара (Приложение № 6 к контракту) при предъявлении им паспорта и направления, за исключением случаев, если доставка товара получателю, осуществлялась службой доставки (почтовым отправлением) с последующим предоставлением поставщику документа, подписанного получателем (уведомление о вручении) подтверждающего факт доставки товара получателю. В случае отказа получателя от товара, невозможности получения товара получателем по каким-либо причинам в течение 3 рабочих дней со дня получения отказа получателя товара ил поступления информации о невозможности получения товара получателем, проинформировать об этом заказчика приложением подтверждающих документов.

В соответствии с условиями контрактов № 433 и № 63 поставщик обязан передать товар получателю на основании акта приема-передачи товара при предъявлении им паспорта и направления.

В рамках исполнения контракта № 433 поставщиком были направлены заказчику акты приема-передачи товара:

- акт № 1051 от 05.10.2022, согласно которого получателю ФИО4 05.10.2022 был поставлен товар, что подтверждает подпись получателя. Поставленный товар на сумму 4 320 руб. был оплачен заказчиком на основании счета № 989 от 11.11.2022;

- акт № 3482 от 27.10.2022, согласно которого получателю ФИО5 27.10.2022 был поставлен товар, что подтверждает подпись получателя. Поставленный товар на сумму 6 481 руб. 80 коп. был оплачен заказчиком на основании счета № 1241 от 13.12.2022;

- акт № 2469 от 29.10.2022, согласно которого получателю ФИО6 29.10.2022 был поставлен товар, что подтверждает подпись получателя. поставленный товар на сумму 3 052 руб. был оплачен заказчиком на основании счета № 1287 от 19.12.2022;

- акт № 4426 от 19.11.2022 согласно которого получателю ФИО5 19.11.2022 был поставлен товар, что подтверждает подпись получателя. Поставленный товар на сумму 4 231 руб. 20 коп. был оплачен заказчиком на основании счета № 1324 от 22.12.2022.

22.02.2023 заказчику поступили сведения о смерти 13.08.2022 получателя, указанного в акте приема-передачи № 3482 от 27.10.2022 и в акте № 4426 от 19.11.2022 (ФИО5).

22.01.2023 заказчику поступили сведения о смерти 14.11.2022 получателя, указанного в акте приема-передачи № 2469 от 29.10.2022 (ФИО6).

15.05.2023 заказчику поступили сведения о смерти 25.08.2022 получателя, указанного в акте приема-передачи № 1051 от 05.10.2022 (ФИО4).

В рамках исполнения контракта № 63 поставщиком были направлены заказчику акты приема-передачи товара:

- акт № 1817 от 03.02.2023, согласно которого получателю ФИО7 03.02.2022 был поставлен товар, что подтверждает подпись получателя. Поставленный товар на сумму 7 738 руб. 20 коп. был оплачен заказчиком на основании счета № 90 от 15.02.2023;

- акт № 366 от 06.02.2023, согласно которого получателю ФИО8 06.02.2023 был поставлен товар, что подтверждает подпись получателя. Поставленный товар на сумму 8 866 руб. 80 коп. был оплачен заказчиком на основании счета № 131 от 27.02.2023.

17.03.2023 заказчику поступили сведения о смерти 14.01.2023 получателя, указанного в акте приема-передачи № 1817 от 03.02.2023 (ФИО7).

18.05.2023 заказчику поступили сведения о смерти 04.01.2023 получателя, указанного в акте приема-передачи № 366 от 06.02.2023 (ФИО8).

Таким образом, по мнению истца ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по передаче товаров получателям по контрактам № 433 и № 63.

Согласно п.10.4. контракта № 433 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств предусмотренных контрактом, поставщик выплачивает заказчику штраф в размере 1% цены контракта (этапа).

Согласно п.10.4. контракта № 63 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств предусмотренных контрактом, поставщик выплачивает заказчику штраф в размере 5% цены контракта (этапа).

Истцом при проверке предусмотренных контрактом документов (актов сдачи-приемки, реестров выдачи товаров), представленных отв6етчиком для оплаты, было выявлено, что ряд физических лиц, указанных в актах сдачи-приемки товара на момент их составления умерли.

После выявления указанных обстоятельств, в связи с нарушением условий контракта истцом в адрес ответчика была направлена претензия № ОЛ-56-21/147602 от 27.06.2023 о взыскании штрафных санкций за ненадлежащие исполнение обязательств, предусмотренных контрактом № 433 от 02.09.2022, с требованиями уплаты штрафа в размере 2 264 657 руб. 88 коп. (за четыре факта неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по контракту и возврата уплаченных заказчиком денежных средств в размере 18 174 руб. Претензия была размещена в единой информационной систему 27.06.2023, получена ответчиком.

Так же в связи с нарушением условий контракта истцом в адрес ответчика была направлена претензия № ОЛ-56-13/144822 от 23.06.2023 о взыскании штрафных санкций за ненадлежащие исполнение обязательств, предусмотренных контрактом № 63 от 18.01.2023, с требованиями уплаты штрафа в размере 3 282 951 руб. 98 коп. (за два факта неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по контракту и возврата уплаченных заказчиком денежных средств в размере 16 605 руб. Претензия была размещена в единой информационной систему 23.06.2023, получена ответчиком

Требования претензий не были исполнены ответчиком, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Заслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о договоре поставки, содержащимися в статьях 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации), общими нормами о купле-продаже, а также Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Из контракта в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации прямо устанавливают, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статьи 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условие оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По смыслу правовой позиции, содержащейся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", непроявление должником хотя бы минимальной степени заботливости и осмотрительности при исполнении обязательства признается умышленным нарушением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Контракта Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями Контракта (п. 10.4. Контракта).

Правительством Российской Федерации утверждено постановление от 30.08.2017 N 1042 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 года N 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 года N 1063".

Правилами N 1042 установлены фиксированные размеры штрафов за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (пункт 3), в том числе заключенного по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Закона о контрактной системе (пункт 4); с победителем закупки (или с иным участником закупки в случаях, установленных Федеральным законом), предложившим наиболее высокую цену за право заключения контракта (пункт 5), в случае, когда обязательство, предусмотренное контрактом, не имеет стоимостного выражения (пункт 6).

Из буквального содержания ч. 8 ст. 34 Закон N 44-ФЗ следует возможность взимания нескольких штрафов при неисполнении или ненадлежащем исполнении условий контракта.

Следовательно, при установлении фактов совершения Поставщиком по государственному контракту нескольких самостоятельных однородных нарушений допустимо взыскание с него нескольких штрафов непосредственно после выявления нарушения.

В данном случае поставщик принял на себя обязательство поставить товар получателю, указанному в Реестре получателей, оформить акт сдачи-приемки товара получателем (подписывается поставщиком и получателем непосредственно при передаче товара), либо уведомить заказчика о невозможности поставки товара получателю ввиду смерти последнего.

В соответствии с пунктами 3.3.4. контрактов поставщик обязан выдать товар получателю в соответствии с Реестром получателей товара при предоставлении им паспорта и направления, за исключением случаев, если доставка товара получателю, осуществлялась службой доставки (почтовым отправлением) с последующим предоставлением поставщику документа, подписанного получателем (уведомление о вручении) подтверждающего факт доставки товара получателю. В случае отказа получателя от товара, невозможности получения товара получателем по каким-либо причинам в течение 3 рабочих дней со дня получения отказа получателя товара ил поступления информации о невозможности получения товара получателем, проинформировать об этом заказчика приложением подтверждающих документов.

В нарушение данных условий при выдаче товара отдельным физическим лицам поставщик не выполнил обязательство о выдаче товара получателю при предоставлении им паспорта, поскольку указанные лица на момент составления актов сдачи-приема товара по сведениям ЗАГСа умерли.

Довод ответчика о том, что поставщик согласно п.3.1.5. контракта в случае смерти получателя, включенного в реестр получателей товара, который передан поставщику, обязан информировать о данном случае поставщика в соответствии с поступившей информацией из органов записи актов гражданского состояния, а также в случаях отказа от товара получателя, невозможности получения товара получателем по каким-либо причинам на основании информации ,полученной от поставщика, осуществить замену данного получателя на иного получателя в срок не позднее 20 календарных дней с момента получения данной информации, заказчик отправил в адрес поставщика реестры получателей товара, в которых были умершие люди, не известив об этом поставщика судом отклоняется.

Ввиду того, что надлежащим исполнением условий контрактов № 433 и № 63 поставщиком является передача товара получателю на основании акта приема-передачи товара при предъявлении им паспорта и направления.

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается его смертью. С наступлением этого же события прекращаются обязательства отделения Фонда по обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации, а также становится невозможным вручение товара лицам, указанным заказчиком в списках, либо их представителям.

Тем не менее, общество передало фонду для оплаты документы на поставку товара вышеуказанным умершим получателям на сумму 18 174 руб. по контракту № 433 и 16 605 руб. по контракту № 63.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при отсутствии правовых оснований, то есть, когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актов), ни на сделке (отсутствие договора), то есть, происходит неосновательно.

Предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, истец в силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за его счет в отсутствие правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

Из указанной нормы следует, что основанием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является юридический состав, образуемый совокупностью следующих элементов: обогащение приобретателя, выразившееся в увеличении его имущества либо сохранении им имущества, которое по законному основанию он должен утратить; обогащение является неосновательным, то есть происходит без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой; обогащение приобретателя имеет место за счет потерпевшего.

В силу вышеизложенного иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения или сбережения ответчиком имущества, отсутствие для этого правового основания, а также то, что неосновательное обогащение ответчика произошло за счет истца.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными истцом в материалы дела актами сдачи-приемки товара получателям содержащего недостоверные сведения о поставке товара получателям, которые по сведениям ЗАГСа на тот момент умерли, подтверждается факт неосновательного получения денежных средства в размере стоимости оплаченного технического средства реабилитации

Материалами дела подтверждено, что оплата истцом была произведена полностью, в том числе и в отношении спорного товара.

Таким образом, со стороны ответчика имеет место недопоставка оплаченного товара по государственному контракту. Доказательств возврата данной суммы учреждению социального страхования, общество не представило.

Поскольку правовых оснований к удержанию перечисленной истцом суммы в размере 18 174 руб. по контракту № 433 и 16 605 руб. по контракту № 63, у ответчика не имеется, исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ также предусмотрено начисление штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 9 статьи 34 Закона № 44-ФЗ сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик своих обязательств выдать товар получателю товара или его представителю надлежащим образом не исполнил.

При этом, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что товар был получен уполномоченными представителями инвалидов, так как в актах приема-передачи подписи выполнены от имени самих умерших, а не от их представителей.

В связи с чем суд считает довод истца о нарушении условий контракта обоснованным и неопровергнутым ответчиком с представлением соответствующих доказательств.

Факт ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств по вручению товара получателям установлен судом. Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.

Согласно п.10.4. контракта № 433 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств предусмотренных контрактом, поставщик выплачивает заказчику штраф в размере 1% цены контракта (этапа).

Согласно п.10.4. контракта № 63 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств предусмотренных контрактом, поставщик выплачивает заказчику штраф в размере 5% цены контракта (этапа).

Расчет штрафа истца в сумме 566 164 руб.47 коп. и в сумме 1 641 475 руб. 99 коп. проверен судом и признан верным. Размер штрафа соответствует условиям заключенных сторонами контрактов.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по основаниям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылается на несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Требование о взыскании штрафа, предусмотренного п. 10.4. контрактов, подлежит удовлетворению в полном объеме. Оснований для уменьшения штрафа не имеется, поскольку договором закреплена фиксированная сумма штрафа (1% и 5%), которая в итоговой сумме соответствует критерию разумности. Кроме того, ответчиком никаких доказательств несоразмерности не представлено.

Таким образом, сумма заявленного штрафа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере в сумме 566 164 руб.47 коп. и в сумме 1 641 475 руб. 99 коп.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Фонда в полном объеме.

При этом суд отмечает, что Правила осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783 (далее - Правила N 783), предусматривающих порядок и случаи осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), в рассматриваемом случае не подлежат применению, поскольку в соответствии с п. 2 Правил N 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме. В данном случае контракт ответчиком в полном объеме не исполнен, поставщику необоснованно была произведена оплата в сумме 18 174 руб. по контракту № 433 и 16 605 руб. по контракту № 63 по причине ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом.

Таким образом, суд не усматривает оснований для освобождения поставщика от ответственности за неисполнение контракта.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины и его требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 50 912 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОГИС ТРЕЙД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в общей сумме 5 582 388,86 руб., в том числе: по государственному контракту №433 от 02.09.2022 задолженность в общей сумме 2 282 831, 88 руб., из которых: основной долг в размере 18 174, 00 руб., штраф в размере 2 264 657, 88 руб.; по государственному контракту №63 от 18.01.2023 задолженность в общей сумме 3 299 556, 98 руб., из которых: основной долг в размере 16 605, 00 руб., штраф в размере 3 282 951, 98 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОГИС ТРЕЙД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 912 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать взыскателю и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.



Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья М.В.Никулина