Определение от 11 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А42-2132/2021
12 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Пивцаева Е.И.,

судей Масенковой И.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковым Е.О.

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 02.02.2026;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 12.01.2026 с использованием системы веб-конференции (онлайн-заседание);

от третьего лица: представитель ФИО3 по доверенности от 12.03.2025; рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22830/2025) общества с ограниченной ответственностью «ЛенПрофМонтаж» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 31.07.2025 по делу № А42-2132/2021 (судья А.Е.Тарасов), принятое по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ЛенПрофМонтаж»,

ответчик: МКУ «УЖКХ г. Мончегорска»,

третье лицо: акционерное общество «Эн-Системс»,

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛенПрофМонтаж» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Мончегорска» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 46 312 314 руб. 84 коп. задолженности по муниципальному контракту от 30.12.2019 № 183-2019 на выполнение работ по комплексному благоустройству территории Ленинградской набережной в городе Мончегорске (идентификационный код закупки 193510791316151070100100890014399414, далее – Контракт), 149 590 руб. 29 коп. пеней за нарушение срока оплаты работ за период с 14.01.2021 по 24.02.2021, а также пеней за нарушение срока оплаты работ, начисляемых на сумму задолженности с 17.05.2021 по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы задолженности исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка России, установленной на день фактической уплаты пеней.

Иск принят судом к производству с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).


К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Эн-Системс» (далее – третье лицо, ООО «ЭнСистемс»).

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 31.01.2024 (с учетом определения Арбитражного суда Мурманской области от 17.01.2024 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2024, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2024 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Мурманской области от 31.07.2025 иск удовлетворен частично; взысканы с МКУ УЖКХ (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ЛенПрофМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 23 420 063 рубля 95 копеек, из которых 23 281 538,80 ₽ основной долг, 138 525,15 ₽ неустойка, а также судебные расходы в сумме 100 814 рублей 05 копеек. Неустойку начислять на остаток задолженности от указанной суммы основного долга с 17.05.2021 до дня фактической уплаты денежных средств в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки; в удовлетворении остальной части иска отказано; взысканы с ООО «ЛенПрофМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу МКУ УЖКХ (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы в сумме 712 155 рублей 13 копеек; произведен зачет встречных требований сторон в отношении судебных расходов, в результате которого взыскано с МКУ УЖКХ (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ЛенПрофМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 23 420 063 рубля 95 копеек, из которых 23 281 538,80 ₽ основной долг, 138 525,15 ₽ неустойка. Неустойку начислять на остаток задолженности от указанной суммы основного долга с 17.05.2021 до дня фактической уплаты денежных средств в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки; взысканы с ООО «ЛенПрофМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу МКУ УЖКХ (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы в сумме 611 341 рубль 08 копеек.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт, которым требования истца будут удовлетворены в следующем объеме:

«Взыскать с МКУ УЖКХ (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ЛенПрофМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 36 406 108,35 рублей, из которых 35 511 225,47 руб. основной долг, 894 882,88 руб. неустойка за период с 14.01.2021 по 24.02.2021, а также судебные расходы 156 713,79 руб. Неустойку начислять на остаток задолженности от указанной суммы основного долга с 17.05.2021 до дня фактической уплаты денежных средств в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.


Взыскать с ООО «ЛенПрофМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу МКУ УЖКХ (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы в сумме 310 794,92 руб.

Произвести зачет встречных требований сторон в отношении судебных расходов, в результате которого:

Взыскать с МКУ УЖКХ (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ЛенПрофМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 36 406 108,35 рублей, из которых 35 511 225,47 руб. основной долг, 894 882,88 руб. неустойка.

Неустойку начислять на остаток задолженности от указанной суммы основного долга с 17.05.2021 до дня фактической уплаты денежных средств в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.


Взыскать ООО «ЛенПрофМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу МКУ УЖКХ (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы в сумме 154 081,13 руб.».

15.10.2025 в апелляционный суд от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу.

23.10.2025 в апелляционный суд от истца поступил проект судебного акта.


26.11.2025 в апелляционный суд от истца поступила письменная правовая позиция.

08.12.2025 в апелляционный суд от ответчика поступила письменная правовая позиция.

11.12.2025 в апелляционный суд от третьего лица поступил отзыв на правовую позицию ответчика.

Апелляционный суд приобщил к материалам дела указанные документы.

26.01.2026 в апелляционный суд от истца поступила дополнительная письменная позиция по делу.

04.02.2026 в апелляционный суд от ответчика поступил отзыв на дополнительную письменную позицию по делу.

09.02.2026 в апелляционный суд от третьего лица поступила письменная правовая позиция по делу.

Апелляционный суд приобщил к материалам дела указанные документы.

12.01.2026 в судебном заседании обеспечили участие представители сторон, дали пояснения по делу.

Суд апелляционной инстанции повторно выносит на обсуждение сторон вопрос о необходимости проведения судебной экспертизы с учетом тех замечаний, которые указаны судом кассационной инстанции относительно дифференциации основных и дополнительных работ.

Для представления сторонами письменных позиций по вопросу необходимости проведения судебной экспертизы судебное заседание отккладывается.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 12 марта 2026 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 215.

2. Лицам, участвующим в деле, представить в апелляционный суд и направить иным лицам, участвующим в деле, письменные позиции по вопросу необходимости проведения судебной экспертизы с учетом тех замечаний, которые указаны судом кассационной инстанции относительно дифференциации основных и дополнительных работ (ходатайство о назначении экспертизы или мотивированные возражения против ее назначения с формулировками вопросов, которые надо поставить перед экспертами, кандидатами экспертов, экспертных организаций).

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.


4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в

информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;


- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться

на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;


- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном

виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости»;


- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности

можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости».


Председательствующий Е.И. Пивцаев

Судьи И.В. Масенкова

В.А. Семиглазов