Решение от 14 августа 2023 г. по делу № А68-13904/2022

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-13904/2022

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Садовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие шахтной электроаппаратуры» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бумажный дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки № 45-08 от 04.08.2022 в связи с непоставкой оплаченной в полном объеме продукции в размере 1 425 000 руб., в том числе НДС, неустойки в размере 21 611,30 руб., и исчислении неустойки по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 446 руб.,

при участии в заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие шахтной электроаппаратуры» - не явился, извещен, ходатайство,

от общества с ограниченной ответственностью «Бумажный дом» – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие шахтной электроаппаратуры» (далее также - предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бумажный дом» (далее также - ООО «Бумажный дом», ответчик) о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки № 45-08 от 04.08.2022 в связи с непоставкой оплаченной в полном объеме продукции в размере 1 425 000 руб., в том числе НДС, неустойки в размере 21 611,30 руб., и исчислении неустойки по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 446 руб.

От предприятия поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Впоследствии истец уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты по договору поставки № 45-08 от 04.08.2022 в связи с непоставкой оплаченной в полном объеме продукции в размере 1 425 000 руб., в том числе НДС, неустойку в размере 62 604 руб. 46 коп., и исчислении неустойки по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 446 руб.

Судом принято заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В обоснование своих требований истец ссылается на обстоятельство, что 04.08.2022 между ООО «Бумажный дом» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие шахтной электроаппаратуры» (Покупатель), был заключен договор поставки № 45-08, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукцию производственно-технического назначения, а Покупатель обязуется принять эту Продукцию и оплатить ее на условиях договора.

04.08.2022 ответчик выставил истцу счет № 27-602/08 на оплату трех аппаратов защиты АЗУР. 1МК на общую сумму 150 000 руб., в т.ч. НДС.

В соответствии со спецификацией №1 от 04.07. 2022 и на основании счета на оплату № №27-602/08 от 04.07.2022 истец 05.08.2022 платежным поручением № 4545 произвел оплату ответчику 150 000 руб., в т.ч. НДС, за аппараты защиты АЗУР. 1МК, в количестве 3 штук.

Срок для отгрузки продукции установлен в п. 6 счета на оплату №27-602/08 от 04.08.2022 и определен в 2-3 дня после оплаты и соответственно, наступил 8-10 августа 2022 года, в указанный срок продукция не поставлена.

08.09.2022 в адрес ООО «Бумажный дом» направлено письмо (исх. №1568) с просьбой возвратить денежные средства в сумме 150 000 руб., оплаченные по счету № 27-602/08 от 04.08.2022. Указанные денежные средства в адрес предприятия не возвращены.

Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, истец 19.09.2022 в адрес ответчика направил претензию (исх. № 1601) о возврате денежных средств в срок до 03.10.2022.

25.05.2022 в адрес ответчика была направлена претензия о погашении долга, которая оставлена без ответа.

Также 04.08.2022 ответчик в соответствии со спецификацией № 2 от 04.08.2022 выставил истцу счет №27-603/08 на оплату семнадцати аппаратов защиты АЗУР. 1МК на общую сумму 1 275 000 руб., в т.ч. НДС.

В соответствии со спецификацией №2 от 04.08.2022 и на основании счета на оплату № 27-603/08 от 04.08.2022 общество с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие шахтной электроаппаратуры» 08.08.2022 платежным поручением № 4570 произвело оплату в адрес ответчика в размере 1 275 000 руб., в т.ч. НДС, за аппараты защиты АЗУР. 1МК, в количестве 17 штук.

Срок для отгрузки продукции установлен в п. 4 спецификации №2 и в п. 6 счета на оплату №27-603/08 от 04.08.2022 и определен в 40-45 дней после оплаты и соответственно, наступил, с учетом максимального периода, 22 сентября 2022 года.

В адрес предприятия продукция не поставлена, информация об отгрузке продукции от ответчика не поступала.

Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, истец 26.10.2022 направил претензию (исх. № 1724) о возврате денежных средств в срок до 03.11.2022. Указанные денежные средства в адрес истца не возвращены, оплаченная продукция не поставлена.

ООО «Бумажный дом» отзыв или возражения на исковое заявление не представило.

В порядке статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы истца, суд находит заявленные (уточненные) требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

04.08.2022 между ООО «Бумажный дом» и предприятием был заключен договор поставки № 45-08, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию производственно-технического назначения, а покупатель обязуется принять эту продукцию и оплатить ее на условиях договора.

Возникшие между сторонами по указанному договору отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору купли-продажи, в том числе по договору поставки.

В силу статьи 506 КГ РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что «Номенклатура, количество, качество, цены, сроки поставки и оплаты продукции согласовываются сторонами в настоящем Договоре и в Спецификациях к нему, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора».

В соответствии с пунктом 3.3 договора Покупатель производит 100% предоплату на расчетный счет Поставщика.

04.08.2022 ответчик выставил истцу счет № 27-602/08 на оплату трех аппаратов защиты АЗУР. 1МК на общую сумму 150 000 руб., в т.ч. НДС.

В соответствии со спецификацией №1 от 04.07. 2022 и на основании счета на оплату № 27-602/08 от 04.07.2022 истец 05.08.2022 платежным поручением № 4545 произвел оплату ответчику 150 000 руб., в т.ч. НДС, за аппараты защиты АЗУР. 1МК, в количестве 3 штук.

Так же 04.08.2022 ответчик в соответствии со спецификацией № 2 от 04.08.2022 выставил истцу счет № 27-603/08 на оплату семнадцати аппаратов защиты АЗУР. 1МК на общую сумму 1 275 000 руб., в т.ч. НДС.

В соответствии со спецификацией №2 от 04.08.2022 и на основании счета на оплату №27-603/08 от 04.08.2022 истец 08.08.2022 платежным поручением № 4570 произвел оплату в адрес ответчика в размере 1 275 000 руб., в т.ч. НДС, за аппараты защиты АЗУР. 1МК, в количестве 17 штук.

Как следует из пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 458 ГК РФ в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Как установлено пунктом 1 статьи 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

ООО «Бумажный дом» доказательств поставки истцу вышеуказанного товара не представило. Факт наличия задолженности перед истцом в размере 1 425 000 руб. ответчик не опроверг, доказательств возврата указанной денежной суммы не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата ранее полученной предварительной оплаты в размере 1 425 000 руб., а также поставки товара на указанную сумму, основания для нахождения у ответчика указанной суммы отпали, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 425 000 руб. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец с учетом уточнения требований требует взыскания с ответчика неустойки в размере 62 604 руб. 46 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», по общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

Как предусмотрено в пункте 6.1 договора, заключенного между сторонами, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из пункта 4 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Представленный истцом уточненный расчет процентов не противоречит закону и фактическим обстоятельствам; примененные ставки соответствует ключевым ставкам ЦБ РФ, действовавшим в соответствующие периоды просрочки. Ответчиком расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 62 604 руб. 46 коп.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

С учетом заявленного истцом требования должно быть продолжено взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Бумажный дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие шахтной электроаппаратуры» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 19.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 446 руб. (платежное поручение № 7039 от 29.11.2022) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

С общества с ограниченной ответственностью «Бумажный дом» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 430 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования (уточненные) общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие шахтной электроаппаратуры» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бумажный дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие шахтной электроаппаратуры» (ОГРН <***>, ИНН <***>): долг в размере 1 425 000 руб., проценты в размере 62 604,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 446 руб.

Продолжить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Бумажный дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие шахтной электроаппаратуры» (ОГРН <***>, ИНН <***>) процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 19.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бумажный дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 430 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Н.А. Садовая