Решение от 6 декабря 2021 г. по делу № А27-21371/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-21371/2021
город Кемерово
6 декабря 2021 года.
Резолютивная часть решения объявлена 2 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КТК ГРУПП», г. Новосибирск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАТЭК», г. Киселевск Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании 9 835 703,75 руб. долга, 3 425 900, 19 руб. пени, с начислением пени по день фактического исполнения обязательства

в отсутствие сторон,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КТК ГРУПП» к обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАТЭК» о взыскании задолженности по договору № 01/06-20 от 01.06.2020 в размере 13 261 603,94 руб., из которых:

- 9 835 703,75 руб. долга за июнь-сентябрь 2020 года,

- 3 425 900, 19 руб. неустойки за период с 31.08.2020 по 06.09.2021, с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением арбитражного суда от 22.10.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 02.12.2021.

На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Ответчик, извещенный о судебном процессе, явку представителя не обеспечил, письменный отзыв не направил, ходатайств и возражений не заявил.

Арбитражный суд, рассмотрев имеющиеся материалы дела, признал их достаточными для рассмотрения дела по существу, и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции.

Настоящее судебное заседание, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проведено в отсутствие сторон.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как установлено арбитражным судом, 1 июня 2020 года между ООО «КТК ГРУПП» (Исполнитель) и ООО «МЕГАТЭК» (Заказчик) заключен договор № 01/06-20, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги/выполнить работы с использованием собственной или привлеченной техники, указанной в пункте 1.1. договора, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги/выполненные работы (пункт 1.1. договора).

Стоимость выполненных работ/оказанных услуг определяется в спецификации (приложение № 1) к настоящему договору и является неотъемлемой частью (пункт 4.1. договора).

Согласно пункту 4.4. договора и пункту 2 Спецификации, оплата оказанных услуг производится не позднее 30 календарных дней с даты подписания акта выполненных работ.

В пункте 5.3. договора стороны согласовали ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты в виде неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора истец в период с июня по сентябрь 2020 года оказал ответчику услуги перевозки на общую сумму 14 253 720 руб., что подтверждается представленными в материалы дела за соответствующий период универсальными передаточными документами № 80 от 30.06.2020, № 85 от 31.07.2020, № 92 от 31.08.2020, № 107 от 30.09.2020, подписанными и заверенными печатью со стороны ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг истец 23.08.2021 вручил ответчику претензию с требованием оплаты долга и неустойки.

Неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Из статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт оказания услуг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком не представлено. При указанных обстоятельствах, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 9 835 703,75 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3 425 900, 19 руб. неустойки за период с 31.08.2020 по 06.09.2021, с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Требование о взыскании неустойки в размере 3 425 900, 19 руб. неустойки за период с 31.08.2020 по 06.09.2021 подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного, арбитражный суд произвел перерасчет неустойки по день вынесения решения (02.12.2021), размер которых составил 855 706,23 руб.

Всего с ответчика подлежит взыскать неустойки за период с 31.08.2020 по 02.12.2021 - 4 281 606,42 руб. (3 425 900,19 руб.+855 706,23 руб.).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение искового заявления относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕГАТЭК», г. Киселевск Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КТК ГРУПП», г. Новосибирск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 9 835 703 руб. 75 коп. задолженности по договору № 01/06-20 от 01.06.2020., 4 281 606 руб. 42 коп. пени по состоянию на 02.12.2021., всего 14 117 310 руб. 17 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕГАТЭК», г. Киселевск Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КТК ГРУПП», г. Новосибирск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), пени за нарушение срока оплаты услуг по договору, начисляемые на сумму задолженности в размере 9 835 703 руб. 75 коп. или ее остаток начиная с 03.12.2021. до даты фактического исполнения обязательства по уплате задолженности исходя из ставки 0,1 % в день.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕГАТЭК», г. Киселевск Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 93 587 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».



Судья А.В. Душинский