Решение от 20 августа 2018 г. по делу № А65-9105/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-9105/2018


Дата принятия решения – 20 августа 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 15 августа 2018 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью НПО "Агротехсервис", Тукаевский район, с. Нижний Суык-Су (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Саф", с.Старое Сафарово, Актанышский район (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 33 784руб. 49коп. процентов,


с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью НПО "Агротехсервис", Тукаевский район, с. Нижний Суык-Су (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Саф", с.Старое Сафарово, Актанышский район о взыскании задолженности в размере 191 374 руб. 18 коп., неустойки в размере 188 062 руб. 52 коп.

Определением суда от 24.07.2018г. принят отказ истца от взыскания суммы долга в размере 111 374 руб. 18 коп., производство по делу в указанной части прекращено согласно п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ. кроме того, указанным определением принято уточнение исковых требований в части штрафных санкций до 33 784 руб. 49 коп. процентов.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.156 АПК РФ, определил провести судебное заседание без участия представителей сторон.

Как следует из материалов, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) договор №078 от 09.06.2016г., по условиям которого покупатель обязуется оплатить, а продавец при наличии оплаты обязуется отгрузить по заявке покупателя запасные части к сельскохозяйственным машинам по ценам, действующим на момент оплаты. (л.д.8)

Порядок расчетов по договору определен в виде предварительной оплаты (п.3.1. договора).

Во исполнение условия договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными товарными накладными (л.д.9-54)

Ввиду частичной оплаты поставленного товара, на дату подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляла 191 374 руб. 18 коп.

С целью соблюдения претензионного порядка, истец направил в адрес ответчика претензию исх.№168 от 05.12.2016г. с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате поставленного товара, истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 784руб. 49коп. за период с 12.02.2018г. по 20.07.2018г.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Уклонение покупателя от оплаты полученного товара является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Исходя из указанных норм права, продавец, передавший товар, вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны покупателя в виде оплаты стоимости полученного товара. Для отказа от оплаты товара у покупателя должны быть обоснованные причины. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за поставленные товары.

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым требования истца в части взыскания штрафных санкций не признал.

Между тем, материалами дела подтверждается факт поставки товара ответчику и факт просрочки оплаты поставленного товара ответчиком, в связи с чем истцом за период 12.02.2018г. по 20.07.2018г. начислены проценты в размере 33 784 руб. 49 коп. (с учетом принятого уточнения).

Начисление процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение договорных обязательств.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По общему правилу лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как было указано ранее, ответчик оплату задолженности за поставленный товар своевременно не произвел.

Судом расчет процентов проверен и признан правомерным и обоснованным.

Факт просрочки исполнения обязательств установлен материалами дела.

Учитывая вышеизложенное, требования истца в части взыскания процентов в сумме 33 784 руб. 49 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлины подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Саф", с.Старое Сафарово, Актанышский район (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью НПО "Агротехсервис", Тукаевский район, с. Нижний Суык-Су (ОГРН <***>, ИНН <***>) 33 784руб. 49коп. процентов, 2 000руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью НПО "Агротехсервис", Тукаевский район, с. Нижний Суык-Су (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 8 589руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья И.В. Иванова