Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А23-6244/2018

Арбитражный суд Калужской области

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А23-6244/2018
04 марта 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2019 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" (ИНН <***>, ОГРН <***>), 248025, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), 119634, <...>,

о взыскании 84 103 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2. по доверенности от 25.12.2018

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" о взыскании по договору поставки газа № 18-5-3484/18 от 30.09.2017 задолженности за период с 01.05.2018 по 31.07.2018 в сумме 83 290 руб. 45 коп., пени в сумме 813 руб. 47 коп., а всего 84103 руб. 92 коп.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от части исковых требований в части основной задолженности за период за период с 01.05.2018 по 31.07.2018 в сумме 83290 руб. 45коп. в связи с оплатой ответчиком суммы основной задолженности после подачи иска в суд.

Указал, что отказ от исковых требований в части основной задолженности за период с за период с 01.05.2018 по 31.07.2018 в сумме 83290 руб. 45коп. не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц. В связи с чем, в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил суд принять отказ от иска в части суммы основной задолженности, производство по делу в этой части прекратить. Указал, что последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Просил суд взыскать с ответчика неустойку за период с 16.06.2018 по 01.02.2019 в сумме 4132 руб.64 коп. согласно уточнённому расчёту.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности за период с за период с 01.05.2018 по 31.07.2018 в сумме 83290 руб. 45коп. не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, в связи с чем, в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части основной задолженности за период за период с 01.05.2018 по 31.07.2018 в сумме 83290 руб. 45коп. подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение истцом исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

На основании ч.5 ст. 156, ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

30.09.2017 между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа № 18-5-3484/18, согласно условиям которого, истец обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а ответчик обязуется принимать и оплачивать газ (п. 2.1 договора).

Положениями раздела 4 договора определен порядок учета газа.

Согласно п. 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам истца и Трансгаза, установленным в местах приема-передачи газа.

При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов истца и Трансгаза, а также при несоответствии их требованиям действующих стандартов количество поставляемого газа определяется по контрольно-измерительным приборам узла учета газа ответчика.

При отсутствии узлов учета газа у ответчика, их неисправности и неисправности средств измерений, входящих в состав узла учета, отсутствии действующего свидетельства о поверке на измерительный комплекс и/или поверительного клейма или действующего свидетельства о поверке на средства измерений, по которым производится определение количества газа, а также при несоответствии их требованиям действующих стандартов количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из круглосуточной работы за весь период.

Цена и порядок расчетов определены в разделе 5 договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 18 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 № 69-ФЗ поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 5 Правил поставки газа в Российской федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч .1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение обязательств по договору истец за период с 01.05.2018 по 31.07.2018 поставил ответчику 14,318 тыс. куб.м. газа на общую сумму в сумме в сумме 83290 руб. 45коп., что подтверждается подписанным сторонами актами сдачи-приемки газа за спорный период.

Согласно представленному уточнённому расчёту задолженность по оплате за поставленный газ на момент подачи иска в суд составлял за период с 01.05.2018 по 31.07.2018 в сумме 83290 руб. 45коп.

Факт поставки газа за указанный период, его количество и стоимость, размер задолженности за период с 01.05.2018 по 31.07.2018 в сумме 83290 руб. 45коп. подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

В соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с отказом истца от исковых требований в части суммы основной задолженности за период с февраля 2018 по апрель 2018 в сумме 115802 руб. 64коп. производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) в связи с нарушением сроков оплаты за поставленный газ за период с за период с 16.06.2018 по 01.02.2019 в сумме 4132 руб. 64 коп. согласно представленному уточнённому расчёту от 14.02.2019.

В силу п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пеня, определенная законом или договором, является одним из способов обеспечения исполнения обязательств и подлежит уплате в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты суммы пени ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, на основании норм ст. ст. 309, 310, 544, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 16.06.2018 по 01.02.2019 в сумме 4132 руб. 64 коп.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика с учетом удовлетворения уточнённых исковых требований в полном объеме и оплаты задолженности после подачи иска в суд.

В связи с увеличением истцом исковых требований в части пени, в доход федерального бюджета подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 133 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, п.4.ч.4 ст.150, ст.151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В части взыскания задолженности в сумме 83290 руб. 45 коп. производство по делу №А23-6244/2018 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт", г.Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга», г.Калуга пени в сумме 4132 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3364 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт", г.Москва в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 133руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Л.П. Сидорычева