Решение от 29 октября 2025 г. по делу № А74-4074/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4074/2025
30 октября 2025 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025 года. Решение в полном объёме изготовлено 30 октября 2025 года

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Ковалевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АНТЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 109 203 руб. 50 коп., в том числе: 95 355 руб. 52 коп. долга по договору от 30.09.2020 № 625, 13 847 руб. 98 коп. неустойки за период с 31.08.2024 по 24.01.2025, с последующим начислением неустойки на сумму долга, начиная с 25.01.2025, исходя из 0,10% за каждый день просрочки, по день фактической оплаты долга.

В отсутствие лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал Красноярск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АНТЕР» (далее – ответчик) о взыскании 109 203 руб. 50 коп., в том числе: 95 355 руб. 52 коп. долга по договору от 30.09.2020 № 625, 13 847 руб. 98 коп. неустойки за период с 31.08.2024 по 24.01.2025, с последующим начислением неустойки на сумму долга, начиная с 25.01.2025, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки, по день фактической оплаты долга.

Определением арбитражного суда от 07.05.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

02.06.2025 от ответчика поступило ходатайство с возражениями по сумме неустойки и намерением заключить мировое соглашение.

Определением суда от 24.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Определениями суда от 21.08.2025, от 18.09.2025 рассмотрение дела откладывалось по ходатайствам сторон с целью представления дополнительных документов.

17.09.2025 от ответчика поступили пояснения, в которых указал на наличие в условиях заключенного договора отсрочки платежа в 14 дней. Указал, что предлагал истцу график погашения задолженности, пытался заключить мировое соглашение, однако урегулировать спор миром не получилось. Заявил о признании долга.

15.10.2025 от истца в материалы дела поступила письменная позиция в соответствии с которой истец настаивает на удовлетворении исковых требований в заявленном размере. Указал, что ответчик, предлагая урегулировать спор, за все время рассмотрения настоящего спора не произвел ни одного платежа, на связь ответчик не выходит.

15.10.2025 от истца в электронном виде поступила письменная позиция о возможности утверждения мирового соглашения, в которой пояснил, что ответчиком в адрес истца

направлено предложение о заключении мирового соглашения, согласно которому он признает долг и обязуется оплачивать по 3000 руб. ежемесячно, на 15.10.2025 от ответчика денежные средства не поступали, исходя из этого просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец, ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание, дополнительных документов, заявлений не представили. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен генеральный договор от 30.09.2020 № 625 (далее - договор) по условиям пункта 1.2. которого продавец принял на себя обязательство передавать покупателю товар а покупатель обязался принимать и оплачивать этот товар на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно пункту 4.1. договора, с момента подписания документа на товар представителем покупателя соглашение сторон о цене, ассортименте и количестве передаваемого товара считается достигнутым.

В соответствии с пунктом 4.4. договора по усмотрению продавца и в пределах, установленных применимым законодательством, допускается отсрочка оплаты товара на основании дополнительного соглашения сторон или протокола разногласий. Если в отношении отдельных видов товара законодательством установлена отсрочка менее, чем будет согласована сторонами договора, оплата такого товара должна быть произведена покупателем в пределах установленных законодательством сроков. Дата оплаты указывается в документе на товар и не должна превышать период отсрочки, установленный дополнительным соглашением или протоколом разногласий. Если дата оплаты не указана, Товар подлежит оплате на условиях предоплаты. Отсрочка по оплате товара по настоящему договору предоставляется продавцом покупателю исходя из той информации и документов, предоставленных последним. Покупатель обязан незамедлительно, но в любом случае не позднее 5-ти рабочих дней, информировать продавца обо всех изменениях, которые произошли или с высокой долей вероятности могут произойти в составе информации, предоставленной Покупателем для получения отсрочки по оплате Товара.

Продавец вправе потребовать досрочной оплаты, не позднее 3-х рабочих дней со дня получения покупателем такого требования продавца, товара, переданного покупателю с отсрочкой, в случае, когда у него появляется сомнение в устойчивом финансовом положении покупателя или в надежности обеспечительных мер, которые предоставлены в обеспечение исполнения обязательств покупателя, в том числе, но не ограничиваясь, в случае возникновения просрочки по оплате товара перед продавцом у покупателя либо у аффилированных с ним компаний, в случае предъявления к покупателю и/или аффилированным с ним компаниям исковых требований, сумма которых превышает 25% неисполненных обязательств по оплате товара перед продавцом (ОДЗ), в случае предъявления к покупателю и/или аффилированным с ним компаниям либо к компаниям, предоставившим обеспечение по настоящему договору, требований о банкротстве (в том числе, когда с заявлением о банкротстве обращается сама компания), а также в случае нарушения условий настоящего договора о предоставлении информации.

Пунктом 6.1. договора установлен, что в случае задержки (просрочки) оплаты переданного товара продавец вправе начислить покупателю пеню в размере 0,5 % стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, а также потребовать возмещения причиненных убытков в полной сумме сверх неустойки, включая судебные и иные расходы, связанные с принудительным взысканием с покупателя платы за товар. Срок задержки начинает исчисляться со дня, следующего за днем, когда товар должен быть оплачен покупателем. В случае просрочки покупателя продавец вправе поступающие от покупателя деньги зачислять сначала в счет погашения начисленных пени и процентов по коммерческому кредиту, а заем в счет погашения основного долга в любой последовательности. Пени не начисляются за период со дня передачи покупателем n/п в обслуживающий его банк при условии предоставления продавцу копии п/п с отметкой банка. покупатель считается исполнившим свои обязанности по оплате товара с момента поступления платы за товар на расчетный счет продавца.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 108 279 руб. 30 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами 16.08.2024 № 24-0-272129 (21 512,76 руб.), от 20.082024 № 24-0-275890 (23 848,89 руб.), от 22.08.2024 № 24-0-279078 (15 260,68 руб.), от 23.08.2024 № 24-0-280354 (8431,83 руб.), от 27.08.2024 № 24-0-284159 (20 265,46 руб.), от 30.08.2024 № 24-0-288205 (6124,92 руб.), от 31.08.2024 № 24-0-289154 (12 834,76 руб.), подписанными сторонами без замечаний.

Ответчик платежными поручениями от 01.10.2024 и от 08.11.2024 произвел оплату на сумму 12 923 руб. 78 коп.. Задолженность за поставленный и принятый товар составила 95 355 руб. 52 коп.

Поскольку ответчик не произвел оплату за поставленный и полученный им товар, истец направил ответчику претензию от 12.10.2024 исх. № 9-0028337 с требованием выплатить задолженность за поставленный товар и неустойки. Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы истца и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Отношения сторон регулируются положениями параграфов 1, 3, главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и

последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт получения ответчиком товара на общую сумму 108 279 руб. 30 коп. подтвержден универсальными передаточными документами 16.08.2024 № 24-0-272129, от 20.082024 № 24-0-275890, от 22.08.2024 № 24-0-279078, от 23.08.2024 № 24-0-280354, от 27.08.2024 № 24-0-284159, от 30.08.2024 № 24-0-288205, от 31.08.2024 № 24-0-289154, подписанными сторонами без замечаний.

С учетом частичной оплаты долга, задолженность за поставленный товар составила 95 355 руб. 52 коп.

Ответчиком факт получения товара не оспорен, наличие задолженности ответчиком признается.

В связи с этим, на основании оценки всех имеющихся доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи в соответствии частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает доказанным факт передачи товара ответчику.

В связи не выполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате за поставленный товар, истцом также предъявлено требование о взыскании неустойки в размере 13 847 руб. 98 коп. за период с 31.08.2024 по 24.01.2025, с последующим начислением неустойки на сумму долга, начиная с 25.01.2025, исходя из 0,10% за каждый день просрочки, по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой. Неустойкой по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Такое соглашение сторонами достигнуто. По условиям пункта 6.1. договора стороны определили ответственность покупателя в размере 0,5 % стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в

том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Представленный истцом расчет неустойки проверен арбитражным судом и признан арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями договора. Период просрочки определен с учетом срока оплаты, который отражен в универсальных передаточных документах.

При этом истец рассчитал неустойку в размере 0,10%, в то время как договором предусмотрена неустойка в размере 0,5 % стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Возражений относительно периода начисления неустойки, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере с последующим ее начислением на сумму долга в размере 95 355 руб. 52 коп., начиная с 25.01.2025, исходя из 0,10% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Государственная пошлина по заявленному требованию составляет 10 460 руб., которая уплачена истцом при подаче иска по платежным поручениям от 25.11.2024 № 1792 и от 17.03.2025 № 357.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика в размере 10 460 руб..

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АНТЕР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал Красноярск» 109 203 руб. 50 коп., в том числе: 95 355 руб. 52 коп. долга, 13 847 руб. 98 коп. неустойки, а также 10 460 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежным поручениям от 25.11.2024 № 1792 и от 17.03.2025 № 357.

Производить последующие начисление неустойки на сумму долга в размере 95 355 руб. 52 коп., начиная с 25.01.2025, исходя из 0,10% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической оплаты долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья П.В. Лобынцев