Решение от 19 октября 2021 г. по делу № А09-8155/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

Трудовой пер., д.6, г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-8155/2021
город Брянск
19 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2021 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Дюбо Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройТеплоСервис», г. Брянск, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГарант», г. Брянск, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании 75 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 18.08.2021),

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройТеплоСервис», г. Брянск (далее – ООО «СтройТеплоСервис»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГарант», г. Брянск (далее – ООО «СтройГарант»), о взыскании 75 000 руб. долга за выполненные работы по договору строительного подряда № 45 от 09.08.2017.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), своего представителя в судебное заседание не направил, письменный отзыв на иск не представил.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющимся доказательствам в материалах дела.

В порядке ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.

09.08.2017 между ООО «СтройТеплоСервис» (подрядчик) и ООО «СтройГарант» (заказчик) заключен договор строительного подряда № 45, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика строительно-монтажные работы по перемонтажу внутреннего газопровода котельной 16-ти этажного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения по ул. Степной в Советском районе г. Брянска, сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1.1 договора).

Цена подлежащей выполнению работы по настоящему договору определяется по смете, представленной подрядчиком, и составляет 75 000 руб. (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.4 договора, окончательный расчет по договору производится заказчиком в течение 3-х дней после окончательной сдачи работ подрядчиком заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованные сроки, установленные настоящим договором.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истец выполнил работы по договору строительного подряда № 45 от 09.08.2017 на сумму 75 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) и соответствующей справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.08.2017 (форма КС-3).

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил. Задолженность ответчика подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 11.06.32021.

Письмом № 172 от 30.06.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, в добровольном порядке задолженность не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный между сторонами договор является, по своей правовой природе, договором подряда, в связи, с чем правоотношения сторон по таким договорам подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В силу п. 3 ст. 706 ГК РФ генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами п. 1 ст. 313 и ст. 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса - после окончательной сдачи результата работы, при условии, что последняя выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В подтверждение факта выполнения работ истцом представлен акт формы КС-2 от 31.08.2017 на сумму 75 000 руб., который подписан со стороны ответчика без замечаний по объему и стоимости работ.

Ответчик не оспорил факт выполнения работ.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств оплаты полностью либо в части выполненных работ.

Задолженность ответчика подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 11.06.32021.

В соответствии с ч. 2 ст. 9АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд находит требование истца о взыскании 75 000 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) госпошлина при цене иска 75 000 руб. составляет 3 000 руб.

Истцом при подаче иска в арбитражный суд перечислено в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по платежному поручению № б/н от 13.07.2021.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройГарант», г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройТеплоСервис», <...> 000 руб. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Ю.И. Дюбо