Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А10-5262/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5262/2024
16 октября 2024 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения вынесена 09 октября 2024 года.

Мотивированное решение составлено по заявлению истца 16 октября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску федерального бюджетного учреждения «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к автономному учреждению Республики Бурятия «Кикинский лесхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 258 366 рублей задолженности по договору от 24.10.2016 № 19-16, 95 930 рублей 72 копеек задолженности по договору от 13.05.2019 № 01-19, 95 930 рублей 72 копейки задолженности по договору от 13.05.2019 № 02-19, 12 036 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

федеральное бюджетное учреждение «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» обратилось с иском к автономному учреждению Республики Бурятия «Кикинский лесхоз» о взыскании 258 366 рублей задолженности по договору от 24.10.2016 № 19-16, 95 930 рублей 72 копеек задолженности по договору от 13.05.2019 № 01-19, 95 930 рублей 72 копейки задолженности по договору от 13.05.2019 № 02-19, 12 036 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 августа 2024 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Стороны извещены о рассмотрении настоящего дела в суде надлежащим образом.

Ответчиком представлен отзыв, содержащий возражения против удовлетворения иска, в том числе в связи с истечением срока исковой давности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

09 октября 2024 года судом вынесена резолютивная часть решения, которая опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

11 октября 2024 года от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В связи с тем, что указанное ходатайство поступило в установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, арбитражный суд полагает возможным его удовлетворить и составить мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

24.10.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №19-16 возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель предоставляет заказчику место в акватории затона г. Улан-Удэ под отстой судна т/х «Мираж», проект № РМ-376/ВСРП Р.376, длина - 21,18 м, ширина - 3,98 м, принадлежащего заказчику, а заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги по договору и выполнять иные обязательства, возложенные на него настоящим договором.

Срок отстоя судна: с 24.10.2016 по 31.12.2018 (п. 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения).

Истцом для оплаты ответчиком выставлены счета от 10.05.2017 №12/3, от 22.01.2018 №1/3, от 06.09.2018 №27/3, от 06.09.2018 №28/3, от 30.11.2018 №41/3.

13.05.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №01-19 возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель предоставляет заказчику место в акватории затона г. Улан-Удэ под отстой судна т/х«Мираж», проект № РМ-376/ВСРП Р.376, длина - 21,18 м, ширина - 3,98 м,принадлежащего заказчику, а заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги по договору и выполнять иные обязательства, возложенные на него настоящим договором.

Срок отстоя судна: с 01.01.2019 по 30.06.2019 (п. 2.1 договора).

Истцом для оплаты ответчиком выставлен счет от 28.10.2019 № 00000066.

13.05.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №02-19 возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель предоставляет заказчику место в акватории затона г. Улан-Удэ под отстой судна т/х «Мираж», проект № РМ-376/ВСРП Р.376, длина - 21,18 м, ширина - 3,98 м, принадлежащего заказчику, а заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги по договору и выполнять иные обязательства, возложенные на него настоящим договором.

Срок отстоя судна: с 01.07.2019 по 31.12.2019 (п. 2.1 договора).

Истцом для оплаты ответчиком выставлен счет от 31.12.2019.

Истцом направлена претензия от 14.03.2024 № 214 с требованием к заказчику об оплате оказанных услуг.

Ссылаясь на невыполнение ответчиком претензионных требований, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании задолженности.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С настоящим иском в суд федеральное бюджетное учреждение «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» обратилось 16.08.2024.

Согласно пунктам 2.3 договоров от 24.10.2016 №19-16, от 13.05.2019 №01-19, от 13.05.2019 №02-19 оплата за отстой судна на осенне-зимний период на акватории затона г. Улан-Удэ производится 100% на основании выставленного счета, в течение 5 дней после подписания договора, путем перечисления денежных средств на счет исполнителя. По окончании оформляется акт об оказание услуг и выдается счет-фактура.

Руководствуясь вышеназванными нормам права, оценив представленные в материалы доказательства, учитывая положения пунктов 2.3 договоров от 24.10.2016 №19-16, от 13.05.2019 №01-19, от 13.05.2019 №02-19, суд приходит к выводу том, что установленный законом срок исковой давности для предъявления требований по спорным договорам истек.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Уважительных причин для восстановления срока исковой давности истцом не приведено.

Ввиду истечения срока исковой давности требование истца удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на истца и не подлежат возмещению ответчиком

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить федеральному бюджетному учреждению «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 31 рубль, излишне уплаченной государственной пошлины согласно поручению о перечислении на счет от 14.06.2024 № 29573.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.


Судья С.В. Новикова