Решение от 19 апреля 2019 г. по делу № А32-10632/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции

дело №А32-10632/2019

г. Краснодар«19» апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2019 года.

Решение суда в полном объёме изготовлено 19 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назыкова А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алханашвили Ж.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы производства по делу №А32-10632/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПапирЮг» (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Русский Стиль-97» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности от 13.09.2017,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПапирЮг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русский Стиль-97» о взыскании задолженности по договору поставки №7467-п/23-17 от 12.09.2017 в размере 2 475 254 рубля 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 376 рублей.

Явку своего представителя в судебное заседание обеспечил только истец.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, уведомленного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с положениями ст.156 АПК РФ.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в заседании суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ПапирЮг» и обществом с ограниченной ответственностью «Русский Стиль-97» был заключен договор поставки № 7467-п/23-17 12.09.2017, в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику продукцию санитарно-гигиенического назначения, а ответчик обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.

Пунктом 7.9. договора и протокола разногласий к договору установлено, что оплата товара, производится ответчиком в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента получения товара. Обязательства по оплате считаются выполненными с момента перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение взятых на себя обязательств истцом был поставлен обусловленный договором поставки товар, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Однако свои обязательства по оплате поставленного товара ответчик не произвел.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 21.01.2019 №4 с требованием об оплате задолженности в полном объеме, которое на момент подачи иска не было исполнено.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Существующие между сторонами отношения соответствуют конструкции договора поставки, и регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 3).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца, приведенные в обоснование иска, не представил доказательства, подтверждающие оплату задолженности по договору поставки. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 2 475 254 рубля 22 копейки задолженности признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Возмещение затрат по оплате истцом государственной пошлины возложить на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский Стиль-97» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПапирЮг» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №7467-п/23-17 от 12.09.2017 в размере 2 475 254 рубля 22 копейки, а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 35 376 рублей.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

СудьяА.Л. Назыков