Решение от 23 декабря 2018 г. по делу № А27-25855/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-25855/2018
город Кемерово
24 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дружининой Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Конфалье», Кемеровская область, г. Березовский (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Юнивест-Кемерово», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 119 415 руб.

при участии: от сторон не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Конфалье» (далее - ООО «Конфалье», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юнивест-Кемерово» (далее – ООО «Юнивест-Кемерово», ответчик) о взыскании 4 119 415 руб. задолженности по договору о поставке продукции № 86-17 от 13.03.2017.

Иск обоснован неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара, по договору о поставке продукции № 86-17 от 13.03.2017.

Определением суда от 19.11.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 19.12.2018.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ в судебное заседание не явились, явку полномочных представителей не обеспечили. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд рассматривает дело в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между ООО «Юнивест-Кемерово» (поставщик) и ООО «Конфалье» (заказчик) заключен договор о поставке продукции № 86-17 от 13.03.2017 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик продает и отгружает, а покупатель принимает и оплачивает, в соответствии с условиями настоящего договора продукцию, именуемую в дальнейшем «товар».

Согласно пункту 4.1. договора количество товара и ассортимент согласовываются между сторонами устно и фиксируются в товаросопроводительных документах, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Покупатель при получении товара подписывает товарную накладную, тем самым дает согласие с количеством и ассортиментом.

Согласно пункту 5.1. договора цена товара по настоящему договору обговаривается сторонами устно и фиксируется в товаросопроводительных документах на каждую партию.

Согласно пункту 6.1. договора поставка товара по настоящему договору осуществляется транспортом поставщика товара, либо покупателем путем самовывоза.

Согласно пунктам 6.2., 6.3. договора датой поставки товара является дата получения товара покупателем. Дата поставки указывается в сопроводительных документах на товар (товарная накладная).

Товар считается поставленным и принятым покупателем по количеству в соответствии с товарной накладной, подписанной покупателем.

Согласно пункту 8.1. договора покупатель оплачивает заявленную в заявке партию товара путем 100% предварительной оплаты, либо безналичными средствами на расчетный счет поставщика, либо наличными в кассе поставщика, либо представителю поставщика, на основании счета на предварительную оплату, выставленного поставщиком в адрес покупателя.

07.08.2018 между истцом и ответчиком подписана спецификация (приложение к договору № 86-17 от 13.03.2017). Согласно спецификации:

1. Поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях у казанных в договоре и настоящей спецификации следующий товар:

- сахар-песок 50 кг., количество 23 450 кг., цена 35 руб. за кг.;

- сахар-песок 50 кг., количество 85 000 кг., цена 38,20 руб. за кг.

Стоимость партии товара составляет 4 067 750 руб.

2. Условия поставки: поставка товара осуществляется до склада покупателя, транспортом поставщика.

3. Срок поставки: сентябрь 2018 года.

4. Срок и порядок оплаты: 100% предоплата путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

ООО «Конфалье» перечислило предоплату ответчику на основании счетов на оплату № 4913 от 10.05.2018 на сумму 3 247 000 руб. и № 2837 от 19.03.2018 на сумму 4 550 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 659 от 19.03.2018, № 1152 от 10.05.2018. Однако ответчик свои обязательства по поставке товара не выполнил в полном объеме.

Таким образом, задолженность перед истцом ответчиком по договору о поставке продукции № 86-17 от 13.03.2017 составила 4 119 415 руб., что также подтверждается актом сверки, подписанным сторонами.

Ответчику направлялась претензия от 10.10.2018 с требованием возврата денежных средств в размере 4 119 415 руб.

Неисполнение обязательств по поставке товара, явилось основанием для обращения ООО «Конфалье» в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт внесения предоплаты за товар ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Доказательств возврата денежной суммы в размере 4 119 415 руб. либо наличия законных оснований удержания денежных средств суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 4 119 415 руб. задолженности по договору о поставке продукции № 86-17 от 13.03.2017 подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 43 597 руб.

Излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юнивест-Кемерово» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конфалье» 4 119 415 (четыре миллиона сто девятнадцать тысяч четыреста пятнадцать) руб. задолженности по договору о поставке продукции № 86-17 от 13.03.2017; 43 597 (сорок три тысячи пятьсот девяносто семь) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Конфалье» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 (один) руб., уплаченную по платежному поручению № 2739 от 29.10.2018.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Ф. Дружинина