Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № А13-12424/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-12424/2016
город Вологда
10 февраля 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шестаковой Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сухонский картонно-бумажный комбинат» к закрытому акционерному обществу «Текстиль-Инвест» о взыскании 440 442 руб. 08 коп.,

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 26.01.2017 № 35/17-17,



у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Сухонский картонно-бумажный комбинат» (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Текстиль-Инвест» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар ненадлежащего качества по договору поставки от 08.02.2016 № 16/02-5 в сумме 440 442 руб. 08 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Почтовое уведомление о вручении ответчику определения суда об отложении судебного заседания от 20 декабря 2016 года по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил. В связи с чем, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 08.02.2016 № 16/02-5 с протоколом разногласий от 17.02.2016, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя принадлежащий поставщику на праве собственности товар, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях, установленных указанным договором (лист дела 37).

Срок действия договора определен пунктом 5.1 – с момента подписания и действует на протяжении года. По завершении этого периода, если ни одна из сторон в течение тридцати дней не заявит об отказе, договор считается продленным еще на один год.

Порядок расчетов определен в части 3 договора и осуществляется в следующем порядке: предоплата в размере 50% от стоимости поставляемого товара, окончательный расчет производится на момент отгрузки товара.

В соответствии с пунктом 2.1 товар по своему качеству должен соответствовать техническим условиям (ТУ) завода изготовителя, указанным в спецификациях.

Пунктом 2.3, в редакции протокола разногласий от 17.02.2016 (листы дела 40-41), приемка товара производится в соответствии с инструкциями «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству», утвержденной Постановлениями Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6 и от 25.04.1966 № 7, за исключением п.18 и п.20 настоящих Инструкций соответственно. Приемка товара по количеству товарных мест и целостности упаковки (при ее наличии) осуществляется в момент отгрузки товара со склада поставщика. Приемка товара по количеству и качеству (внешние повреждения) осуществляется на складе покупателя в течение 3 календарных дней с момента получения покупателем товара от перевозчика.

При обнаружении покупателем несоответствий товара по количеству и/или качеству покупатель составляет акт по установленной законодательством форме, незамедлительно (в течение 24 часов) письменно уведомляет поставщика и вызывает представителя поставщика и вызывает представителя поставщика для составления двустороннего акта. Если представитель поставщика не явился по вызову покупателя в пятидневный срок, исключая время проезда, либо не согласовал иной срок, акт, составленный покупателем в одностороннем порядке, является надлежащим основанием для предъявления поставщику претензий. Поставщик обязуется рассмотреть акт и претензию покупателя и заменить/допоставить некачественный/недостающий товар за свой счет в срок, дополнительно согласованный сторонами, с момента получения соответствующего требования Покупателя. В случае невозможности поставщиком осуществить допоставку/замену недостающего/некачественного товара, поставщик обязуется в течение 5 рабочих дней вернуть покупателю уплаченные за товар денежные средства.

Дополнительным соглашением от 08.02.2016 № 1 к договору поставки стороны согласовали перечень поставляемого товара (лист дела 38).

Общество платежным поручением от 25.02.2016 № 2200 произвело оплату за поставляемый товар в сумме 440 442 руб. 08 коп. (лист дела 77).

Поставщик 11.03.2016 передал покупателю товар, что подтверждается товарной накладной от 11.03.2016 № 21, счет-фактурой от 11.03.2016 № 21.

Оборудование введено в эксплуатацию на основании актов от 05.04.2016 и 27.06.2016 (листы дела 87-88). В ходе эксплуатации обществом обнаружены дефекты оборудования, о чем составлены листы расследования аварийного выхода из строя одежды машин (листы дела 89-90).

При плановом осмотре сушильно-транспортного полотна СТП-8М 09.08.2016 комиссией общества были обнаружены недостатки продукции, а именно: по всей длине нижнее и верхнее полотно имеют волнообразную кромку, в результате чего происходит несовмещение кромок полотен в сушильно-охлаждающей группе гофроагрегата относительно друг друга от 1 до 55 миллиметров, что может оказать существенное влияние на снижение качества выпускаемой продукции. Также были выявлены проблемы с замками полотен, а именно трещины зубьев, ржавчина на нижнем полотне СТП-8М1,48х16,5м; на замке верхнего полотна СТП-8М 1,48х32м так же трещины на зубьях. выявленные сломы и заломы зубьев замка, о чем составлен акт обнаружения недостатков (дефектов) одежды машин от 09.08.2016 (лист дела 45).

Телеграммой от 09.08.2016 поставщик был уведомлен об обнаруженных недостатках поставленного товара и о вызове представителя для составления двустороннего акта приемки товара (лист дела 78).

Ответа от поставщика в адрес покупателя не поступало, уполномоченный представитель для составления двустороннего акта приемки товара не прибыл.

Обществом в адрес ответчика направлена претензия от 10.08.2016 № 11-50/819 с просьбой заменить товар на качественный в течение 14 календарных дней с момента указанного требования, в случае невозможности замены товара возвратить денежные средства, уплаченные за товар, в сумме 440 442 руб. 08 коп. (листы дела 46-48).

Ответа на претензию от поставщика не поступило, товар не заменен, денежные средства не возращены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Пунктом 2 статьи 470 ГК РФ установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В силу пункта 3 статьи 477 ГК РФ если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Согласно паспорту качества от 11.03.2016 на полотно СТП-8М устанавливается гарантийный срок продолжительностью 6 месяцев(лист дела 39).

В соответствии с пунктом 2 статьи 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 указанного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с пунктом 9 «Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7, (далее - Инструкция № П-7) акт о скрытых недостатках продукции должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружению недостатков, однако не позднее 4 месяцев со дня поступления продукции на склад получателя, обнаружившего скрытые недостатки, если иные сроки не установлены обязательными для сторон правилами.

Когда скрытые недостатки продукции могут быть обнаружены лишь в процессе ее обработки, производимой последовательно двумя или несколькими предприятиями, акт о скрытых недостатках должен быть составлен не позднее 4 месяцев со дня получения продукции предприятием, обнаружившим недостатки.

Акт о скрытых недостатках, обнаруженных в продукции с гарантийными сроками службы или хранения, должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, но в пределах установленного гарантийного срока.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией №consultantplus://offline/ref=E10AEE66B3409D304AE017A6B563873343A659DB2FD80AF2422DFAFE7EHDd3M П-7 может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

Пунктом 2.3 договора поставки предусмотрен порядок приемки продукции в соответствии с указанной Инструкцией.

В рассматриваемом случае товар был принят истцом, поскольку не содержал видимых недостатков. Недостатки были выявлены в процессе эксплуатации товара в пределах гарантийного срока.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта наличия скрытых недостатков товара.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон. Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств в суд не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств замены товара ненадлежащего качества, возврата суммы оплаты.

Размер понесенных истцом расходов подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 440 442 руб. 08 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 11 809 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 11 809 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с закрытого акционерного общества «Текстиль-Инвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сухонский картонно-бумажный комбинат» 440 442 руб. 08 коп. основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 809 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Шестакова