Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А40-135473/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-135473/20-25-1026
23 сентября 2020 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2020

Полный текст решения изготовлен 23.09.2020


Арбитражный суд в составе:

судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

по иску ПАО "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 01.08.2005, Область Московская, Район Красногорский, Автодорога Балтия, Территория 26, Км Бизнес-Центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 506,

к АО "КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 13.11.2002, 369010, <...>)

третье лицо: АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии и мощности в размере 9 541 808,07 руб.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКЭНЕРГО» о взыскании 9 541 808, 07 руб. основного долга за поставленные энергоресурсы за период: март, апрель 2020.

Истец, Ответчик и Третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Письменное ходатайство ответчика об отложении предварительного судебного заседания, судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения с учетом возражений истца.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела в судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Из системного толкования указанных разъяснений и положений норм ст. ст. 8, 9, 10, 41 АПК РФ следует, что сам по себе факт подачи возражений участвующими в деле лицами относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции без приведения мотивов и обоснований таких возражений не является основанием для назначения судом иной даты рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что возражения лиц, участвующих в деле не могут носить формальный характер и должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами, с которыми заявитель связывает невозможность рассмотрения дела по существу в его отсутствие.

У ответчика было достаточно времени для формирования позиции по спору с учетом даты принятия настоящего иска к производству и даты заседания; отложение судебного заседания приведет к затягиванию спора, учитывая, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора по существу документы.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец в иске просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Третье лицо представило письменные пояснения по иску, в которых наличие спорной задолженности подтвердило; заявило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ПАО «Т Плюс» (Продавец, Истец), АО «Карачаево-Черкесскэнерго» (Покупатель, Ответчик), АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (АТС, Третье лицо) заключены регулируемые договоры купли-продажи электрической энергии и мощности:

1. № RDP-PKCHERKE-SVLADIM1-01-KP-20-E от 17.01.2020;

2. № RDP-PKCHERKE-SORENBE4-01-KP-20-E от 17.01.2020;

3. № RDN-PKCHERKE-SCHUVEN4-01-KP-20-E от 17.01.2020;

4. № RDP-PKCHERKE-SUDMURT1-01-KP-20-E от 29.03.2020;

5. № RDP-PKCHERKE-SSAMARA4-01-KP-20-E от 29.03.2020;

6. № RDP-PKCHERKE-SSARATE5-03-KP-20-E от 29.03.2020;

7. № RDP-PKCHERKE-SSARATE5-01-KP-20-E от 29.03.2020;

8. № RDP-PKCHERKE-SSAMARA5-01-KP-20-E от 29.03.2020;

Указанные Договоры заключен в соответствии с Правилами оптового рынка, Договорами присоединения к торговой системе оптового рынка, регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к Договорам присоединения.

На основании Договоров, продавец обязуется передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность, в соответствии с условиями Договоров (п. 2.1.).

Как установлено пунктами 4.3.1., 4.3.4. Договоров РД, покупатель обязуется:

- принять электрическую энергию и мощность у продавца;

- осуществлять платежи за электрическую энергию и мощность продавцу в порядке и размерах, предусмотренных Договорами, Договорами о присоединении и регламентами оптового рынка.

Согласно заключенным Договорам, стороны пришли к соглашению установить расчетным периодом для целей осуществления поставки электрической энергии и мощности и проведения расчетов - календарный месяц (п. 5.1. Договора).

Передача и принятие покупателем электрической энергии и мощности в рамках заключенных Договоров подтверждается актами приема-передачи, актами сверки расчетов (п. 6.1 Договоров).

Как следует из пунктов 6.3, 6.4. Договоров акты приема-передачи электрической энергии и мощности согласованы/акцептованы покупателем, а обязательства продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме, если в сроки, указанные в Договорах, покупатель не направит подписанные со своей стороны акты приема-передачи электрической энергии и мощности, либо мотивированный отказ от его подписания.

Платежи за электрическую энергию и мощность осуществляются в размере и сроки, установленные Договорами о присоединении (п. 5.2 Договора).

Согласно Регламенту финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (далее - Регламент, приложение № 10), покупатель обязан осуществлять оплату электрической энергии и мощности по заключенным им Договорам в размере, определенном в соответствии с настоящим Регламентом. Датами авансовых платежей для Договоров предоставления электрической энергии являются 14 и 28-е числа расчетного месяца. Датой итоговых платежей за расчетный месяц является 21-е число месяца, следующего за расчетным. Платежи проводятся в указанную дату платежа, если она является рабочим днем, в противном случае - в первый рабочий день после указанной даты платежа.

Исходя из п. 2.2. Регламента, все денежные обязательства участника оптового рынка, возникающие по Договорам, подлежат исполнению путем оплаты денежных средств с торгового счета.

Согласно п. 2.3. Регламента, обязанность участника оптового рынка по оплате электрической энергии и мощности считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств в полном объеме на открытый в уполномоченной кредитной организации торговый счет участника оптового рынка, являющегося кредиторами по соответствующим Договорам.

Во исполнение Договоров, в марте, апреле 2020 года Истцом поставлена Ответчику электрическая энергия и мощность на общую сумму 9 541 808, 07 руб., что подтверждается имеющимися в деле актами приема-передачи спорным Договорам.

Указанные акты приема-передачи электрической энергии и мощности отправлены Ответчику письмами от 20.04.2020 № 175-01271, от 19.05.2020 № 175-01715, что подтверждается списком № 24, 150 внутренних почтовых отправлений от 27.04.2020, от 22.05.2020, информацией с сайта Почта России по номеру почтового отслеживания 80087847184304, 80087948902975, получены 06.05.2020, 06.06.2020.

В связи с отсутствием мотивированных замечаний по объему, качеству, стоимости поставленных энергоресурсов, поставленный Ответчику в марте, апреле 2020 года товар (энергоресурсы) считается принятым и подлежим оплате.

Ответчик не оплатил задолженность за спорный период в установленные сроки.

Письменные от 22.05.2020 №175-01973, от 29.06.2020 № 175-02348 претензии об оплате задолженности, ответчиком не исполнены.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 9 541 808, 07 руб. основного долга за поставленные энергоресурсы за период: март, апрель 2020.

Наличие спорной задолженности в заявленной сумме также подтверждается в письменных пояснениях Третьего лица.

В связи с неоплатой задолженности за спорный период в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату стоимости энергии в установленные сроки в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 104, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171, 176 АПК РФ суд



РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Карачаево-Черкесскэнерго» в пользу ПАО «Т ПЛЮС» задолженность по договору купли-продажи электрической энергии и мощности в размере 9 541 808,07 (девять миллионов пятьсот сорок одна тысяча восемьсот восемь рублей 07 копеек) руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 709 (семьдесят тысяч семьсот девять) руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т ПЛЮС» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 46 334 руб., уплаченную по платежному поручению №65529 от 04.06.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.Г. Мороз