Решение от 2 марта 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Дело№ А40-358221/25-69-3901
г. Москва
03 марта 2026 года
Резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 25 февраля 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 марта 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ исковое заявление ООО "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЛОГИСТИКА" (690088, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, Г.О. ВЛАДИВОСТОКСКИЙ, Г ВЛАДИВОСТОК, УЛ ЖИГУРА, Д. 26А, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 2-9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2013, ИНН: <***>)

к ответчику: ООО "РЕЙЛ ЛОГИСТИКА" (123001, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, УЛ САДОВАЯ-КУДРИНСКАЯ, Д. 32, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2021, ИНН: <***>)

о взыскании убытков в размере 772 800 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 553,69 руб. за период с 06.08.2025 года по 07.11.2025 года, а с 08.11.2025 года продолжить начисление процентов по дату фактического исполнения обязательства

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЛОГИСТИКА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "РЕЙЛ ЛОГИСТИКА" (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 772 800 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 553,69 руб. за период с 06.08.2025 года по 07.11.2025 года, а с 08.11.2025 года продолжить начисление процентов по дату фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2026 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд от ответчика в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступил отзыв на иск, из которого следует, что ответчик не согласен с исковыми требованиями, в их удовлетворении просит отказать.

Пояснения и возражения, представленные истцом и ответчиком приобщены к материалам дела.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом 25 февраля 2026 года была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В суд поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

Суд пришел к выводу об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные истцом и ответчиком доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Рейл Логистика» (ответчик) и ООО «Дальневосточная логистика» (истец) заключен договор предоставления подвижного состава №413/2024 от 04.12.2024 г.

Также между сторонами заключена заявка № 1 от 04.12.2024 г., по условиям которой ООО «Рейл Логистика» обязуется предоставить 38 платформ 80 фут, станция подачи вагонов: Подсолнечная ОКТ, а ООО «Дальневосточная Логистика» обязуется оплатить 3600 рублей без НДС вагон/сутки.

Как указал истец, платформы под номерами 92590892, 94610698, 94623998, 98080179, 98190259, 98192032, 98192131, 98097504, 98097744, 98097835, 98098890, 92814698, 92824499, 97901490 прибыли под погрузку в конце декабря 2024 г., а действие ГУ было до 31.12.2024г., в связи с чем, ООО «Дальневосточная логистика» просило и уведомляло ООО «Рейл Логистика» (04.01.2025 письмо направлялось по эл. почте на адреса: sales.ru@u-line.pro; sales.ru@u-line.pro; cygankov.i@u-line.pro; cygankov.i@u- line.pro; а также 04.01.2025 г. имеется переписка с сотрудником Ответчика в WhatsApp, 12.01.2025 г. имеется переписка с сотрудником Ответчика в WhatsApp, 22.01.2025- письмо по электронной почте), об отказе от платформ и просили их забрать со ст. Подсолнечная, поскольку вагоны по данной ГУ не успевали отгрузиться до 31.12.2024 г.

Истец указал, что данные платформы стояли на платном простое с 01.01.2025 по 24.01.2025 гг. на ст. Подсолнечная, и за данный простой оплату производило ООО «Дальневосточная логистика» в пользу ООО «Лайт Лоджистик» в связи с чем, ООО «Дальневосточная логистика» вынуждено было перевыставить данные расходы в адрес ООО «Рейл Логистика» за период 05.01.2025 - 24.01.2025 г. на сумму 772 800 руб. (период отсчитывается с 05.01.2025, поскольку Истец известил Ответчика 04.01.2025 г.)

25 января 2025 года ООО «Рейл Логистика» самостоятельно забрало платформы со ст. Подсолнечная.

23.07.2025 г. была направлена претензия в адрес Ответчика, которая 31.07.2025 г. была вручена. Ответчик с претензией не согласился.

До настоящего времени задолженность не погашена, что является, по мнению истца, основанием для начисления процентов по ст.395 ГК РФ за период с 06.08.2025 по 07.11.2025 (дата иска).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

По смыслу статей 1, 11, 12 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного права или к реальной защите законного интереса.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Положениями ст. 67 АПК РФ установлено, что арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Статья 68 АПК РФ указывает, что обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд, оценивая доказательства, представленные как со стороны истца, так и со стороны ответчика исходит из ниже следующего.

Между Ответчиком и Истцом заключён Договор предоставления подвижного состава № 413/2024 от 04.12.2024 г. (далее - Договор), согласно которому Исполнитель обязуется за оплату по заданию Заказчика оказать услуги, указанные в п.1.1.1., п. 1.1.2. и п. 1.1.3. Договора, а Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и произвести оплату в соответствии с условиями Договора (п. 1.1. Договора).

Под услугами, оговоренными в пункте 1.1. Договора, понимаются:

1.1.1. услуги по предоставлению под погрузку собственных или арендованных вагонов Исполнителем для осуществления перевозок грузов в пределах территории Российской Федерации, экспортируемых грузов или продуктов переработки во внутригосударственном сообщении (пункт отправления и пункт назначения находятся на территории Российской Федерации), а также в международном сообщении (пункт отправления или пункт назначения расположены за пределами территории РФ).

1.1.2. услуги по предоставлению под погрузку вагонов, привлеченных Исполнителем на ином законном основании, для осуществления перевозок грузов в пределах территории Российской Федерации.

1.1.3. услуги по предоставлению под погрузку вагонов, привлеченных Исполнителем на ином законном основании, для осуществления перевозок экспортируемых грузов или продуктов переработки во внутригосударственном сообщении (пункт отправления и пункт назначения находятся на территории Российской Федерации) и/или для осуществления перевозок грузов в международном сообщении (пункт отправления или пункт назначения расположены за пределами территории РФ).

Обязанности Исполнителя в отношении сроков начала оказания:

Согласно п. 2.2.1. Договора Исполнитель обязан в течение 2 (Двух) рабочих дней с даты получения по электронной почте заполненной и оформленной надлежащим образом, в соответствии с приложением № 1 к настоящему Договору заявки на планируемые перевозки грузов в вагонах, Исполнитель обязуется оформить и направить Заказчику дополнительное соглашение к настоящему Договору или отказать в согласовании заявки.

Действия Заказчика, необходимые для начала оказания услуг Исполнителем:

В силу п. 2.4.1. Договора Заказчик обязан направить Исполнителю по электронной почте заполненную и надлежащим образом оформленную, в соответствии с приложением № 1 к настоящему Договору заявку не позднее, чем за 15 (Пятнадцать) календарных дней до предполагаемой даты осуществления перевозки.

Согласно п. 2.4.2. Договора Заказчик обязан уведомлять Исполнителя не позднее, чем за 10 (Десять) календарных дней до дня подачи вагонов на согласованную Сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему Договору станцию о невозможности отгрузки и/или перевозки груза, с указанием причин.

В соответствии с п. 2.4.10. Договора Заказчик обязан обеспечивать за свой счет своевременную подачу вагона со станции примыкания на подъездные пути, с которых осуществляется погрузка, и вывод вагонов обратно, а также подачу вагонов под выгрузку и уборку вагона из-под выгрузки с подъездных путей на железнодорожные пути станции примыкания.

Согласно п. 2.4.11. Договора Заказчик обязан обеспечивать за свой счет выполнение грузовых операций (погрузка или выгрузка или погрузка и выгрузка) в течение не более чем 3 (трех) суток с момента прибытия вагонов на станции проведения грузовых операций (т.е. станцию примыкания перевозчика) (далее по тексту - Нормативный срок). Датой окончания грузовых операций считается дата отправления вагона со станции в груженом/порожнем состоянии.

Согласно абз. 1 и 4 п. 2.4.25 Договора Заказчик обязан информировать Исполнителя по электронной почте eq@u-line.pro, по факсимильной связи 7-(495)258-28-68 в течение 2-х часов с момента наступления нижеуказанных обстоятельств, с последующим направлением оригинала уведомления почтой в срок, не позднее 2 (двух) дней с момента направления уведомления по электронной почте:

- об отказе Заказчиком и/или указанным им грузополучателем от приема порожнего грузового вагона, прибывшего на станцию назначения с просрочкой его доставки, если указанная просрочка составила более чем пять суток и при этом произошла по причинам, не зависящим от Заказчика/Грузополучателя, а порожний грузовой вагон не может быть использован для выполнения согласованных перевозчиком заявок;

- о нахождении на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом (предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе) в ожидании погрузки, выгрузки грузов, подачи, приема вагонов; под таможенными операциями свыше сроков, установленных для выполнения указанных операций правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом; по причине задержки вагонов в пути следования (в том числе на промежуточных железнодорожных станциях из-за неприема железнодорожной станцией назначения), если такая задержка привела к нарушению сроков доставки; по причине задержи вагонов под погрузкой, выгрузкой свыше технологического времени, установленного договорами для выполнения указанных операций;

- о нахождении на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, порожних грузовых вагонов (предоставление железнодорожных путей вне перевозочного процесса) без оформления в установленном порядке перевозочных документов.

В силу п. 2.4.27. Договора Заказчик обязуется самостоятельно осуществлять расчеты или организовывать осуществление расчетов (плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования) с перевозчиком, в том числе и в случае направления порожних вагонов под погрузку Заказчику и/или к иным лицам, указанным Заказчиком, связанные с:

- ожиданием переадресовки грузов, порожних грузовых вагонов на железнодорожных путях общего пользования, по причинам, не зависящим от Исполнителя;

- ожиданием погрузки, выгрузки грузов, подачи, приема вагонов на железнодорожных путях общего пользования, по причинам, не зависящим от Исполнителя.

Из материалов дела следует, что 04.12.2024 г. Истец в заявке № 1 от 04.12.2026 г. к Договору поручил Ответчику организовать транспортно-экспедиционное обслуживание вагонов в количестве 38 шт. «Ориентировочная дата и время предоставления подвижного вагона» была указана как «Декабрь 2024 г.».

В соответствии с заявкой № 1 вагоны №№ 98097835, 92590892, 92814698, 92824499, 94610698, 94623998, 97901490, 98080179, 98097504, 98097744. 98098890, 98190259, 98192032, 98192131 прибыли на станцию погрузки Подсолнечная Октябрьской ж.д. - в декабре 2024 года, согласно условиям Заявки - «декабрь 2024 г.», что подтверждают транспортные накладные ЭЙ848362, ЭЙ848734, ЭК466665, ЭК466665, ЭЙ852873, ЭЙ848755, ЭК466665, ЭЙ848768, ЭЙ848297, ЭЙ848328, ЭЙ848410, ЭЙ848811, ЭЙ848827, ЭЙ848838.

Согласно п. 2.4.11. Договора Заказчик обязан обеспечивать за свой счет выполнение грузовых операций (погрузка или выгрузка или погрузка и выгрузка) в течение не более чем 3 (трех) суток с момента прибытия вагонов на станции проведения грузовых операций (т.е. станцию примыкания перевозчика) (далее по тексту - Нормативный срок). Датой окончания грузовых операций считается дата отправления вагона со станции в груженом/порожнем состоянии.

Поскольку Истец своевременно не загрузил вагоны, они были перемещены на платный простой, оплачиваемый Истцом.

При этом с момента исполнения Ответчиком своих обязанностей по организации перевозок в декабре 2024 года, согласно заявке № 1 от 04.12.2024 г. к Договору - от Истца не поступало запросов в надлежащей форме на перевозку: в согласованной в Договоре форме и с указанием вагонов, в отношении которых необходимо совершить организацию перемещения.

22.01.2025 г. от Истца Ответчику впервые поступило официальное уведомление Исх. № 1 от 22 января 2025 г., в котором Истец указал, какие именно вагоны необходимо переместить.

После получения данного уведомления вагоны 25.01.2025 г. были приняты к перевозке ОАО «РЖД» по запросу Ответчика.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

При этом в предмет доказывания убытков входит в наличие в совокупности четырех необходимых элементов: факта нарушения права истца, вина ответчика в нарушении права истца, факта причинения убытков и их размера, причинно-следственная связь между фактом нарушения правом и причиненными убытками.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении требований о взыскании убытков.

Осуществляя по своему усмотрению гражданские права, граждане и юридические лица самостоятельно избирают способ защиты нарушенного или оспоренного права, поэтому при обращении с настоящими требованиями, заявитель был обязан в порядке статей 41, 65 АПК РФ представить доказательства нарушения его прав и законных интересов, подлежащих судебной защите.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что истцом не доказана в достаточной степени совокупность условий, необходимых для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков в заявленном размере, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Отклоняя доводы иска, суд установил, что для взыскания убытков необходимо установить факт нарушения прав и законных интересов, наличие причинно-следственной связи между нарушением и убытками, виновность причинителя вреда, размер убытков.

При этом, как следует из совокупности представленных сторонами доказательств в действиях и поведении ответчика отсутствуют виновные действия (бездействие), противоправность поведения, повлекшие причинение убытков истцу.

Ссылка истца на электронную переписку, в том числе, в мессенджере, не может быть принята судом в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих факт оформления запросов в надлежащей форме на перевозку согласованную в договоре, как не отвечающая требованиям о допустимости.

Кроме того, в приложенных Истцом к исковому заявлению сообщениях, направленных в мессенджере, а также по электронной почте, датируемых 4 января 2025 года, не содержится указания на конкретный перечень вагонов, подлежащих перевозке.

Также суд учитывает, что согласно п. 6.3. Договора «любая информация, извещение, уведомление или другое сообщение, которое должно быть сделано по настоящему Договору, будет предоставлено:

В адрес Исполнителя:

<...> этаж 2, пом. VIII, ком. 1Д адреса электронной почты: eq@u-line.pro.

Телефон <***>

Тел/Факс <***> /74.

В адрес Заказчика:

г. Москва

адреса электронной почты: vkmt@mail.ru».

При этом электронные сообщения, приложенные к иску, были направлены с адреса электронной почты dabokova@dv-log.ru на адреса электронных почт sales.ru@u-line.pro, cygankov.i@u-line.pro.

Таким образом, данные сообщения, направленные на электронную почту, не могут являться подтверждением запроса на передислокацию вагонов, поскольку направлены на адрес, не упомянутый в Договоре, отправлены с не упомянутого в Договоре адреса, не содержат достаточной информации о необходимых действиях.

Переписка в мессенджере также не может являться подтверждением запроса, поскольку: 1) из скриншотов переписки невозможно установить, между какими лицами идёт диалог, 2) из скриншотов не следует какие вагоны из 38 единиц требуют передислокации.

Таким образом, поскольку форма приложенных Истцом сообщений в мессенджере и на электронной почте не соответствуют Договору, из них не следует конкретного перечня вагонов, то Ответчик не мог произвести действия по перемещению вагонов до получения уведомления надлежащей формы с указанием списка вагонов на перемещение. При этом, после получения надлежащим образом сформированного уведомления Исх. №1 от 22 января 2025г. вагоны были приняты к перевозке ОАО «РЖД» 25 января 2025 года.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 22.05.2007 N 420/07 по делу №А40-41625/06-105-284, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку проценты, как и убытки, - вид ответственности за нарушение обязательства и по отношению к убыткам, также как и неустойка, носят зачетный характер.

Проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой форму ответственности за нарушение денежного обязательства, тогда как возмещение убытков также является мерой ответственности, а не долговым (денежным) обязательством.

Следовательно, на сумму убытков не должны начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами как мера ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд первой инстанции считает, что материалами дела не подтверждается наличие условий, необходимых для возложения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков на ответчика, в связи с чем требование истца о взыскании убытков необоснованно и не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 393 ГК РФ ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного иска – отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.В.Новиков