Решение от 9 октября 2023 г. по делу № А40-139523/2023

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-139523/23-53-1147
г. Москва
9 октября 2023 г.
Резолютивная часть объявлена 21 сентября 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ СЕВЕН» (119048, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, УСАЧЁВА УЛ., Д. 2, СТР. 3, ПОМЕЩ. 2/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2020, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «АКЛ СИСТЕМС» (123104, <...>, ЭТ 4 П I К 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 833 734 руб. 14 коп. по договору от 14.02.2022 № ЛЕК-ПО/0214/1

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по дов. от 02.02.2023 №02/02-2023 (удост.)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ИНВЕСТ СЕВЕН» с иском к ответчику ООО «АКЛ СИСТЕМС» о взыскании 833 734 руб. 14 коп., включая 757 940,14 руб. неосновательного обогащения, 75 794 руб. неустойки.

От ответчика отзыв не поступил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор от 14.02.2022 № ЛЕК-ПО/0214/1, предметом которого является поставка оборудования согласно спецификации, по ценам и в объемах, которые определяются сторонами в приложении к нему (п.2.1.)

Стоимость товара составляет 757 940,14 руб. (п.3.1.)

Передача товара осуществляется после полной оплаты стоимости товара. (п.4.1.) Срок поставки товара 60 дней. (п.4.2.)

За просрочку поставки товара заказчик имеет право потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки поставки, но не более 10 % от общей стоимости не поставленного в срок товара. (п.7.3.)

Истец оплатил товар по платежному поручению от 16.02.2022 №161 на 757 940,14 руб.

Товар не поставлен. Претензия от 05.05.2023, содержащая требование вернуть денежную сумму, оставлена без удовлетворения.

Истец просит взыскать предварительную оплату и неустойку за период с 19.04.2022 по 20.06.2023.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон регулируются положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями заключенного договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Покупатель вправе потребовать возврата уплаченных за товар сумм, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров (ст. 487, 520 ГК РФ).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Указанное правило подлежит применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1102, 1103 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Обязательства ответчика изготовить и поставить продукцию подтверждаются договором. Предварительная оплата подтверждается платежным поручением. Передаточные документы на товар, ответчиком не представлены.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Сумма неустойки за просрочку оплаты товара за период с 19.04.2022 по 20.06.2023 составляет 75 794 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ.

Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКЛ СИСТЕМС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ СЕВЕН» 833 734 (восемьсот тридцать три тысячи семьсот тридцать четыре) руб. 14 коп., включая 757 940,14 руб. неосновательного обогащения, 75 794 руб. неустойки, а также взыскать 19 675 (девятнадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья Козлов В.Ф.