Постановление от 14 ноября 2022 г. по делу № А56-49156/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-49156/2022
14 ноября 2022 года
г. Санкт-Петербург



Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2022 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.


рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30716/2022) ООО "Той.ру" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2022 по делу № А56-49156/2022 (судья Радынов С.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое


по иску ООО "Деловые Линии"

к ООО "Той.ру"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее - ООО «Деловые линии», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Той.ру» (далее - ООО «Той.ру», ответчик) о взыскании 556 692 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ).

Решением суда от 08.09.2022 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что задолженность ответчика перед истцом составляет 107 442 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчётов.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец (экспедитор) оказал ответчику (клиент) услуги по организации перевозки грузов, что подтверждается представленными в материалы дела накладными №21-02321156170 от 27.10.2021, 21-01301182423 от 28.10.2021, 21-02321157712 от 29.10.2021, 21-02321157713 от 29.10.2021, 21-01301184937 от 30.10.2021, 21-01301186331 от 03.11.2021, 21-00551028178 от 03.11.2021, 21-00551028180 от 03.11.2021, 21-00551027245 от 03.11.2021, 21-00555013846 от 03.11.2021, 21-00011611170 от 08.11.2021, 21-00011611171 от 08.11.2021, 21-00015140304 от 08.11.2021, 22-00475000854 от 25.01.2022.

Грузы по указанным накладным были доставлены грузополучателям.

Коммерческих актов при совместном участии представителя ООО «Деловые Линии» и получателя по факту повреждения груза не составлялось.

Вместе с тем, ответчик в полном объеме не исполнил обязательства по оплате услуг по организации перевозки грузов, размер задолженности ответчика перед истцом составил 556 692 руб.

В связи с этим, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности в полном объеме.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, признал их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Факт оказания истцом услуг по организации перевозки грузов подтверждается представленными в материалы дела накладными с отметками грузополучателей о получении груза.

Доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что задолженность ответчика перед истцом составляет 107 442 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчётов.

Вместе с тем, представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов не подписан представителями сторон, в связи с чем указанный документ не может быть принят судом апелляционной инстанции в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности ответчика перед истцом.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в заявленном истцом размере.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2022 по делу № А56-49156/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Судья


М.В. Будылева