Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А46-14317/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru Именем Российской Федерации № дела А46-14317/2022 19 декабря 2022 года город Омск Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2022 года В полном объеме решение изготовлено 19 декабря 2022 года Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Версия-Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 200 000 руб., обязании, при участии в судебном заседании: от истца – не явились; от ответчика – ФИО2 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ); ФИО3 по доверенности от 05.09.2022 сроком до 05.09.2025 (паспорт, диплом); общество с ограниченной ответственностью «Версия-Центр» (далее – ООО «Версия-Центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее – ООО «Бастион», ответчик) об обязании прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://bastion-omsk.ru/ фотоизображений, принадлежащих истцу, размещённых по ссылкам, указанным в исковом заявлении, а именно: - https://bastion-omsk.ru/catalog/dlya gazovykh ballonov/shkafy 1 khranilishch a dlya ballonov/shkaf dlya odnogo ballona s propanom shg m 01 v sh g 1250kh400kh400 mm/; - https://bastion-omsk.ru/catalog/dlya gazovykh ballonov/shkafy 1 khranilishch a dlya ballonov/shkaf dlya ballona s kislorodom shgm 01 v sh g 1760kh350kh300 _mm_/; - https://bastion-omsk.ru/catalog/dlva gazovykh ballonov/shkafv 1 khranilishch a dlya ballonov/shkaf dlya dvukh ballonov s kislorodom she m 02 2 v sh g 1760kh800kh450 mm /; - https://bastion-omsk.ru/catalog/dlva gazovykh ballonov/shkafv 1 khranilishch a dlya ballonov/shkaf dlya dvukh ballonov s kislorodom shg m 02 v sh g 1760kh540kh300 mm /; - https://bastion-omsk.ru/catalog/dlva gazovykh ballonov/shkafv 1 khranilishch a dlya ballonov/shkaf dlya tryekh ballonov s kislorodom shg m 03 1 v sh g 1760kh900kh350 mm /; - https://bastion-omsk.ru/catalog/dlva gazovykh ballonov/shkafv 1 khranilishch a dlya ballonov/shkaf dlya 4 kh gazovyh ballonov shgm 0 4 v sh g 1760khl050kh350 mm /; - https://bastion-omsk.ru/catalog/dlva gazovykh ballonov/shkafv 1 khranilishch a dlya ballonov/shkaf dlya 5 ti ballonov s kislorodom shgm 05 v sh g 1760khl500kh350 mm /; - https://bastion-omsk.ru/catalog/dlva gazovykh ballonov/shkafv 1 khranilishch a dlya ballonov/shkaf dlya odnogo ballona s propanom shg m 02 v sh g 1320kh450kh400 mm /; - https://bastion-omsk.ru/catalog/dlya gazovykh ballonov/shkafv 1 khranilishch a dlya ballonov/shkaf dlya propanovvkh ballonov shgm 04 v sh g 1250kh750kh450 mm /; - https://bastion-omsk.ru/catalog/dlya gazovykh ballonov/shkafy 1 khranilishch a dlya ballonov/shkaf dlya khraneniya 2 kh propanovykh ballonov shgm 05 v sh g 1300khl000kh500 mm /; - https://bastion-omsk.ru/catalog/dlya gazovykh ballonov/shkafy i khranilishch a dlya ballonov/shkaf diva ballonov s propanom shgm 03 v sh g 1320khl050kh500 mm /; - https://bastion-omsk.ru/catalog/dlva gazovykh ballonov/palletv i stovki diva ballonov /konteyner palleta dlya khraneniya 4 propanovvkh gazowkh ballonov kgb 01/; - https://bastion-omsk.ru/catalog/dlva gazowkh ballonov/palletv i stovki diva ballonov /konteyner palleta dlya transportirovki 6 i propanov vkh ballonov kgb 02/; - https://bastion-omsk.ru/catalog/dlva gazowkh ballonov/palletv i stovki diva ballonov /palleta dlya razgruzki 6 propanovykh ballonov kgb 03/; - https://bastion-omsk.ru/catalog/dlva gazowkh ballonov/palletv i stovki diva ballonov /stovka bez kryshi diva perevozki 5 propanovykh b allonov sgmp 02/; - https://bastion-omsk.ru/catalog/dlva gazowkh ballonov/palletv i stovki diva ballonov /stovka s kozvrkom diva khraneniva 5 propanovyyykh ballonov sgmp 01/; - https://bastion-omsk.ru/catalog/dlya gazowkh ballonov/palletv i stovki diva ballonov /stovka pod odin gazovvv ballon sgm 01/; - https://bastion-omsk.ru/catalog/dlva gazowkh ballonov/palletv i stovki diva ballonov /stovka diva khraneniva 2 kh gazowkh ballonov sg m 02/; - https://bastion-omsk.ru/catalog/dlva gazowkh ballonov/palletv i stovki diva ballonov /stovka diva 2 gazowkh ballonov na kolesakh sgm 03/; - https://bastion-omsk.ru/catalog/dlva gazowkh ballonov/palletv i stovki diva ballonov /stovka diva 3 gazowkh ballonov sgm 05/; - https://bastion-omsk.ru/catalog/dlva gazowkh ballonov/palletv i stovki diva ballonov /stovka diva 4 gazowkh ballonov sgm 06/; - https://bastion-omsk.ru/catalog/dlva gazowkh ballonov/palletv i stovki diva ballonov /stovka diva khraneniva i transportirovki 5 gazowk h ballonov sgm 07/; - https://bastion-omsk.ru/catalog/dlva gazowkh ballonov/palletv i stovki diva ballonov /kontevner palleta diva pogruzki 4 kislorodnykh bal lonov pgb 01/; - https://bastion-omsk.ru/catalog/dlva gazowkh ballonov/palletv i stovki diva ballonov /palleta diva pogruzki 8 kislorodnykh ballonov pgb 02/; - https://bastion-omsk.ru/catalog/dlva gazowkh ballonov/palletv i stovki diva ballonov /palleta diva pogruzki do 12 gazowkh ballonov pg b 03 s perekladinov/; - https://bastion-omsk.ru/catalog/dlva gazowkh ballonov/palletv i stovki diva ballonov /palleta diva pogruzki i razgrazki 12 gazovvkh ball onov pgb 04/; - https://bastion-omsk.ru/catalog/dlva gazowkh ballonov/palletv i stovki diva ballonov /palleta diva 4 kh propanovvkh ballonov pgm 06/; - https://bastion-omsk.ru/catalog/dlva gazowkh ballonov/palletv i stovki diva ballonov /palleta diva ballonov pgm 07 diva 2 kh kislorodn vkh ballonov/; - https://bastion-omsk.ru/catalog/dlva gazowkh ballonov/palletv i stovki diva ballonov /palleta diva 2 kh propanovvkh ballonov pgm 08 /; - https://bastion-omsk.ru/catalog/dlva gazowkh ballonov/palletv i stovki diva ballonov /palleta stovka diva 2 kh gazowkh ballonov pgb 09 /; - https://bastion-omsk.ru/catalog/dlva gazowkh ballonov/palletv i stovki diva ballonov /stovka diva khraneniva 2 gazowkh ballonov s krv shev sgm 04/; - https://bastion-omsk.ru/catalog/metallicheskava tara/poddony metallicheskie dlva bochek/poddon diva khraneniva bochek 04 1250 1250 300mm/; - https://bastion-omsk.ru/catalog/metallicheskava tara/poddony metallicheskie d lva bochek/poddon diva khraneniva bochek s maslom 05 12 80 1280 300 mm/; - https://bastion-omsk.ru/catalog/metallicheskava tara/poddony metallicheskie dlva bochek/; - https://bastion-omsk.ru/catalog/metallicheskava tara/tara metallicheskaya proi zvodstvennaya/tara metallicheskava diva struzhki 1 m3 v sh g 500kh2000khl000 mm/; - https://bastion-omsk.ru/catalog/metallicheskava tara/tara metallicheskava proizvodstvennaya/; - https://bastion-omsk.ru/catalog/telezhki metallicheskie/telezhki platformennve chetvrekhkolesnve/telezhka 08 platformennaya s dvumva rue hkami d sh 1150x740 mm/; - https://bastion-omsk.ru/catalog/telezhki metallicheskie/telezhki platformennve chetvrekhkolesnve/telezhka 15 s setchatymi bortami d sh 77 0x520 mm/; - https://bastion-omsk.ru/catalog/telezhki metallicheskie/telezhki platformennve chetvrekhkolesnve/telezhka 16 gruzovava s bortami d sh 11 50x520 mm/; - https://bastion-omsk.ru/catalog/telezhki metallicheskie/telezhki platformennve chetvrekhkolesnve/telezhka 17 s wsokimi bortami d sh 770 x520 mm/; - https://bastion-omsk.ru/catalog/telezhki metallicheskie/telezhki platformennve chetvrekhkolesnve/telezhka 18 chetvrekhkolesnaya s bortami d sh 1150x520 mm /; - https://bastion-omsk.ru/catalog/telezhki metallicheskie/telezhki platformennve chetvrekhkolesnve/telezhka 06 platformennaya protivoskolzva shchava d sh 2000x800 mm/, а также взыскании 200 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на использование изображений, 7 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 79 875 руб. расходов по оплате услуг представителя. Определением суда от 28.09.2022 указанное исковое заявление принято к производству в порядке общего искового производства, назначено предварительное судебное заседание. Определением от 20.10.2022 дело назначено к судебному разбирательству. В ходе судебного разбирательства истцом заявлено об изменении основания исковых требований, просил обязать ответчика прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://bastion-omsk.ru/ фотоизображений, принадлежащих истцу, размещённым по следующим ссылкам: https://bastion-omsk.ru/catalog/dlya_gazovykhballonov/shkafydlyaballonov/shkaf_dlya_dvukh_ballonov s kislorodom shgm 02 vsh g 1760kh540kh300 mm /; -https://bastion-omsk.ru/catalog/dlya_gazovykh_ballonov/shkafy_dlya_ballonov/shkaf_dlya_ballonov s_propanom shgm 03 v sh g 1320 khl050kh500_mm_/; -https://bastion-omsk.ru/catalog/dlya_gazovykh_ballonov/shkafy_dlya_ballonov/shkaf_dlya_khraneniya 2 kh_propanovykh ballonov shg m_05_v_sh_g_l 300khl 000kh500_mm_/; -https://bastion-omsk.ru/catalog/dlya_gazovykh_ballonov/shkafy_dlya_ballonov/shkaf_dlya_propanovykh ballonov shgm 04 v sh g 125 0kh750kh450_mm_/; -https://bastion-omsk.ru/catalog/dlya_gazovykh_ballonov/shkafy_dlya_ballonov/shkaf_dlya_odnogо ballona s_propanom shgm 02 v sh g_l 320kh450kh400_mm_/; -https://bastion-omsk.ru/catalog/dlya_gazovykh_ballonov /shkafy_dlya_ballonov/shkaf_dlya_tryekh ballonov s kislorodom shgm 03 1 v _sh_g_1760kh900kh350_mm_/; - https://bastion-omsk.ru/catalog/metallicheskava tara/poddony metallicheskie dlya bochek/poddon diva khraneniya bochek 04 1250 1250 300mm/; - https://bastion-omsk.ru/catalog/metallicheskaya tara/poddony metallicheskie dlya bochek/poddon dlya khraneniya bochek s maslom 05 12 80 1280 300 mm/; - https://bastion-omsk.ru/catalog/metallicheskaya tara/tara metallicheskaya proi zvodstvennaya/tara metallicheskaya dlya struzhki 1 m3 v sh g 500kh2000khl000 mm/, а также взыскании 200 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на использование изображений, 7 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 79 500 руб. расходов по оплате услуг представителя. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В судебном заседании истец явку своего представителя не обеспечил, представители ответчика просили в удовлетворении исковых требований отказать. Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей ответчика, суд установил следующее. Между ООО «Версия-Центр» (заказчик) и гражданином ФИО4 (исполнитель) заключен договор от 09.11.2014 № ВЦ_КМ/14 (далее – договор). В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора исполнитель по заданию заказчика выполняет комплекс работ и (или) оказывает комплекс услуг в соответствии с требованиями и условиями, определяемыми в договоре и приложениях к договору. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные надлежащим образом работы и оказанные надлежащим образом услуги. Для целей настоящего договора выполняемые исполнителем работы и (или)оказываемые им услуги далее обобщенно именуются как «задание», в связи с чем взависимости от того, подразумевает выполнение задания оказание услуг или выполнениеработ – к нему в соответствующей части применяется соответствующее нормативно–правовое регулирование. Существо задания, требования к порядку, сроку и иным условиям его выполненияопределяются в приложениях к договору, которые подписываются сторонами до началавыполнения задания. Исключительные права на все результаты интеллектуальной деятельности,созданные в ходе выполнения задания (далее «результаты ИД»), отчуждаются заказчику вполном объеме с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненного задания.Под результатом ИД в настоящем договоре понимается как сам созданный в ходевыполнения задания по настоящему договору результат интеллектуальной деятельности,так и охраняемые результаты интеллектуальной деятельности, специально созданные илисоздаваемые для включения в него (пункт 2.1 договора). В силу приложения № 1 к договору исполнитель на условиях договора и настоящего приложения обязуется выполнить следующее задание: Исполнитель обязуется в соответствии с настоящими условиями договоравыполнить следующее задание: - Разработать эскизы металлических конструкций: металлические шкафы, хранилища для газовых баллонов, контейнеры для газовых баллонов, стойки для газовых баллонов, сетчатые металлические шкафы и контейнеры, тара производственная и контейнеры, поддоны и подставки для бочек, тележки для газовых баллонов, шкафы металлические, металлические верстаки, контейнеры для мусора - специальные контейнеры, ящики для ветоши, ящики для сбора и хранения ртутных ламп, шкафы для газовых баллонов, а также разработать и создать 3Д модели указанных конструкций;разработать чертежи для конструирования. В соответствии с актом сдачи-приемки выполненного задания от 29.11.2014 задание выполнено исполнителем, а его результат принят заказчиком. Как указывает ООО «Версия-Центр», на основании приведенного договора оно является обладателем исключительного права на фотографические произведения с изображением металлической мебели. Истцу стало известно, что на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» c доменным именем https://bastion-omsk.ru/ (далее – сайт) используются фотографические произведения с изображением металлической мебели (а именно: воспроизводятся, распространяются, осуществляется публичный показ, используется в рекламных целях). Полагая, что действия истца нарушили его исключительные права, ООО «Версия-Центр» обратилось в арбитражный суд. Возражая против предъявленных требований, ответчик указывает на то, что его сайт создан в 2006 году за четыре года регистрации истца, спорный товар изготавливаетсяООО «Компания Бастион» с 1997 года по ГОСТам советской эпохи, размещенные на сайте фотографии созданы самим ответчиком. Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим. По смыслу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) права и обязанности могут возникать из заключения договоров, а также в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности. В силу статьи 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага. Согласно статье 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности являются, среди прочих, результаты интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки (пункт 1 статьи 1225 ГК РФ). Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225 ГК РФ). Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. В том числе: аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. При этом авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (пункты 1 и 7 статьи 1259 ГК РФ). В силу пункта 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом – статьи 1288, 1240, 1295 ГК РФ. Исходя из положений пункта 1 статьи 1273 ГК РФ, перечень способов распоряжения исключительным правом, установленный приведенной нормой, не является исчерпывающим. Напротив, согласно названной норме распоряжение исключительным правом возможно любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом. Между тем в силу пункта 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Таким образом, поскольку законом не предусмотрена государственная регистрация результата интеллектуальной деятельности - произведения изобразительного искусства, для возникновения исключительного права достаточно заключения договора в письменной форме. В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность. Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ). Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путём представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии (пункт 110 Постановления № 10). Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации. Согласно статье 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 АПК РФ, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение истец должен подтвердить наличие у него исключительного права на соответствующее произведение и факт его использования ответчиком. На ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. При определении размера компенсации подлежат учету вышеназванные критерии. В обоснование исковых требований истцом представлены ссылки на веб-страницы: https://www.versmet.ru/osnovnoj-katalog-tovarov1/gbo/shkafy-dlya-gazovyh-ballonov/shkafy-dlya-propanovyh-ballonov/shkaf-dlya-propanovyh-ballonov-shgbp-05-usilennyj/#4; https://www.versmet.ru/osnovnoj-katalog-tovarov1/gbo/shkafy-dlya-gazovyh-ballonov/shkafy-dlya-kislorodnyh-ballonov/shkaf-metallicheskij-dlya-2-h-gazovyh-ballonov-shgbk-usilennyj/#1; https://www.versmet.ru/osnovnoi-katalog-tovarovl/gbo/shkafy-dlya-gazovyh-ballonov/shkafy-dlya-kislorodnyh-ballonov/shkaf-metallicheskij-dlva-gazovvh-ballonov-shgbk-03-usilennyi/#l; https://www.versmet.ru/osnovnoj-katalog-tovarovl/gbo/shkafy-dlya-gazovyh-ballonov/shkafy-dlya-propanovyh-ballonov/shkaf-dlya-propanovyh-ballonov-shgbp-usilennyj/#l; versmet.ru/osnovnoj-katalog-tovarovl/gbo/shkafy-dlya-gazovyh-ballonov/shkafy-dlya-propanovyh-ballonov/shkaf-dlya-propanovyh-ballonov-shgbp-02-bez-nozhek/#l; https://www.versmet.ru/osnovnoj-katalog-tovarovl/gbo/shkafy-dlya-gazovyh-ballonov/shkafy-dlya-propanovyh-ballonov/shkaf-dlya-propanovyh-ballonov-shgbp-03-usilennyj/#l; https://www.versmet.ru/osnovnoj-katalog-tovarovl/gbo/shkafy-dlya-gazovyh-ballonov/shkafy-dlya-propanovyh-ballonov/shkaf-dlya-propanovyh-ballonov-shgbp-04-usilennyj/#l; https://www.versmet.ru/osnovnoj-katalog-tovarovl/gbo/shkafy-dlya-gazovyh-ballonov/shkafy-dlya-kislorodnyh-ballonov/shkaf-dlya-treh-gazovyh-ballonov-2000h900h500/#l; https://www.versmet.ru/osnovnoi-katalog-tovarovl/ekologiya-i-bezopasnost/poddony-dlya-bochek/poddon-dlya-hraneniya-4-h-bochek-pdb-04-1250hl250/#l; https://www.versmet.ru/osnovnoi-katalog-tovarovl/ekologiya-i-bezopasnost/poddony-dlya-bochek/poddon-dlya-hraneniya-4-h-bochek-pdb-04-01 -1500h1500/#3; https://www.versmet.ru/osnovnoj-katalog-tovarov 1/proizvodstvennoe-oborudovanie/kontejnery-dlya-sklada-i-proizvodstva/gruzovye-kontejnery-kg/tara-dlya-hraneniya-i-peremeweniya-izdelij-500-2000-1000/. Согласно скриншоту страницы https://www.whoisdomaintools.com/bastion-omsk.ru регистрантом приведенного сайта является ООО «Компания Бастион», дата создания сайта – 21.05.2006. При этом суд отмечает, что при переходе по первой, второй, третьей, девятой и десятой ссылкам открывается страница с логотипом ответчика, при переходе по четвертой, пятой, шестой, седьмой, восьмой, одиннадцатой наблюдаются страницы с каталогом товаров: - Шкаф для пропановых баллонов ШГБП усиленный (1500x1050x600); - Шкаф для пропановых баллонов ШГБП-02 без ножек; - Шкаф для пропановых баллонов ШГБП-03 усиленный; - Шкаф для пропановых баллонов ШГБП-04 усиленный; - Шкафы для трех газовых баллонов 2000x900x500; - Тара для хранения и перемещения изделий 500x2000x1000. При переходе по ссылкам на сайт https://bastion-omsk.ru/ открываются страницы с информацией и фотографиями шкафа для баллонов с пропаном ШГМ-03 (В*Ш*Г) 1320x1000x500 мм, шкафа для хранения 2-х пропановых баллонов ШГМ-05 (В*Ш*Г) 1320x1000x500 мм, шкафа для пропановых баллонов ШГМ-04 (В*Ш*Г) 1250x750x450 мм, шкафа для одного баллона с пропаном ШГМ-02 (В*Ш*Г) 1320x450x400 мм, шкафа для трех баллонов с кислородом ШГМ-03\1 (В*Ш*Г) 1760x900x350 мм (доступны для просмотра ссылки 4, 5, 6, 7, 8). Сопоставляя размещенные изображения, суд приходит к выводу, что на них запечатлены разные объекты. Так, истец указывает на идентичность изображений, размещенных на сайте https://www.versmet.ru/osnovnoj-katalog-tovarov1/gbo/shkafy-dlya-gazovyh-ballonov/shkafy-dlya-propanovyh-ballonov/shkaf-dlya-propanovyh-ballonov-shgbp-05-usilennyj/#4 и https://bastion-omsk.ru/catalog/dlya_gazovykh_ballonov/shkafy_dlya_ballonov/shkaf_dlya_odnogo_ballona_s_propanom_shgm_01_v_sh_g_1250kh400kh400_mm/. Между тем на указанных изображениях запечатлены разные объекты (на первом – шкаф для пропановых баллонов ШГБП-05 усиленный (1250x550x515), на втором – шкаф для одного баллона с пропаном ШГМ-01(В*Ш*Г) 1250x400x400 мм, различающиеся по техническим характеристикам. Сверяя схожие объекты, суд отмечает различие в конструктивных элементах. Например Шкаф металлический для 2-х газовых баллонов ШГБК Усиленный имеет визуальные и конструктивные отличия (крышка, петли, ножки, разделительная стойка и т.д.); Поддон для хранения 4-х Бочек ПДБ-04 (не смотря на наличие и отсутствие бочек у истца и ответчика) – угловые ножки, высота подъема и т.д. Подобные различия видны невооружённым глазом. Кроме того, часть изображений ответчика имеет логотип ООО «»Компания Бастион» на своих изделиях. Кроме того, согласно условиям договора истцом используются не фотографии, а изображения и 3D-модели, созданные инженером-конструктором. Между тем исковые требования заявлены в отношении фотографий. Суд также считает необходимым отметить, что, как следует из общедоступных источников, в сети «Интернет» имеются ресурсы, которые позволяют создавать 3D-модели (например, Tinkercad, SketchUp, Autodesk123D), а также брать готовые модели из банков данных (например https://free3d.com/ru/3d-models/, https://vmasshtabe.ru/stroitelstvo/, https://3dbaza.com/, https://3ddd.ru/). Сами по себе объекты, имеющиеся на изображениях, являются унифицированными, что, по мнению суда, также предполагает возможность наличия и совпадения у них общих решений (применительно к шкафу – наличие дверцы, полок и т.д.). Кроме того, суд учитывает пояснения ответчика и сведения с сайта WhoIs, согласно которым сайт, на котором размещены спорные изображения, создан 21.05.2006, то есть до заключения истцом договора. При таких обстоятельствах суд полагает, что истец имеет на защиту своего права в случае использования ответчиком исключительно 3Д моделей, созданных по заказу истца в рамках договора от 09.11.2014 № ВЦ_КМ/14 с ФИО4, а не в отношении общих типовых и унифицированных изделий. Иными словами, подразумевается, что при изготовлении шкафа данный объект будет иметь боковые стенки, пол, потолок, заднюю стенку и дверцы, в связи с чем самое по себе визуальное сходство, в том числе при совпадении отельных элементов, наличие которых может быть обусловлено методикой производства или нормативными требованиями (например, отвод для присоединения фланца; крепление баллонов, технологические отверстия, замок и т.д.), не означает тождественность изображений. При этом, с учетом обширного распространения как фотографий, так и 3Д моделей, в предмет доказывания подлежит включению и авторство модели, т.е. предоставление, применительно к пункту 109 Постановления № 10, исходников моделей, выполненных в 2014 году. Использование же полностью тождественных изображений ответчиком, созданных в рамках заключенного истцом договора, материалами дела не подтверждается (как в первоначальных, так и уточненных позициях). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что основания для признания в действиях ответчика нарушения исключительных прав истца у суда отсутствуют. Как следствие, исковые требования об обязании прекратить создание технических условий, так и о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, удовлетворению не подлежат. По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы возмещению истцу не подлежат. На основании изложенного руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Версия-Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области. Решение в полном объеме изготавливается в течение пяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Судья Г.В. Шмаков Суд:АС Омской области (подробнее)Истцы:ООО "ВЕРСИЯ-ЦЕНТР" (подробнее)Ответчики:ООО "Компания БАСТИОН" (подробнее)Последние документы по делу: |
