Решение от 1 июля 2024 г. по делу № А71-2415/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 2415/2024
02 июля 2024 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2024 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                         О.В. Бусыгиной, при ведении протокола в письменной форме помощником судьи Е.В. Гущей, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агрокомфорт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Правда" Балезинского района Удмуртской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 421 793 руб. 30 коп. долга, 399 497 руб. 58 коп. неустойки по договору поставки №64 от 31.10.2022,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 13.01.2022, паспорт, диплом,

от ответчика: не явились, уведомлены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Агрокомфорт" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Правда" Балезинского района Удмуртской Республики (далее – ответчик) о взыскании 421 793 руб. 30 коп. долга, 399 497 руб. 58 коп. неустойки по договору поставки №64 от 31.10.2022 (с учетом принятых уточнений).

Определением суда от 21.02.2024 исковое заявление принято к производству; делу присвоен №А71-2415/2024.

В настоящем судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик явку представителя не обеспечил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №64 от 31.10.2022 (далее – договор), по условиям которого (п.1.1) поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю товар, в установленные настоящим договором сроки, наименование, ассортимент, цена и количество которого определяется универсальным передаточным документом (УПД), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п.5.1 общая сумма настоящего договора определяются из сумм всех универсальных передаточных документов (УПД) за период действия настоящего договора.

Порядок оплаты определен сторонами в п.п. 5.3-5.3.3 договора.

Во исполнение условий договора поставщик поставил в адрес покупателя товар на общую сумму 2 162 677 руб. 80 коп., в подтверждение чего представил УПД, подписанные покупателем без замечаний.

Как указал истец, за ответчиком числится задолженность по оплате поставленного товара в сумме 912 677 руб. 80 коп.

Поскольку претензия, направленная истцом ответчику с требованием об оплате суммы долга, оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт поставки истцом ответчику товара по общую сумму 842 300 руб. 00 коп. (ст. 65 АПК РФ).

Как указал истец, и следует из материалов дела, ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, размер задолженности составляет 912 677 руб. 80 коп.

Ответчиком доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд признал требование истца о взыскании суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 912 677 руб. 80 коп.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2 договора при несвоевременной оплате товара поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан в этом случае заплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

За нарушение сроков оплаты поставленного товара на основании ст. 330 ГК РФ и п. 6.2 договора истец начислил и предъявил к взысканию неустойку в размере 399 497 руб. 58 коп.

Расчет неустойки истца проверен судом и признан арифметически верным.

Поскольку ответчиком было допущено нарушение исполнения обязательства по договору, выразившееся в просрочке оплаты поставленной продукции, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании ст. 330 ГК РФ и п. 6.2 договора.

С учетом принятого по делу решения и на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика; излишне оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л  :

1.        Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2.        Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Правда" Балезинского района Удмуртской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агрокомфорт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)  821 290 руб. 88 коп., в том числе: 421 793 руб. 30 коп. долга, 399 497 руб. 58 коп. неустойки по договору поставки №64 от 31.10.2022, а также 19 426 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

3.        Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агрокомфорт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 6 304 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 23 от 11.01.2024.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья                                                                               О. В. Бусыгина