Решение от 9 августа 2022 г. по делу № А31-1119/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А31-1119/2022
г. Кострома
09 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2022 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Комукуда" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 56 208 руб. 21 коп., в том числе 19 802 руб. 74 коп. процентов за пользование займом за период с 13.08.2021 по 31.01.2022, 11 753 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 15.07.2022, 14 969 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2021 по 31.01.2022, 9 682 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.02.2022 по 31.03.2022, а также 11 695 рублей расходов на оплату государственной пошлины,

лицо, ведущее протокол: секретарь с/з ФИО2,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 (доверенность от 10.01.2022),

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Комукуда" обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 56 208 руб. 21 коп., в том числе 19 802 руб. 74 коп. процентов за пользование займом за период с 13.08.2021 по 31.01.2022, 11 753 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 15.07.2022, 14 969 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2021 по 31.01.2022, 9 682 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.02.2022 по 31.03.2022, а также 11 695 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Истец исковые требования поддерживает, ходатайствует об уточнении исковых требований. (ходатайство от 18.07.2022)

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, представил платежное поручение с подтверждением оплаты долга в размере 400 000 рублей.

В судебном заседании 18.07.2022 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 22.07.2022 на 08 час. 50 мин.

После перерыва истец уточнил исковые требования, просит взыскать 56 208 руб. 21 коп., в том числе 19 802 руб. 74 коп. процентов за пользование займом за период с 13.08.2021 по 31.01.2022, 11 753 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 15.07.2022, 14 969 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2021 по 31.01.2022, 9 682 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.02.2022 по 31.03.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В части взыскания задолженности в размере 400 000 рублей истец отказался, просит прекратить производство по делу.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

12.08.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Комукуда" (заимодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик) заключен договор денежного займа, по условиям которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок. (пункт 1.1. договора)

Согласно пункту 1.2. договора За пользование денежными средствами Заемщик уплачивает проценты в размере 6,5% годовых.

Займодавец передает Заемщику сумму займа в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Заемщика, указанный в реквизитах к настоящему договору. (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора Срок займа составляет 1 (один) месяц с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика.

Таким образом, срок возврата заемных денежных средств и уплаты процентов за пользование займом - 12.09.2021 г.

В установленный договором срок ИП ФИО1 заемные денежные средства не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. В дальнейшем, ИП ФИО1 частично погасил сумму основного долга (возврат суммы займа) в размере 400 000 рублей платежным поручением № 161 30.09.2021 г., и на сумму 400 000 рублей платежным поручением № 168 от 08.10.2021 г.

Пунктом 3.1. договора займа предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством. Таким образом, считаем правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму просроченного платежа по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом.

Истец начислил 56 208 руб. 21 коп., в том числе 19 802 руб. 74 коп. процентов за пользование займом за период с 13.08.2021 по 31.01.2022, 11 753 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 15.07.2022, 14 969 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2021 по 31.01.2022, 9 682 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.02.2022 по 31.03.2022. (с учетом уточненных требований)

08.11.2021 Истец направил в адрес ответчика претензию от 05.11.2021 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в части долга и процентов.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец в части взыскания долга отказался от требований, в связи с чем производство в части взыскания 400 000 рублей производство по делу следует прекратить.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения и размер денежных средств, перечисленных в качестве займа обществу, подтвержден документально и ответчиком не оспаривается.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 56 208 руб. 21 коп., в том числе 19 802 руб. 74 коп. процентов за пользование займом за период с 13.08.2021 по 31.01.2022, 11 753 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 15.07.2022, 14 969 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2021 по 31.01.2022, 9 682 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.02.2022 по 31.03.2022.

Расчет процентов за пользование денежными средствами, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Данные проценты являются платой за пользование денежными средствами и исполняются по правилам основного обязательства.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств возврата процентов по договору.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В части взыскания долга в размере 400 000 рублей производство по делу следует прекратить.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комукуда" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 56 208 руб. 21 коп. процентов, а также 11 695 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина