Определение от 2 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА


420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А55-882/2020
г. Казань
03 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Самсонов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФИО1,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2025 и


постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2026,

по делу № А55-882/2020


по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Росскат- Капитал» и Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Вертикаль» ФИО2

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росскат- Капитал» о взыскании убытков, причиненных должнику в процедуре конкурсного производства,

по ходатайству конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Вертикаль» ФИО2 об установлении размера суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего,


по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росскат- Капитал» о взыскании с конкурсного управляющего должником излишне выплаченного вознаграждения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль»

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в арбитражный суд округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13ю02ю2026 по делу № А55-882/2020, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд округа полагает отметить следующее.

В силу пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении граждан с кассационной жалобой в суд после 08.09.2024 подлежит уплате государственная пошлина в размере 20 000 руб.

В случае заявления ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, в соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024) вопрос 1) в ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в


установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы.

С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам, а также о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.

Указанные документы должны быть актуальными, то есть подтверждать затруднительное финансовое положение заявителя в вопросе уплаты государственной пошлины на дату обращения с ходатайством об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины, когда как в настоящем споре заявителем кассационной жалобы приложены сведения по состоянию на август 2025 года.

Таким образом, обратившись с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, должник не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих об имущественном положении должника на момент подачи жалобы, а значит, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения на основании части 1 статьи 280 АПК РФ.

Помимо этого в нарушение требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к жалобе не приложены доказательства направления лицам, участвующим в споре, копий кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения его уполномоченным представителям копий жалобы лично под расписку.


Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить кассационную жалобу ФИО1 по делу № А55-882/2020 без движения.

Предложить заявителю до 30 апреля 2026 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции доказательства направления лицам, участвующим в споре, копий кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения его уполномоченным представителям копий жалобы лично под расписку, а также подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам, а также о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.

Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.А. Самсонов