Решение от 10 мая 2018 г. по делу № А32-5260/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А32-5260/2018
г. Краснодар
10 мая 2018 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Николаева А.В., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

акционерного общества «Промстройкубань» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл-Комфорт» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки,

при участии: от истца- директор ФИО2, от ответчика- не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

АО «Промстройкубань» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Кристалл-Комфорт» о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора.

Истцом обеспечена явка в судебное заседание.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного заседания, не обеспечил явку представителей по доверенности.

Ответчиком в материалы дела не представлен отзыв, относительно заявленных требований.

Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства по исковому заявлению.

Между АО «ПРОМСТРОЙКУБАНЬ» и ООО "Кристалл-Комфорт" заключен договор аренды от 15.06.2015 № 211/ст, согласно которому истец предоставил в аренду ответчику строительное оборудование (станок, комплекты нарезки, держатель резцов, ключа динамометрического).

Истец предоставил во временное пользование ответчику строительное оборудование, оказал услуги по аренде по состоянию на 12.02.2018г. на общую сумму 135 437 руб.

На основании п. 6.5 договора аренды, в случае нарушения арендатором сроков внесения арендной платы, арендатор обязан уплатить пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты, но не более суммы платежа.

Согласно материалам дела, на стороне образовалась задолженность перед истцом в размере 37 468 руб., что подтверждается следующими документами: счет №25021322 от 23.12.15r., дополнительное соглашение №20, акт приема передачи из аренды от 11.11.2016г., акт сдачи-приемки работ, услуг №014405 от 25.12.2015 (аренда оборудования) за 2 дня с 10.11.2016 по 11.11.2016 на сумму 6 124,00 руб. (нет оплат) - задолженность составляет 6 124,00 руб.; счета №25018800 от 09.11.15, №25001840 от 15.02.16, дополнительное соглашение №18, Акт приема передачи из аренды от 10.03.2016г., акт сдачи-приемки работ, услуг №000843/Д от 09.02.2016 (аренда оборудования) за 92 дня, на сумму 23 920,00 руб. (частичная оплата 15.02.2016 - 7 800,00 руб.), задолженность составляет 16 120,00 руб.; акт сдачи-приемки работ, услуг №001120/Д от 24.02.2016 (аренда оборудования) за 14 дней, на сумму 3 640,00 руб. (нет оплат) - задолженность составляет 3 640,00 руб.; счет 25002265 от 19.02.16, Дополнительное соглашение №19, Акт приема передачи в аренду от 20.02.2016, Акт приема передачи из аренды от 24.02.2016, Акт сдачи-приемки работ, услуг №001119/Д от 24.02.2016 (аренда оборудования) за 4 дня, на сумму 11 324,00 руб. (нет оплат) - задолженность составляет 11 324,00 руб.; Счет №25019313 от 07.12.16, Дополнительное соглашение №22, Акт приема передачи в аренду от 07.12.2016, Акт приема передачи из аренды от 08.12.2016г., Акт сдачи-приемки работ, услуг №011504/Д от 08.12.2016 (аренда оборудования) за 1 дня, на сумму 260,00 руб. (нет оплат) - задолженность составляет 260,00 руб.

Письмом № 91/18 от 09.01.2018 истец направлял ответчику досудебную претензию, акты сверок взаиморасчетов.

Претензионное письмо оставлено адресатом без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды послужило истцу основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

В соответствии с п.1 ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд проверил произведенный истцом расчет суммы основного долга и признал его верным, не нарушающим баланса интересов сторон.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании задолженности по договору аренды подлежит удовлетворению, как законное и обоснованное, в размере 37 468 руб.

Помимо прочего, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 27 323,25 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд проверил расчет истца и пришел к выводу, что представленный расчет не нарушает баланса интересов сторон.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 27 323,25 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом.

Ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, хотя информация о процессе и соответствующая возможность у него имелась.

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Помимо прочего, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных 3 доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца. Документов, подтверждающих внесение стоимости аренды в полном объеме, ответчиком не представлено.

Согласно требований ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь гл. 20 АПК РФ,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кристалл-Комфорт» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Промстройкубань» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в размере 37 468 руб., договорную неустойку в размере 27 323,25 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 592 руб.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья А.В.Николаев