Решение от 23 июня 2021 г. по делу № А40-47086/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-47086/21-150-324

Резолютивная часть решения изготовлена 28 мая 2021г.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2021г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Маслова С.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ПАО «МГТС» (119017, МОСКВА ГОРОД, БОЛЬШАЯ ОРДЫНКА УЛИЦА, ДОМ 25, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>)

к ООО «ТК МАРОСНЕТ» (107113, МОСКВА ГОРОД, ЛОБАЧИКА УЛИЦА, 17, СТР.1, ОГРН: <***>)

о взыскании 185 489руб. 14коп. долга за период с марта 2020г. по апрель 2020г, 138 189руб. 41коп. пени за период с 21.04.2020г. по 02.10.2020г. по договору от 02.07.2014г. № 0332531-1/2014,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МГТС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ТК МАРОСНЕТ» о взыскании 323 678руб. 55коп., в том числе: 185 489руб. 14коп. задолженности по оплате оказанных услуг в период с марта 2020г. по апрель 2020г., 138 189руб. 41коп. неустойки за период с 21.04.2020г. по 02.10.2020г. в связи с просрочкой оплаты услуг, на основании договора на резервирование мест в линейно-кабельных сооружениях ОАО МГТС и эксплуатацию линейно-кабельных сооружений ОАО МГТС от 02.07.2014г. № 0332531-1/2014, в соответствии со ст.ст. 8, 11, 307, 309, 779, 781 К РФ.

Определением от 16.03.2021г. исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст. 228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Истец в обоснование исковых требований сослался на уклонение ответчика от оплаты услуг в сроки, установленные договором сторон, никаких писем о расторжении договора со стороны ответчика в адрес истца не поступало, факт физического размещения своих кабелей связи в ЛКС истца ответчиком не оспаривается, мотивированного отказа от подписания актов в адрес истца со стороны ответчика также не поступало, услуги считаются оказанными в полном объеме, факт оказания услуг подтверждается также вступившим в законную силу судебным актом.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что ответчик акты оказанных услуг не подписывал, ответчик не пользуется услугами истца в связи с его неплатежеспособностью, истцом не представлены доказательства оказания услуг.

Суд, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Между ОАО «МГТС» (МГТС) и ООО «ТК МАРОСНЕТ» (пользователь) заключен договор на резервирование мест в линейно-кабельных сооружениях ОАО МГТС и эксплуатацию линейно-кабельных сооружений ОАО МГТС от 02.07.2014г. № 0332531-1/2014, в соответствии с которым МГТС обязуется оказывать, а пользователь обязуется оплачивать на условиях договора следующие услуги: по резервированию места в линейно-кабельных сооружениях МГТС для размещения кабелей связи пользователя (п. 1.1.1 договора), по резервированию места в ЛКС для размещения муфт оптических кабелей связи пользователя (п. 1.1.2 договора), по эксплуатации ЛКС для размещения в них кабелей связи пользователя (п. 1.1.3 договора), по эксплуатации ЛКС для размещения в них муфт оптических кабелей связи пользователя (п. 1.1.4 договора), по эксплуатации ЛКС при вводе трубопроводов пользователя в колодцы МГТС (п. 1.1.5 договора), по согласованию рабочего проекта на производство работ в ЛКС (п. 1.1.6 договора).

Пунктом 3.2 договора установлены сроки оказания услуг, указанных в п.п. 1.1.1-1.1.2 договора: начало - дата согласования рабочего проекта для производства работ в ЛКС, окончание – дата выдачи разрешения МГТС на производство работ в ЛКС; а также срока оказания услуг, указанных в п.п. 1.1.3-1.1.5 договора: дата начала – дата выдачи разрешения МГТС на производство работ в ЛКС, окончание – наиболее ранняя из дат – дата прекращения действия договора, дата подписания акта демонтажа кабелей связи пользователя либо дата подписания акта о невозможности демонтажа кабелей связи пользователя, либо дата начала реконструкции ЛКС в случае, если нет технической возможности предоставления другого места для размещения кабелей связи пользователя в ЛКС.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.3 договора МГТС предъявляет пользователю после окончания каждого месяца оказания услуг счет, счет-фактуру и акт об оказанных услугах (выполненных работах) в двух экземплярах.

Пользователь до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, подписывает акт и один экземпляр акта возвращает в МГТС либо направляет мотивированный отказ в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В случае непоступления в установленный срок подписанного акта или мотивированного отказа услуги считаются оказанными надлежащим образом в полном объеме.

Исполнение истцом обязательства по направлению в адрес ответчика актов об оказанных услугах и получение их ответчиком подтверждается списком внутренних почтовых отправлений с отметкой АО «Почта России», отчетом об отслеживании почтовых отправлений с сайта АО «Почта России».

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст.ст. 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (ст.ст. 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В соответствии с п. 2 ст. 753 ГК РФ заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

Риски неисполнения обязанности по организации и осуществлению приемки результата выполненных работ несет заказчик, если исполнитель принимал меры по сдаче результата работ (п. 5 ст. 10 ГК РФ, п. 2 ст. 753 ГК РФ, Постановление Президиума ВАС РФ от 03.12.2013г. № 10147/13 по делу № А40-45830/12-151-416).

На основании ч. 1 ст. 720 ГК РФ приемка выполненной работы является обязанностью заказчика.

Как следует из п. 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», в соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу изложенного, бремя доказывания наличия уважительных причин отказа от приемки оказанных услуг лежит на ответчике.

Указанная норма означает, что оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору в случае отсутствия мотивированного отказа заказчика от подписания данного акта.

Поскольку акты об оказанных услугах не подписаны ответчиком в отсутствие мотивированного отказа от такого подписания, услуги считаются принятыми ответчиком в полном объеме.

Согласно п. 2.2.5 договора пользователь обязуется производить оплату услуг своевременно и в полном объеме в соответствии с тарифами, действующими на момент оказания услуг.

Пунктом 4.2 договора установлено, что оплата услуг, указанных в п.п. 1.1.1-1.1.5 договора производится пользователем ежемесячно в соответствии с тарифами МГТС, действующими на момент оказания услуг.

Стоимость услуг по резервированию мест в ЛКС и эксплуатации ЛКС представлена на сайте МГТС – www.mgts.ru.

В соответствии с п. 4.6 договора услуги оплачиваются пользователем до 20 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

В п. 4.7 договора предусмотрено, что датой надлежащего исполнения пользователем обязательств по оплате считается дата поступления всей суммы платежа на расчетный счет МГТС.

Однако, ответчиком обязательства по оплате услуг не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 08.06.2020г. № исх./13401 с требованием оплатить задолженность, списком внутренних почтовых отправлений с отметкой АО «Почта России», отчетом об отслеживании почтовых отправлений с сайта АО «Почта России».

Ответчиком претензия истца была оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Частью 1 ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг, доказательств направления в адрес истца мотивированного отказа от подписания актов об оказании услуг либо наступления одного из условий, являющегося основанием для прекращения действия договора, суд признает обоснованным требование о взыскании задолженности в размере 185 489руб. 14коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В абз. 2, 3 п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании ст. 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных ст. 317.1 ГК РФ.

Пунктом 5.6 договора установлено, что в случае нарушения пользователем сроков оплаты стоимости услуг МГТС имеет право начислить пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан соответствующим условиям договора, ответчиком контррасчет не представлен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг в сроки, установленные договором, требование о взыскании неустойки за период с 21.04.2020г. по 02.10.2020г. в размере 138 189руб. 41коп. признается судом обоснованным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 753, 779, 781, 783 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТК МАРОСНЕТ» в пользу ПАО «МТС» 185 489руб. 14коп. долга, 138 189руб. 41коп. пени, а также 9 474руб. 00коп. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Маслов