Решение от 7 ноября 2022 г. по делу № А41-52538/2022

Арбитражный суд Московской области


Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ



г. Москва



А41-52538/22

07 ноября 22

«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________


судьи Бобковой С.Ю.



секретарь судебного заседания Цечоева Л.М.


председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС»

ООО «УО «ТЕРЕМ»





к _________________________________________________________________________________

взыскании

о ________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

от истца: ФИО1

от ответчика: ФИО2

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

установил:

ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «РЕМЭКС» о взыскании, с учетом уточнения, 2.764.259руб.50коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору №27-УК от 15.10.2018г., 73.710руб.67коп. пени за просрочку оплаты.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик по иску возражал, ссылаясь на задолженность населения, заявил о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора №27-УК от 15.10.2018г. в период с декабря 2021г. по июнь 2022г. оказал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Замечаний по факту оказания услуг, объему и качеству услуг ответчик не заявил, однако оплату произвел несвоевременно и не в полном объеме.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг за указанный период составляет 2.764.259руб.50коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании указанной задолженности, а также взыскании 73.710руб.67коп. неустойки в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.22 договора за период с 11.01.2022г. по 31.03.2022г. в соответствии с представленным расчетом. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, их принятия ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Оснований для применения в настоящем деле положений ст.333 ГК РФ судом не установлено.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Поскольку в процессе судебного разбирательства судом было удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.309,310,330 ГК РФ, ст.ст.102,110,167-171,176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «УО «ТЕРЕМ» в пользу ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» 2.764.259руб.50коп. задолженности, 73.710руб.67коп. пени, 37.190руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» из федерального бюджета 6075(шесть тысяч семьдесят пять)руб. государственной пошлины, перечисленной по Платежному поручению №9036 от 05.07.2022г.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.




Судья Бобкова С.Ю.