Решение от 3 марта 2026 г. АС Ульяновской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-10428/2025
г. Ульяновск
04 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2026 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Хисматуллиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абиндеровой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГЕРМЕС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 354 713 руб. 60 коп.

по встречному исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГЕРМЕС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАТЭК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании провозной платы в размере 190 000 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 14 500 рублей,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОАЗИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛКОТРЕЙД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ФИО1,

при участии:

от истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) – ФИО2, удостоверение адвоката, доверенность №1 от 08.12.2023

от ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) - ФИО3, паспорт, диплом, доверенность от 18.11.2024,

от иных лиц, участвующих в деле - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к Обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГЕРМЕС" (далее – ответчик) о взыскании 354 713 руб. 60 коп.

Определением от 03.09.2025 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

16.10.2025 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГЕРМЕС" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области со встречным исковым заилением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАТЭК" о взыскании провозной платы в размере 190 000 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 14 500 руб.

Определением от 17.10.2024 встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГЕРМЕС" принято к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.10.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "ОАЗИС", ООО "АЛКОТРЕЙД",водитель ФИО1,

12.02.2026 через канцелярию суда от третьего лица ФИО4 поступили объяснения.

Поступившие в материалы дела документы приобщены в порядке статей 65,159 АПК РФ.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает дело без участия надлежащим образом извещенных третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску заявленные требования поддерживает в полном объеме, в удовлетворении встречных требований просит отказать. Представитель ответчика по первоначальному иску с заявленными исковыми требованиями истца не согласен, поддерживает заявленные встречные требования.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон спора, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «НОВАТЭК» и ООО «Торговый ДОМ «ГЕРМЕС» заключен договор-заявка б/н от 17.10.2024 на следующих условиях:

маршрут: <...> Новосибирская обл., Новосибирский р-он, платформа 3307 км, д. 19К1/1 ООО «Оазис».

Дата и время погрузки: 17.10.2024 с 08.00 до 18.00. Дата и время выгрузки: строго 22.10.2024 до 06.00 утра зарегистрироваться. Водитель ФИО1

Стоимость перевозки 190 000 руб.

Пунктом 9 договора-заявки установлена ответственность за опоздание на регистрацию/разгрузку в виде штрафа в размере 10% от суммы товарной накладной.

Истец указывает, что по факту исполнения договор-заявка б/н от 17.10.2024 24.10.2024 в адрес ООО «НОВАТЭК» была перенаправлена претензия "ZPM-ЮР-013862 от ООО «Оазис» направленная в адрес ООО «АлкоТрейд» с требованием выплаты штрафа в размере 354 713,60 руб. Основанием выставления штрафа указано нарушение (по времени) несоблюдения Поставщиком срока поставки товара (дата, время), установленного Договором.

Согласно журналу фиксации опоздания поставщиков от 22.10.2024 на разгрузку транспортное средство было предоставлено в 12 час. 38 мин. Транспортное средство ДАФ гос. номер <***> прибыл на разгрузку 22.10.2024 с опозданием, о чем собственноручно расписался в журнале водитель ФИО1 Стоимость груза по ТН определена в 3 547 136 руб.

Истец указывает, что размер штрафа составляет 354 713,60 (3 547 136*10%) руб. Данный штраф был выставлен в адрес ООО «НОВАТЭК» и оплачен. В связи с чем, у ответчика возникла задолженность по возмещению штрафа в полном размере 354 713,60 руб.

Истцом ответчику ООО «Торговый ДОМ «ГЕРМЕС» направлялась претензия с требованием возмещения штрафа.

Неудовлетворение претензионных требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с иском ООО «Новатэк» не согласен, заявляет встречные требования о взыскании с ООО «Новатэк» провозной платы в размере 190 000 руб., подтверждает тот факт, что 17.10.2024 между ООО «Новатэк» и ООО «ТД «Гермес» заключен договор-заявка б/н на перевозку груза по маршруту Ульяновск-Новосибирск.

Согласно п.7.1 договора-заявки б/н от 17.10.2024 форма оплаты б/н с НДС по оригиналам ТТН 10 банковских дней.

В обоснование встречных исковых требований ООО «ТД «Гермес» ссылается на ненадлежащее исполнение своих обязанностей ООО «Новатэк» по оплате провозной платы по договору-заявке. Размер провозной платы составил 190 000 руб. Обязательства по перевозке груза ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ГЕРМЕС» исполнены.

Комплект документов по перевозке согласно п.7.1 договора-заявки был передан ООО «НОВАТЭК», в подтверждение чего был утверждён Универсальный передаточный документ со статусом «1», счёт-фактура № 11269 от 23.10.2024, а в адрес ООО «НОВАТЭК» был выставлен счёт на оплату № 11069 от 23.10.2024 на сумму 190 000 руб.

Претензия с требованием оплаты провозной платы была направлена на электронную почту ООО «НОВАТЭК» 29.08.2025, а также Почтой России 02.09.2025. Однако, до настоящего времени оплата провозной платы по Договору не поступила.

В связи с чем, ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ГЕРМЕС» просит взыскать с ООО «НОВАТЭК» провозную плату в размере 190 000 руб.

Ответчик полагает, что взыскиваемый размер убытков ООО «Новатэк» должен быть снижен до размера провозной платы по договору - до 190 000 руб.

ООО «Оазис» в отзыве указывает, что 10 октября 2022 между ООО «Оазис» и ООО «Алко Трейд» заключен Договор поставки № 2024. Заказ под номером ZPM-016663 был создан 09.10.2024 на сумму 3 547 136 руб., после чего – согласован Поставщиком. По условиям заказа товар должен был быть поставлен 22.10.2024 в период с 00:00 до 07:30 часов.

Согласно товарно-транспортной накладной № УАТ00002402 от 17.10.2024 г. Поставщик поставил товар 22.10.2024 г. в 12:38, т.е. с нарушением условий договора о времени поставки.

24.10.2024 в адрес Поставщика направлена претензия ZPM-ЮР-013862 о нарушении сроков поставки на сумму 354 713,60 (3 547 136*10%) руб. Задолженность ООО «Алко Трейд» перед ООО «Оазис» была погашена, что подтверждается платежным поручением № 1855 от 26.06.2025.

Водитель перевозчика ФИО1 в отзыве указывает, что исполняя договор-заявку б/н от 17.10.2024 он действительно прибыл в место разгрузки с опозданием - вместо 06.30 прибыл около 12.00 - 22.10.2024. Опоздание было вызвано объективными причинами. Рано утром в день приёмки груза у тягача заклинило коробку передач (вышел из строя блок управления АКПП), он вызвал на место стоянки механика. После устранения поломки, сразу выдвинулся в ООО «Оазис», но опоздал на 5 часов. Груз был принят без претензий, никаких отметок в сопроводительных документах при приёмке груза сделано не было, никаких актов не составлялось. Полагает, что каких-то трудностей из-за просрочки доставки груза у грузополучателя не возникло. Считает, что сумма убытков сильно завышена. Так как груз был доставлен в указанную дачу в целости, перевозка должна быть оплачена полностью.

Частично удовлетворяя исковые требования ООО «Новатэк» о взыскании с перевозчика штрафа, суд руководствуется следующим.

Статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Статьей 792 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В силу п. 2 ст. 784 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами.

В пунктах 64 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утв. постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200, предусмотрено, Перевозчик доставляет и выдает груз грузополучателю по адресу, указанному (внесенному) грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель принимает доставленный ему груз. Перевозчик осуществляет доставку груза в срок, установленный договором перевозки груза.

Как указано в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15,393 ГК РФ). Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе требовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли- продажи, договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

ООО «НОВАТЭК» заявило требование о взыскании суммы штрафа, которую оно понесло в связи с уплатой штрафа своего контрагенту ввиду опоздания ответчика на выгрузку. Размер штрафа составляет 354 713,60 (3 547 136*10%) руб. Данный штраф был выставлен ООО «АлкоТрейд» в адрес ООО «НОВАТЭК» и оплачен.

Из материалов дела следует, что перевозка груза была обусловлена заключением договора поставки между ООО «АлкоТрейд» (поставщик) и ООО «Оазис» (покупатель) № 2024 от 01.10.2023, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию, в количестве, в наименовании и ассортименте согласно товарным/товарно-транспортным накладным, либо универсального передаточного документа (далее по тексту - УПД), оформленных на основании согласованного сторонами заказа.

В силу п. 5.9. договора поставка товара на склад покупателя осуществляется поставщиком в день поставки, указанный в заказе. поставщик обязан предоставить документы, подтверждающие поставку товара на пункт пропускного контроля склада, указанному в п.5.7. договора, не позднее 07 часов 30 минут (местного времени Покупателя), тем самым зафиксировать свое прибытие, при этом, покупатель вправе начать фиксацию времени прибытия транспорта поставщика, не ранее чем за сутки до указанного времени.

В случае нарушения времени прибытия автотранспорта поставщика на склад покупателя, покупатель имеет право отказать в приемке товара, при этом, товар будет считаться не поставленным, а согласованный заказ неисполненным. Информация об опоздании заносится в товарную накладную/ТТН/УПД и/или журнал регистрации опоздавших, при этом, водитель опоздавшего транспортного средства обязан расписаться в указанных документах, а в случае отказа от подписи, Покупатель вправе не допустить автомобиль к разгрузке.

ООО «Оазис» направило в адрес поставщика ООО «АлкоТрейд» заказ ZPM-016663 от 09.10.2024. Стороны согласовали дату и время доставки 22.10.2024 с 00:00 до 07:30 мин. Сумма поставки составила 3 547 136 руб.

Согласно п. 9.7. договора поставки в случае несоблюдения поставщиком срока поставки товара (дата, время), установленного договором, либо соответствующим заказом, покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты штрафа в размере 10% от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением указанных сроков.

В свою очередь, между ООО «АлкоТрейд» (грузоотправитель) и ООО «НоваТЭК» (перевозчик) был заключен договор перевозки грузов №ПЕР-17 от 04.10.2023.

Согласно п. 6.3 данного договора за просрочку доставки груза перевозчик по письменному требованию грузоотправителя уплачивает штраф в размере 10% стоимости перевозки за каждые сутки просрочки. Общая сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать стоимость перевозки. Основанием для начисления штрафа за просрочку доставки груза служит отметка в накладной о времени прибытия транспортного средства в пункт выгрузки.

В соответствии с п. 6.10 договора между ООО «АлкоТрейд» и ООО «НоваТЭК» в случае нарушения перевозчиком даты и времени поставки товара, срыва поставки товара перевозчик кроме уплаты неустойки, предусмотренной п. 6.3 настоящего договора компенсирует грузоотправителю в полном объеме убытки, штрафные санкции, выставленные грузополучателями грузоотправителю в соответствии с условиями договоров поставки, заключенных грузоотправителем с грузополучателями.

ООО «НоваТЭК» (заказчик) в целях исполнения обязательств перед ООО «АлкоТрейд» заключил договор-заявку б/н от 17.10.2024 на перевозку груза с ООО «Торговый ДОМ «ГЕРМЕС» (исполнитель, перевозчик).

Из материалов дела следует и сторонами спора, в том числе водителем, не оспаривается, что по условиям договора заявки дата и время выгрузки груза строго 22.10.2024 до 06.00 утра.

Между тем, согласно отметке в товарно-транспортной накладной № УАТ00002402 от 17.10.2024 товар доставлен перевозчиком 22.10.2024 г. в 12:38, т.е. с опозданием (нарушением срока).

Факт просрочки доставки груза сторонами не оспорен и подтвержден документально.

В связи с опозданием на выгрузку штраф, выставленный покупателем ООО "Оазис", за опоздание был перевыставлен ООО «АлкоТрейд» своему перевозчику - ООО «НоваТЭК», который выставил сумму штрафа своему контрагенту - ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ГЕРМЕС».

В пункте 9 заявки б/н от 17.10.2024 содержится условие о том, что за опоздание на выгрузку предусмотрен штраф в размере 10% от суммы товарной накладной, принятой к перевозке.

Условие о принятии ответчиком на себя обязательств по возмещению убытков истца, возникших у него в результате начисления грузополучателями неустойки, договор-заявка б/н от 17.10.2024 не содержит.

В соответствии с пунктом 11 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное не установлено договором перевозки груза. Общая сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер его провозной платы. Просрочка доставки груза исчисляется с двадцати четырех часов суток, когда должен быть доставлен груз, если иное не установлено договором перевозки груза. Основанием для начисления штрафа за просрочку доставки груза служит отметка в транспортной накладной о времени прибытия транспортного средства в пункт выгрузки.

Из содержания указанной нормы права следует, что действующее законодательство в качестве санкции за нарушение сроков доставки грузов предусматривает взыскание с перевозчика неустойки (штрафа) в размере процентного отношения к провозной плате за каждые сутки просрочки доставки, но не более общего размера провозной платы.

Согласно п. 1 ст. 404 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, исходя из очевидной несоразмерности имущественной ответственности перевозчика за нарушение сроков доставки, которое выражается в том, что штраф не учитывает время опоздания, то есть штраф в указанном размере будет наложен как за опоздание на несколько минут (часов), так и за опоздание за несколько суток, при этом учитывая незначительную просрочку доставки груза, а также не доказанность истцом факта какого-либо причинения ущерба грузополучателю данной просрочкой, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера заявленного истцом штрафа до 190 000 руб. - размера провозной платы.

При этом суд также учитывает, что размер оплаты услуг перевозчика не зависит напрямую ни от стоимости перевозимого груза, ни от общей стоимости договора поставки.

ООО "НоваТЭК" не обосновало почему его повышенные риски, принятые на себя добровольно, должны быть в полном объеме переложены на перевозчика.

Таким образом, с ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГЕРМЕС" в пользу истца суд считает необходимым взыскать 190 000 руб. штрафа.

В остальной части исковых требований о взыскании с перевозчика штрафа суд считает необходимым отказать.

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Стоимость перевозки сторонами согласована в заявке на перевозку груза и составляет 190 000 руб., которая ООО "НоваТЭК" до настоящего времени не оплачена.

ООО "НоваТЭК" не оспаривает факт оказания услуги по перевозке груза согласно договору-заявки б/н от 17.10.2024 в полном объеме, груз доставлен в целостности и сохранности.

Оказанные услуги приняты ООО «Новатэк», что подтверждается отметками: печатью организации и подписью ответственного лица на УПД №11266 от 23.10.2024.

Возражения либо замечания, оформленные надлежащим образом в письменной форме, в отношении составленных УПД, либо самих услуг, ответчиком не заявлено.

Поскольку доказательств оплаты провозной платы в размере 190 000 руб. ООО «Новатэк» не представило, суд признает заявленные встречные требования ООО «ТД «Гермес» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 190 000 руб.

Таким образом, Арбитражный суд считает необходимым произвести зачет первоначальных и встречных исковых требований в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Почтовые расходы ООО "НоваТЭК" в порядке статьи 106 АПК РФ подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины каждой из сторон распределены судом с учетом размера удовлетворенных первоначальных и встречных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК" удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГЕРМЕС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) штраф в размере 190 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 177 руб., почтовые расходы в размере 171 руб. 40 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГЕРМЕС" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГЕРМЕС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) провозную плату в размере 190 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 500 руб.

Произвести зачет первоначальных и встречных исковых требований.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГЕРМЕС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 151 руб. 60 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Ульяновской области.

Судья Е.С. Хисматуллина