Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А41-53736/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-53736/18
23 ноября 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующей судьи Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "САНДЕР-ЛОГИСТИК" (ИНН <***>)

к ООО "КРАСТО" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании- согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "САНДЕР-ЛОГИСТИК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованиями к ООО "КРАСТО" о взыскании задолженности в размере 41 183,13 руб. по оплате товара, поставленного по Договору поставки товара №Р705 от 22.11.2016, пени в размере 9 499,54 за период с 11.12.2017 по 14.06.2018, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 027,0 руб.

В заседании суда обеспечена явка истца. Представители ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещён по правилам ст.123 АПК РФ. Суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст.156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть поданный иск в отсутствие представителей ответчика.

Ходатайства, отзыв на иск от ответчика в адрес суда не поступили.

Суд, проверив соблюдение истцом досудебного претензионного порядка по спору, находит его соблюдённым.

Суд, руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец поддержал требования.

Изучив материалы дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителя истца, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) 22.11.2016 заключен договор № Р705 поставки товара, согласно которому поставщик обязался передать покупателю в согласованные сторонами сроки в ассортименте и количестве согласно заявке покупателя, согласованной поставщиком, производимые или закупаемые им продовольственные товары (далее – товар) для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него обусловленную договором цену.

Истец указал, что в рамках данного договора согласно товарным накладным поставщиком в адрес покупателя был отгружен товар: №39875 от 28.09.2017 на сумму 24827,56 руб., № 48316 от 17.11.2017 на сумму 19542,74 руб.

В соответствии с п. 2.3 Договора, срок оплаты товара составляет 21 календарный день с даты отгрузки товара.

Обращаясь с иском в суд, истец заявил о неисполнении ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в полном объёме, размер задолженности ответчика перед истцом составил 41183,13 руб. Истец также начислил ответчику за просрочку оплаты товара пени в размере 9499,54 руб. за период с 11.12.2017 по 14.06.2018 согласно представленному суду расчёту на основании положений пункта 6.2. договора.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Положения статей 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, а также доказательства, подтверждающие оплату поставленного товара и отсутствие перед истцом задолженности, представленные истцом накладные не оспорены, об их фальсификации (в части подписи представителей ответчика, печатей организации, указанных в накладных сведениях) ответчиком не заявлено, иск не оспорен.

При названных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и документально подтвержденным.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату по договору составили 9499,54 руб. за период с 11.12.2017 по 14.06.2018.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2. Договора, при нарушении Покупателем сроков оплаты Товара, определённых согласно п.2.3, п.2.4 договора, Поставщик имеет право потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый календарный день просрочки платежа, а покупатель обязан её оплатить по письменному требованию поставщика.

Контррасчёт суммы пеней, возражения по данному требованию ответчиком не представлены.

Представленный истцом расчет пеней, период начисления пени и их размер судом проверены и признаны обоснованными.

На основании изложенного суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2027 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь положениями ст.ст. 71, 110, 131, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "КРАСТО" в пользу ООО "САНДЕР-ЛОГИСТИК" задолженность в размере 41 183 руб. 13 коп., пени в размере 9 499 руб. 54 коп. за период с 11.12.2017 по 14.06.2018, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 027 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.


Судья М.А. Худгарян