Резолютивная часть решения от 15 августа 2017 г. по делу № А63-5053/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-5053/2017
г. Ставрополь
15 августа 2017 г.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Орловского Э.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Текстильные реки», ОГРН <***>, г. Иваново,

к федеральному казенному учреждению здравоохранения «Санаторий «Железноводск» Министерства внутренних дел Российской Федерации», ОГРН <***>, г. Железноводск,

о взыскании 148 214,50 руб. суммы обеспечения и 11 760,55 руб. неустойки за просрочку возврата обеспечения, об обязании списать сумму пени в размере 46 102,08 руб. либо уменьшить неустойку,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 15.01.2015, в ответчика, извещенного надлежащим образом,

руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий «Железноводск» Министерства внутренних дел Российской Федерации» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Текстильные реки» 8 723,39 руб. основного долга, 633,04 руб. неустойки и неустойку, исчисленную от суммы долга в размере 8 723,39 руб. в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 29.03.2017 до момента фактического исполнения обязательства; а также 339,16 руб. судебных расходов.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Текстильные реки» справку на возврат из федерального бюджета 1 254 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 31 от 28.03.2017.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.И. Орловский