Решение от 1 апреля 2022 г. по делу № А46-16832/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16832/2021
01 апреля 2022 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 29 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мулдахметовой Б.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирские колбасы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СибТорг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 30261036 руб. 54 коп.,

При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 25.05.2021 № 20/167);

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Сибирские колбасы» к обществу с ограниченной ответственностью «СибТорг» о взыскании 30261036 руб. 54 коп., в том числе: 23774010 руб. 73 коп. задолженности за поставленный по договору поставки от 29.05.2017 № 17-02/392 товар и 6487025 руб. 81 коп. пени за период с 24.04.2021 по 16.09.2021.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому дело на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

22 марта 2022 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 29 марта 2022 года.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

29 мая 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирские колбасы» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СибТорг» (покупатель) был подписан договор поставки № 17-02/392, по условиям которого поставщик продает, а покупатель покупает товар (мясо, мясо птицы, полуфабрикаты из мяса и мяса птицы, субпродукты) в количестве, ассортименте и по цене (с учетом НДС), указанным в товарных накладных ТОРГ-12, и оплачивает товар на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В пункте 1.2 договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется партиями согласно заявке покупателя, переданной посредством телефонограммы, факсового сообщения или по электронной почте.

Из материалов дела следует, что сторонами подписаны спецификации от 14.04.2021 № 70, 71, 72, от 21.04.2021 № 73, от 23.04.2021 № 74, 75 и от 30.04.2021 № 76 на поставку обусловленного договором № 17-02/392 товара (мясной продукции).

Порядок оплаты товара по данным спецификациям: в течение 5 рабочих дней с момента отгрузки товара со склада поставщика (<...>).

Как указывает истец, во исполнение своих обязательств по договору № 17-02/392 им произведена отгрузка товара на общую сумму 23774010 руб. 73 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами от 16.04.2021 № 95484, 95500, от 19.04.2021 № 97942, от 22.04.2021 № 101299, от 23.04.2021 № 102428, от 24.04.2021 № 103244 и от 30.04.2021 № 109644.

ООО «СибТорг» оплату поставленного товара не произвело, в связи с чем образовалась задолженность в размере 23774010 руб. 73 коп.

ООО «Сибирские колбасы» в адрес покупателя направлена претензия от 28.06.2021 б/н с требованием в течение 10 дней с момента получения претензии погасить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную продукцию вытекает из норм статей 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

Материалами дела подтверждается и не опровергается ответчиком факт поставки товара по договору № 17-02/392.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на иск указал, что в период с 01.08.2021 по 31.12.2021 в адрес поставщика третьими лицами на основании писем покупателя была перечислена сумма в размере 2000000 руб.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах риск непредставления ответчиком доказательств в обоснование своих доводов о частичной оплате товара лежит на ответчике.

Между тем, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации платежных документов и писем, на основании которых третьими лицами была произведена оплата поставленного товара в сумме 2000000 руб., в материалы дела ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оплата поставленного товара в размере 23774010 руб. 73 коп. ответчиком не произведена, в связи с чем исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

По правилам статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка согласована сторонами в результате свободного распоряжения своим правом на установление не противоречащих закону условий договора.

Стороны в пункте 4.1 договора предусмотрели, что за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2% от стоимости партии товара, оплата которой просрочена, за каждый календарный день просрочки.

Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара установлен материалами дела, в связи с чем истец правомерно просит взыскать пени за период с 24.04.2021 по 16.09.2021 в сумме 6487025 руб. 81 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании пункта 7.3 договора поставки от 29.05.2017 № 17-02/392 и в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Омской области.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибТорг» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 633240, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирские колбасы» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644016, <...>) 30261036 руб. 54 коп., в том числе: 23774010 руб. 73 коп. задолженности и 6487025 руб. 81 коп. пени; а также 174305 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Т.А. Беседина