Решение от 17 апреля 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ


600005, <...>, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-10964/2025
17 апреля 2026 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2026 Решение в полном объеме изготовлено 17.04.2026

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Шпагиной С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жарковой Ю.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «ПромСтройПроект» (600017, <...>, помещ. 4, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АДМ» (600026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 67 675 000 руб.,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Адм-Строй» (600033, <...>- ская, д. 15, этаж 2, кабинет 4, ОГРН <***>, ИНН <***>); общества с ограниченной ответственностью «Владимирский асфальтобетонный за-вод» (600016, <...>, этаж 9, кабинет 902, ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Бакулин Моторс Групп» (601213, Владимирская область, Собинский район, тер. Завод Бакулин Моторс Групп, соор. 1, по-мещ. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>), временного управляющего акционерного общества «ПромСтройПроект» ФИО1 (440000, г. Пенза, а/я 23).

В судебном заседании участвуют:


от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 11.03.2024 (сроком действия три года);

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен;


от третьего лица (ООО «БМГ») – ФИО3, представитель по доверенности от 19.01.2026 (сроком действия один год);

от третьих лиц – представители не явились, надлежащим образом извещены;

установил:

акционерное общество «ПромСтройПроект» (далее – истец, АО «ПСП») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с


ограниченной ответственностью «АДМ» (далее – ответчик, ООО «АДМ») о взыскании задолженности по простому векселю от 08.09.2016 № 97164592 в сумме 67 675 000 руб.

Ответчик в возражениях на исковое заявление с исковыми требованиями не согласился, при этом указал, что на момент подачи иска в суд у АО «ПромСтройПроект» отсутствует подлинный документ для рассмотрения требования об исполнении вексельного обязательства, а срок исковой давности по предъявленному требованию истек, и правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании долга отсутствуют.

От истца поступила письменная позиция от 26.03.2026.


Определениями суда от 17.10.2025, от 09.02.2026, от 30.03.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Адм-Строй»; общество с ограниченной ответственностью «Владимирский асфальтобетонный завод»; общество с ограниченной ответственностью «Бакулин Моторс Групп»; временный управляющий акционерного общества «ПромСтройПроект» ФИО1.

ООО «Бакулин Моторс Групп» представило в материалы дела объяснения от 05.02.2026.

ООО «АДМ-Строй» в отзыве от 25.03.2026 полностью поддержало позицию ответчика.

Иные третьи лица отзыв на исковое заявление не представили.


Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителя истца и ООО «Бакулин Моторс Групп», арбитражный суд установил следующее.

ООО «АДМ», являясь векселедателем, был выдан вексель от 08.09.2016 № 97164592 сумму 67 675 000 руб. с датой погашения не ранее 07.04.2021. Данный вексель был передан по цепочке сделок ООО «Бакулин Моторс Групп».

В рамках дела о банкротстве АО «ПСП» (дело № 11-10417/2019) определением Арбитражного суда Владимирской области от 18.07.2022 признан ничтожной сделкой акт приема-передачи векселя от 30.09.2016, применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «Бакулин Моторс Групп» передать АО «ПромСтройПроект» вексель от 08.09.2016 № 97164592 на сумму 67 675 000 рублей с датой погашения не ранее 07.04.2021. Взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 036302013.

ООО «БМГ» обязанность по передаче векселя не исполнена, в том числе в рамках исполнительного производства. Ни подлинник векселя, ни его надлежащая копия истцу не переданы.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Собинского МО УФССП по Владимирской области было возбуждено исполнительное производство от 27.05.2025 № 88842/25/33017-ИП, об обязании ООО «БМГ» передать АО «ПСП» вексель от 08.09.2016 № 97164592 на сумму 67 675 000 руб. Однако в рамках исполнительного производства подлинник векселя не передан. Требования исполнительного документа ООО «БМГ» в добровольном порядке


также не исполнены, с предоставлением информации об утрате подлинника векселя.

Векселедатель – ООО «АДМ» требование о выплате по простому векселю № 97164592 от 08.09.2016 на сумму 67 675 000 руб. не исполнил.

В требовании от 16.07.2025 истец просил ответчика перечислить


67 675 000 руб. в связи с наступлением срока платежа по векселям. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 142, 143 и 815 Гражданского кодекса Российской Федерации простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в указанный в нем срок. Векселедатель по простому векселю является прямым должником по векселю.

На основании статьи 143.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательные реквизиты, требования к форме документарной ценной бумаги и другие требования к документарной ценной бумаге определяются законом или в установленном им порядке.

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» (далее - Закон о векселе) при регулировании отношений по обращению векселей на территории Российской Федерации применяется Положение о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением Центрального Исполнительного Комитета СССР и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341 (далее - Положение о векселе).

Согласно статье 48 Положения о векселе и статье 3 Закона о векселе векселедержатель вправе требовать оплаты, а векселедатель оплатить вексельную сумму.

В силу статьи 77 Положения о векселе к простому векселю применяются только те постановления, относящиеся к переводному векселю, которые не являются несовместимыми с природой этого документа.

Вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами (статья 34 Положения о векселе).


В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее - постановление Пленума № 33/14), прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

Как следует из пункта 6 Пленума № 33/14, при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках рассмотрения дела оригинал векселя судом не обозревался, к материалам дела не приобщен.

В материалы дела представлена копия векселя от 08.09.2016 № 97164592, согласно которому ООО «АДМ» обязалось уплатить денежные средства в сум-ме 67 675 000 руб. ООО «АДМ-Строй», вексель подлежит оплате не ранее 07.04.2021.

На векселе был совершен индоссамент - платить приказу ООО «Владимирский асфальтобетонный завод», далее платить приказу – АО «ПромстройПроект», далее платить приказу – ООО «Бакулин Моторс Групп».

В рамках дела о банкротстве АО «ПСП» (дело № 11-10417/2019) определением Арбитражного суда Владимирской области от 18.07.2022 признан ничтожной сделкой акт приема-передачи векселя от 30.09.2016, применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «Бакулин Моторс Групп» передать АО «ПромСтройПроект» вексель от 08.09.2016 № 97164592 на сумму 67 675 000 руб. с датой погашения не ранее 07.04.2021.

Как утверждает истец, подлинный вексель до настоящего времени третьим лицом не передан. Учитывая изложенные обстоятельства, истец обратился за взысканием денежных средств к ООО «АДМ».

В соответствии с п. 1 ст. 815 ГК РФ и пп. 1, 75 Положения о переводном и простом векселе в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удовлетворяющий простое ничем не обусловленное обязательство (обещание) векселедателя выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются Законом о переводном и простом векселе.

Простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму управомоченному векселедержателю (подп. 2 п. 75 Положения о переводном и простом векселе).

В статье 75 Положения предусмотрено, что простой вексель должен содержать: наименование «вексель», включенное в текст и выраженное на том


языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или по приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись векселедателя.

Как разъяснено в пункте 15 совместного Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14, в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения о переводном и простом векселе.

В силу пункта 17 Положения о переводном и простом векселе лица, к которым предъявлен иск по переводному векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю или к предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику.

Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»).

В силу абстрактности вексельного обязательства при предъявлении требований, основанных на векселе, суд не обязан исследовать, в силу каких правовых оснований и обязательств был выдан вексель.

В силу пункта 16 Положения законным векселедержателем является лицо, у которого находится вексель, если данное лицо основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

Если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица-индоссанта), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа (абзац четвертый пункта 9 Постановления № 33/14).

В соответствии со статьей 33, статьей 77 Положения о переводном и простом векселе простой вексель может быть выдан сроком: по предъявлении; во столько-то времени от предъявления; во столько-то времени от составления; на определенный день.

Согласно статье 34 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее - Положение о переводном и простом векселе) вексель должен быть предъявлен к платежу в течение одного года с даты составления.

В соответствии с абзацем 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах


практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» держатель векселя со сроком по предъявлении - как в рассматриваемом случае - обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления.

Положения статьи 53 Положения о переводном и простом векселе определяют, что по истечении сроков, установленных для предъявления векселя сроком «по предъявлении», векселедержатель теряет свои права против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц, за исключением акцептанта. Вместе с тем, статья 78 Положения «О переводном и простом векселе» дополнительно определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант, по переводному векселю.

Таким образом, в простом векселе в любом случае обязанным лицом продолжает оставаться векселедатель как главный должник. Соответственно в случае непредъявления в установленное время простого векселя сроком «по предъявлении» (или с иным сроком) векселедержатель утрачивает свои права в отношении всех обязанных лиц, кроме векселедателя. Права в отношении последнего сохраняются у векселедержателя в течение всего срока давности, установленного статьей 70 Положения о переводном и простом векселе, то есть в течение трех лет со дня наступления срока платежа. Причем этот срок установлен именно для осуществления прав, вытекающих из векселя, а не для защиты этих прав, следовательно, это пресекательный срок, а не срок исковой давности.

Исходя из пунктов 34, 53 Положения о переводном и простом векселе срок предъявления требований по данным векселям, является пресекательным, и истек в 07.04.2025 (исковое заявление подано – 13.10.2025).

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 разъяснено, что с истечением предусмотренных статьей 70 Положения пресекательных сроков прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц. Суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны. Предусмотренные Положением сроки для предъявления исковых требований по векселю не могут быть изменены соглашением сторон. Эти сроки не подлежат приостановлению или восстановлению.

Исходя из изложенного, с учетом того, что требование предъявлено в суд за пределами трехлетнего срока исковой (вексельной) давности, подлинный вексель не представлен в материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы третьего лица (ООО «Бакулин Моторс Групп») судом во внимание не принимаются как не состоятельные.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 813 375 руб. относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.


2. Взыскать с акционерного общества «ПромСтройПроект» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 813 375 руб.

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.А. Шпагина