Решение от 23 марта 2026 г. АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-862/2026
24 марта 2026 года
город Омск



Решение в виде резолютивной части принято 12 марта 2026 года

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2026 года


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибполипак» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 715 168 руб. 03 коп.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибполипак» (далее – ООО «Сибполипак», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 684 458 руб. задолженности по договору поставки от 01.10.2013 № 01-10/13, 30 710 руб. 03 коп. неустойки по состоянию на 28.11.2025 с дальнейшим начислением до момента фактической оплаты долга.

Определением суда от 26.01.2026 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку к исковому заявлению приложены акты сверки за период с 01.07.2025 по 31.12.2025, подписанные обеими сторонами, отражающие наличие у ответчика задолженности на сумму 684 458 руб., а часть требований, которая не подтверждена данными актами, не превышает пределов, установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – постановление № 10).

По истечении сроков для предоставления сторонами документов и возражений Арбитражным судом Омской области в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ принято решение от 12.03.2026 в виде резолютивной части.

ИП ФИО1 20.03.2026 подал апелляционную жалобу на указанное решение.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ, суд установил следующее.

Между ООО «Сибполипак» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки от 01.10.2013 № 01-10/13 (далее – договор).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 4.1, 4.4, 5.3 договора поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать коробки из трёх, пятистопного гофрированного картона (далее - товар).

Наименование (ассортимент), размеры, количество, цена на товар указываются в заявках покупателя, а также в счетах-фактурах и накладных.

Поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании заявок покупателя.

Заявка оформляется в письменном виде, подписывается уполномоченным на то лицом и направляется (посредством электронной почты) в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней до предполагаемой даты поставки партии товара. В течение двух календарных дней с даты получения заявки от покупателя, поставщик должен рассмотреть условия заявки, и уведомить покупателя о принятии заявки с указанием даты готовности партии товара к отгрузке, либо отказаться от заявки покупателя при невозможности ее исполнения.

Цена поставляемого товара определяется поставщиком на дату получения заявки покупателя, в соответствии со спецификацией, а также счетов-фактур и накладных.

Общая сумма договора составляется из сложения стоимости каждой партии поставленного товара в течение срока действия настоящего договора.

Оплата по настоящему договору производится на основании счетов-фактур и накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иным не запрещенным законом способом.

Покупатель производит оплату поставленного товара поставщика в течение 20 (двадцать) календарных дней с даты перехода права собственности на товар к покупателю.

За просрочку платежей по настоящему договору поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,07 (ноль целых семь сотых) процента от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки, требование об уплате неустойки предъявляется в письменном виде.

Как указывает истец, ООО «Сибполипак» поставило товар по универсальным передаточным документам от 18.08.2025 № 1787 на сумму 240 744 руб., от 01.09.2025 № 1888 на сумму 314 904 руб. 50 коп., от 10.09.2025 № 1948 на сумму 341 105 руб. 50 коп.

В установленный договором срок оплата ответчиком не произведена, размер задолженности на день подачи иска составил 684 458 руб.

В связи с несвоевременной оплатой покупателю начислена неустойка за период с 08.09.2025 по 28.11.2025 на сумму 30 710 руб. 03 коп.

Претензия с требованием о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в части в связи со следующим.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В материалы дела представлены универсальные передаточные документы на общую сумму 896 754 руб., подписанные обеими сторонами.

Ответчиком возражения относительно качества и комплектности товара не заявлены, наличие и размер задолженности признаются исходя из подписания актов сверки за период с 01.07.2025 по 31.12.2025, доказательства оплаты не представлены.

При таких обстоятельствах требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 30 710 руб. 03 коп. неустойки по состоянию на 28.11.2025 с дальнейшим начислением до момента фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 10 постановления № 10 размер денежной суммы, взыскиваемой на основании пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ, может быть пересчитан на дату вынесения решения суда, а также на дату фактического исполнения денежного обязательства.

Поскольку истцом доказано нарушение сроков оплаты со стороны ответчика, ООО «Сибполипак» вправе начислить штрафные санкции.

Ответчиком о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено, что препятствует ее уменьшению по инициативе суда, учитывая статус ответчика как субъекта предпринимательской деятельности (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Проверив расчет неустойки, суд приходит к выводу о его некорректности, поскольку истцом не учтены положения статьи 191 ГК РФ.

Так, срок для оплаты товара, поставленного по универсальному передаточному документу от 18.08.2025 № 1787 на сумму 240 744 руб., истекает 08.09.2025, соответственно начисление неустойки следует производить с 09.09.2025; по универсальному передаточному документу от 01.09.2025 № 1888 на сумму 314 904 руб. 50 коп. срок для оплаты истекает 22.09.2025, соответственно начисление неустойки следует производить с 23.09.2025 (с учетом статьи 193 ГК РФ и окончания срока 21.09.2025 в выходной день); по универсальному передаточному документу от 10.09.2025 № 1948 на сумму 341 105 руб. 50 коп. срок для оплаты истекает 30.09.2025, соответственно начисление неустойки следует производить с 01.10.2025.

Соответственно, по состоянию на дату принятия решения (12.03.2026) размер обоснованно начисленной неустойки составляет 80 298 руб. 22 коп., в удовлетворении требования в остальной части надлежит отказать.

По правилам статьи 110 АПК судебные расходы в связи с частичным удовлетворением исковых требований подлежат возмещению истцу ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибполипак» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибполипак» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 684 458 руб. задолженности по договору поставки от 01.10.2013 № 01-10/13, 80 298 руб. 22 коп. неустойки по состоянию на 12.03.2026 с дальнейшим начислением на сумму основного долга (684 458 руб.) исходя из размера 0,07 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 13.03.2026 до момента фактической оплаты долга, а также 40 744 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Г.В. Шмаков