Решение от 22 июня 2025 г. по делу № А75-11804/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«23» июня 2025 года


Дело № А75-11804/2023

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Алиш О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное Управление» (ИНН <***>, 628260, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) отчет временного управляющего, а также вопрос о введении в отношении должника следующей процедуры банкротства, без участия представителей,

установил:

Межрайонная ИФНС № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее –заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное Управление» (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.01.2025 (резолютивная часть 23.12.2024) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное Управление» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден член саморегулируемой организации Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 11.01.2025.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 23.06.2025.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступил отчет о результатах процедуры наблюдения, ходатайство об открытии в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство.

До начала судебного заседания от саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

При введении процедуры наблюдения, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное Управление» зарегистрировано в качестве юридического лица 16.06.2020.

В едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) внесена запись в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное Управление» за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1208600005866.

Статус должника – действующий должник. Сведения о руководителе, учредителях должника: директор и учредитель ФИО3.

Согласно заявлению налогового органа у должника образовалась задолженность по состоянию на 15.06.2023 в размере 6 478 776,19 руб., из которой: недоимка (налог) – в сумме 4 026 686,57 руб., пени – 2 178 910,62 руб., штрафы – 273 179,00 руб., обеспеченная мерами взыскания.

Основанием образования данной задолженности является неуплата задолженности по обязательным платежам в соответствии с установленными сроками:

- налоговые декларации (расчеты), представленные налогоплательщиком: по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2022 года;

- решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения: от 23.05.2022 № 5, от 03.10.2022 № 3197, от 17.10.2022 № 1231.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с наличием задолженности уполномоченным органом направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом приняты решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

По результатам выездной налоговой проверки инспекцией  вынесено решение № 5 от 23.05.2022,  согласно которому должник привлечен к ответственности, предусмотренной пунктами 1, 3 статьи 122 Налогового кодекса, в виде штрафов в общей сумме 410 312 рублей. Обществу предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 2 514 480 руб., налогу на прибыль организаций в сумме 1 664 117 руб., транспортному налогу в сумме 35 000 руб. и пени в общей сумме 2 210 328,06 руб., а также уменьшить убытки по налогу на прибыль организаций за 2019 год на сумму 5 083 874,17 руб.

Решением Управления от 15.08.2022 № 07-15/12825@ с учетом смягчающего основания (ООО «РСУ» с 10.07.2020 является малым предприятием, в этой связи в целях поддержания финансовой устойчивости экономической деятельности граждан Российской Федерации и противодействия негативным последствиям в экономической сфере) сумма штрафа снижена в 2 раза до 205 156 рублей, в остальной части решение Инспекции оставлено без изменения (т.2 л.д. 27-30).

Не согласившись с принятым решением Инспекции, общество обратилось  в суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.05.2023 (резолютивная часть 11.05.2023) по делу №А75-17934/2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2023 (резолютивная часть 29.08.2024) по делу №А75-17934/2022 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.05.2023 оставлено без изменения.

Доказательств оплаты спорной задолженности в полном объеме должником не представлено, равно как и доказательств принятия мер по урегулированию спора.

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство временного управляющего и приложенные к нему документы, арбитражный суд отмечает следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании имеющихся у временного управляющего документов был составлен анализ финансового состояния должника, подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства и заключение о наличии оснований для оспаривания сделок.

По итогам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- должник в настоящее время финансово-хозяйственную деятельность не ведет, как следствие не представляется возможным погасить кредиторскую задолженность за счет текущей выручки, связи с чем, можно восстановление платежеспособности должника невозможно;

- учитывая выводы о невозможности в настоящий момент безубыточной деятельности должника и невозможности восстановления его платежеспособности, наиболее целесообразным является признать общество несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство;

- имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов, в том числе расходов на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходов на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности.

По результатам проведения проверок на наличие признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, а также о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника были сделаны следующие выводы:

- об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

11.06.2025 состоялось первое собрание кредиторов ООО «РСУ». На собрании присутствовали 100 % конкурсных кредиторов, включенных в реестр. Принято решение оратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника конкурсного производства, утверждении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей 45 Закона о банкротстве.

На первом собрании кредиторов принято решение об утверждении конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

От указанной саморегулируемой организации поступили сведения и документы о кандидатуре конкурсного управляющего ФИО2

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Решения первого собрания кредиторов от 11.06.2025 не обжалованы в установленном законом порядке и приняты в пределах компетенции первого собрания кредиторов.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

Руководствуясь статьями 3, 12, 45, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное Управление» (ИНН <***>, 628260, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 23.12.2025.

Конкурсным управляющим имуществом общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное Управление» утвердить члена саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 440066, <...>), с установлением ему вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры конкурсного производства.

В срок за 20 дней до истечения срока конкурсного производства конкурсному управляющему представить отчеты о результатах проведения конкурсного производства (со всеми приложениями) и использовании денежных средств должника, реестр требований кредиторов должника; ходатайство о завершении конкурсного производства (при наличии оснований).

В случае представления ходатайства о завершении конкурсного производства представить, в том числе, сведения о сдаче ликвидационного баланса в уполномоченный орган, сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работников в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, об уничтожении печати, о закрытии основного счета должника, подробные пояснения о всех мероприятиях рассматриваемой процедуры банкротства за весь период.

Ходатайство о завершении конкурсного производства, отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, а также об использовании денежных средств должника направить представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае его избрания), а в случае неизбрания – заявителю по делу о несостоятельности (банкротстве), уполномоченному органу, органу по контролю (надзору)).

При наличии препятствий для завершения конкурсного производства конкурсному управляющему представить в суд соответствующие пояснения и обоснование, отчет о ходе и результатах процедуры банкротства в отношении должника, а также доказательства их направления в адрес всех кредиторов (представителя собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае его избрания).

Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) представить к назначенной дате судебного заседания мотивированные отзывы относительно возможности завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника, имеющиеся возражения (при наличии последних); при необходимости – ознакомиться с материалами дела.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.


Судья                                                                                                                              О.В. Алиш