Постановление от 14 декабря 2023 г. по делу № А19-20171/2023

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита Дело №А19-20171/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2023 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу лица, не участвующего в деле ФИО2 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 октября 2023 года по делу № А19-20171/2023 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ангара» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>,) к акционерному обществу «Реалист БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании сделок недействительными, о взыскании 107 032 532 рублей

при участии в судебном заседании: представителя лица, не участвующего в деле ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 15.09.2023,

установил:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Ангара» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к акционерному обществу «Реалист БАНК» с требованием о признании недействительными соглашения об отступном № 2/Ангара от 24.06.2019 и соглашения об отступном № 3/Ангара/недвижимость от 24.06.2019, о применении последствий недействительности сделок, взыскании упущенной выгоды размере 107 032 532 рублей.

От ФИО2 поступило ходатайство о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В обоснование своего ходатайства ФИО2 указал, что является единственным участником ООО «Ангара», вопрос о пополнении конкурсной массы является важным элементом процедуры, решение же по данному делу будет иметь существенное значение в случае привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности по долгам Общества, в связи с чем, личное участие заявителя в судебных заседаниях является необходимым.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.10.2023 в удовлетворении ходатайства ФИО2 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - отказано.

ФИО2 в апелляционной жалобе просит названное определение отменить.

Указывает, что после введения процедуры банкротства в отношении ООО «Ангара» полномочия ФИО2 как генерального директора прекратятся, участвовать в рассмотрении искового заявления заявитель не сможет. Настоящее дело затрагивает права единственного участника общества, поскольку удовлетворение искового заявления позволит погасить кредиторскую задолженность и вернуть имущество в имущество юридического лица. Поскольку ООО «Анагар» находится в процедуре банкротства, вопрос о пополнении конкурсной массы является важным элементом процедуры и будет иметь существенное значение в случае привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Ангара».

Апеллянт полагает, что в целях правильного установления фактических обстоятельств по делу, принятия правового решения по делу, необходимо привлечь ФИО2 третьим лицом по настоящему делу.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, просит определение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. О вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (ч. 1, 4 ст. 50 АПК РФ).

Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов. Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, его интересы направлены на предмет уже существующего спора.

По смыслу и содержанию статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование заявителя и требование третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, должны быть идентичны и одновременно иметь взаимоисключающий характер. То есть третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний истца.

В данном случае ООО "Ангара" заявлены требования о признании недействительными соглашения об отступном № 2/Ангара от 24.06.2019 и соглашения об отступном № 3/Ангара/недвижимость от 24.06.2019, о применении последствий недействительности сделок, взыскании упущенной выгоды размере 107 032 532 рублей.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что ходатайство о вступлении в дело должным образом не мотивировано (не указано, каким образом судебный акт по настоящему спору затронет права и обязанности заявителя по отношению к одной из сторон спора), а также действующим законодательством не предусмотрено участие учредителей юридического лица в делах по договорным спорам юридического лица, чьим учредителем/участником они являются.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 08.12.2009 N 12523/09 указал, что предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации институт третьих лиц, как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.

Исходя из информации по делу № А19-571/2023, общество с ограниченной ответственностью «Ангара» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества с ограниченной ответственностью «Ангара» открыто конкурсное производство сроком до 07.05.2024.

В данном случае, позиция ФИО2 относительно рассматриваемых требований, учитывая возможность привлечения его к субсидиарной ответственности по долгам истца, нуждается в проверке и оценке, отказ в привлечении заявителя в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, влечет нарушение его прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах требования ФИО2 не исключают возможность наделения его в настоящем деле испрашиваемым правовым статусом, предусмотренным статьей 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, арбитражный суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Обжалуемое определение в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отменить, как принятое с неправильным применением норм процессуального права, с разрешением в целях сокращения процессуальных сроков, вопроса по существу.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 октября 2023 года по делу № А19-20171/2023 отменить. Разрешить вопрос по существу.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ФИО2.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья Е.А. Венедиктова