Решение от 9 сентября 2021 г. по делу № А21-7151/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-7151/2020


«09»

сентября

2021 года



Резолютивная часть решения объявлена

«08»

сентября

2021 года


Решение изготовлено в полном объеме

«09»

сентября

2021 года


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>) о взыскании 5 802,11руб.

третьи лица: АО «ЯНТАРЬЭНЕРГО», АО «МАКРО-МАКС ПЛЮС», ООО «МАКРО-МАКС», ООО «ИММО-ЭКСПЕРТ».

при участии:

от истца: ФИО3- представитель по доверенности, диплому и паспорту

от ответчика: ФИО4 представитель по доверенности, диплому и паспорту

установил:

Акционерное общество «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (далее – Истец, АО «Янтарьэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – Ответчик, Предприниматель, ФИО2) суммы 5 802,11руб., в том числе 5 704,69руб. задолженность за потребленную электроэнергию в феврале 2020 и 688,48руб. пеня за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии. Истец просит взыскать пеню по день фактической оплаты долга по установленным ставкам.

Третьими лицами по делу привлечены АО «ЯНТАРЬЭНЕРГО», АО «МАКРО-МАКС ПЛЮС», ООО «МАКРО-МАКС», ООО «ИММО-ЭКСПЕРТ».

Указанные третьи лица надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного заседания, но представителей в суд не направили, ходатайств не заявили.

Судебное заседание на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проведено в отсутствие указанных третьих лиц.

Истец в ходе судебного разбирательства, 16.04.2021, уточнил заявленные требования. Истец просит взыскать с Ответчика 5 704,69руб. задолженности за потребленную электроэнергию в феврале 2020 и 786,03руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 19.03.2020 по 21.04.2021. Истец просит взыскать пеню, начиная с 22.04.2021 по день фактической оплаты долга по установленным ставкам.

Уточнение принято судом на основании ст.49 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признает, считает их необоснованными , просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме по основаниям , изложенным в отзыве на иск. Ответчик пояснил, что Истец заключил прямые договоры с субабонетами, которые производят расчеты за потребленную электроэнергию и оплата субабонентов, произведенная с нарушением сроков, не учитывается в расчетах с Ответчиком; кабельные линии , по которым начислена задолженность не являются собственностью Ответчика.

Заслушав представителей Истца и Ответчика, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Советом директоров ОАО «Янтарьэнерго» 29 июля 2011 года принято Решение №2 о прекращении ОАО «Янтарьэнерго» деятельности по сбыту электрической энергии (энергоснабжению) на территории Калининградской области с 01 января 2012 года.

Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29 ноября 2011 года №115-01э/11 «О согласовании границ зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Янтарьэнергосбыт» согласованы границы зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Янтарьэнергосбыт» в границах зоны деятельности ОАО «Янтарьэнерго».

Таким образом, Истцу присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Калининградской области.

ФИО2 зарегистрирован в качестве предпринимателя с 06.03.20212 года.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, Ответчик осуществлял строительство ряда индивидуальных жилых домов в районе ул. Курортная в г. Калининграде, в ходе присоединения домов к электрической сети им было осуществлено строительство кабельных линий. Впоследствии дома продавались.

Между Истцом( Гарантирующий поставщик) и ФИО2.(Потребитель)) заключен и действует договор энергоснабжения №7171 от 24.07.2013.

По условиям договора Потребитель оплачивает стоимость фактически потребленной в расчетном периоде электрической энергии до 18 числа месяца, следующего за расчетным(п. 6.2.3 договора).

Согласно представленных в материалы дела актов разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, подписанных сторонами, из объема прибора учета № 05079587 в ТП-291 (принадлежит АО «МАКРО-МАКС ПЛЮС») вычитается расход в субабонентов: индивидуальные жилые дома №№ 95, 95А, 95Б, 95Г, 95Д, 95Е, 95Ж по ул. Курортная, и из объема приборов учета ТП-271 (принадлежит АО «МАКРО-МАКС ПЛЮС») вычитается расход субабонентов: жилые дома №№ 29, 31, 33, 35 , 37, 49, 43, 53, 55, 89, 89А, 89Б, 89В, 89Г, 91, 91А, 91Б, 91В, 91Г, 91Д по ул. Курортная.

Согласно актам проверки сетей организации от 10.03.2020 № 1238, 1238 несоответствий в схемах подключений не выявлено.

В адрес Ответчика Истцом был выставлен счет-фактура №1/022020/05654 от 29.02.2020 на сумму 5 704,69руб., которая Ответчиком оплачена не была.

В связи с неоплатой указанного счета-фактуры, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электроэнергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденными постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (деле - Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказанию этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Согласно аб. 3 ч. 4 ст. 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 3 ст. 32 Закона об электроэнергетике величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике). Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются Правительством Российской Федерации в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (Правила № 861).

Пунктами 50, 51 Правил № 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В соответствии с пунктом 5 Правил № 861 в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через, в том числе, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

В абзаце 2 пункта 6 Правил № 861 предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения указанных Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 129 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, не относящиеся по своему статусу к сетевым организациям, оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций.

Согласно пункту 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из указанных норм следует, что обязанность по оплате потерь электрической энергии возложена действующим законодательством как на сетевые организации, так и на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, которыми могут выступать не только собственники соответствующих объектов, но также и иные лица, которым эти объекты переданы во владение и пользование.

При этом порядок определения фактических потерь для владельцев электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых организаций.

Отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях по зависящим от него обстоятельствам при транзите этой энергии.

Поскольку через сеть, построенную Ответчиком в соответствии с техническими условиями, электрическая энергия поступает субабонентам, то у Ответчика возникла обязанность по оплате потерь в сети.

Из представленной Истцом в материалы дела Ведомости электропотребления за февраль 2020 следует, что спорная сумма начислена за потери в линии КЛ-0,4 кВ от ТП-291 до ЩУ, ЩУ, КЛ-0,4 кВ от ВРУ-0,4 кВ и ВРУ-0,4 кВ ж/д ул.Курортная , д.95, 95 а-ж.

Балансовая принадлежность указанной линии Ответчику подтверждена подписанным Ответчиком актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон.

По запросу суда Истец представил расчеты с учетом вычитаемых объемов потребления субабонентов за заявленный период.

Ответчик возражений по расчетам, свой контррасчет и доказательств оплаты долга не представил.

При таких обстоятельствах, требования Истца в заявленной сумме долга 5 704,69руб. подлежит удовлетворению на основании положений статей 309, 310, 539, 544, ГК РФ, положений договора и указанных норм.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Ответчик допустил просрочку в оплате потребленной электроэнергии, в установленные сроки долг не оплатил, что является основанием для взыскании с Ответчика пени на основании пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Расчет пени Ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет пени проверен судом, расчет является правильным, соответствует вышеуказанным нормам права и фактическим обстоятельствам.

Оснований для снижения законной пени на основании ст.333 ГК РФ суд в данном случае не усматривает.

Сумма пени в размере 786,03руб. за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 19.03.2020 по 21.04.2021 подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Требование Истца о взыскании с Ответчика пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии по ставкам рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы 5 704,69руб., за каждый день просрочки с 22.04.2021 по день фактической оплаты подлежит удовлетворению, так как соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>) в пользу Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 5 704руб.69коп. долга за потребленную в феврале 2020 электроэнергию, 786руб.03коп. пени за период с 19.03.2020 по 21.04.2021 с последующим начислением пени с 22.04.2021 по день фактической оплаты задолженности от невыплаченной в срок суммы 5 704руб.69коп. долга по 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки на момент фактической оплаты, и 2 000руб.00коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.М.Педченко