Решение от 1 октября 2020 г. по делу № А65-13760/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-13760/2020

Дата принятия решения – 01 октября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 24 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплект", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Планета", г.Уфа, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 663583 руб. 11 коп. суммы долга, 27785 руб. 83 коп. процентов по коммерческому кредиту,

с участием:

от истца – представитель по доверенности от 14.05.2019г. ФИО2

от ответчика – извещен, не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Электрокомплект", г. Казань (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском(с учетом принятого увеличения иска в части суммы коммерческого кредита от 03.08.2020) к обществу с ограниченной ответственностью "Планета", г.Уфа, (далее по тексту – ответчик) о взыскании 663583 руб. 11 коп. суммы долга, 66358 руб. 24 коп. процентов по коммерческому кредиту.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Суд, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы сторон, суд пришел к выводам о следующем.

Как следует из материалов дела, 23.04.2018г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №052168/052168 (далее по тексту – договор), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязался принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых настоящим договором.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или универсальному передаточному документу товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.

В пункте 7.2 договора стороны согласовали, что при нарушении срока оплаты за товар, с учетом предоставленной покупателю дополнительной отсрочки платежа, поставщик прекращает прием новых заказов и отгрузку принятых ранее заказов покупателя, взыскивает с покупателя проценты по коммерческому кредиту в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара по каждой счет-фактуре или универсальному передаточному документу, за каждый день просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за днем, в котором должна была быть осуществлена оплата товара и до момента фактической оплаты товара, но не более 10% от суммы счет-фактуры или универсального передаточного документа.

Во исполнение обязательств по договору, истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам: №30203502/6 от 03.12.2019 на сумму 25969,99 руб., №30201579/6 от 29.11.2019 на сумму 131522,96 руб., №30198319/6 от 26.11.2019 на сумму 68192,06 руб., №30196168/6 от 22.11.2019 на сумму 104243,57 руб., №30223364/6 от 09.01.2020 на сумму 1452,05 руб., №30201418/6 от 29.11.2019 на сумму 287270,22 руб., №30217926/6 от 23.12.2019 на сумму 5746,49 руб., №30219881/6 от 25.12.2019 на сумму 593,04 руб., №30219882/6 от 25.12.2019 на сумму 16162,76 руб., №302226876/6 от 30.12.2019 на сумму 1187,16 руб., №30222688/6 от 30.12.2019 на сумму 2109,12 руб., №30214924/6 от 18.12.2019 на сумму 9955,32 руб., №30202426/6 от 02.12.2019 на сумму 3445,01 руб., №30211836/6 от 13.12.2019 на сумму 4373,64 руб., №30203581/6 от 03.12.2019 на сумму 691,41 руб., №30206701/6 от 06.12.2019 на сумму 324 руб., №30201472/6 от 29.11.2019 на сумму 343,31 руб.

Ответчик встречное обязательство по оплате поставленного истцом товара в полном объеме не исполнил, в результате чего на его стороне образовалась задолженность в размере 663583,11 руб.

Претензией исх.№19 от 15.01.2020, направленной ответчику 16.01.2020г., истец потребовал от ответчика произвести оплату задолженности, а также проценты по коммерческому кредиту в порядке п.7.2 договора.

Поскольку ответчик претензионные требования истца не исполнил, последний обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 стати 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса РФ., по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из текста статьи 516 Гражданского кодекса РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что истец поставил товар ответчику, представил универсальные передаточные документы, которые содержат сведения о наименовании, количестве товара, имеется подпись представителя ответчика, расшифровка подписи, оттиск печати ответчика.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт поставки товара истцом ответчику на спорную сумму. Товар принят ответчиком без каких-либо претензий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан определением от 23.06.2020г. ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору, либо письменный мотивированный отзыв.

Ответчик определение суда не исполнил, суд рассматривал дело по имеющимся в нем доказательствам.

Поскольку основной долг ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, требование в части взыскания 663583,11 руб. долга подлежит удовлетворению.

На основании изложенных в п. 7.2 условий договора истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 66358,24 руб. за период с 30.12.2019 по 30.07.2020.

Расчет процентов судом проверен и признается верным.

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" правила статьи 333 ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении требования в части взыскания платы за пользование коммерческим кредитом в сумме 66358,24 руб.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Планета", г.Уфа, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплект", г. Казань 663 583,11 руб. долга, 66 358,24 руб. процентов по коммерческому кредиту, 16 827 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Планета", г.Уфа в доход федерального бюджета 772 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЛ.Р. Аппакова

.