Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № А65-40781/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город КазаньДело № А65-40781/2017

Дата принятия решения – 20 февраля 2018 года

Дата объявления резолютивной части – 14 февраля 2018 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Абдуллиной,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уруссинский завод железобетонных изделий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомКомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы долга в размере 898 666, 59 рубля,

при участии:

ФИО2 − конкурсного управляющего организации истца,

в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уруссинский завод железобетонных изделий» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомКомплект» с иском о взыскании суммы долга в размере 898 666, 59 рубля.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, явку в судебное заседание не обеспечил. Представил отзыв, исковые требования признал в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2017 по делу №А65-28877/2016 истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Как следует из материалов дела, 01.02.2016между сторонами заключен договор на переработку давальческого сырья, согласно которому ответчик (давалец) передает истцу (переработчик) сырье и материалы, а истец обязуется изготовить из него готовую продукцию – ЖБИ и сдать ее ответчику.

Оплата стоимости выполненных работ по переработке осуществляются денежными средствами после окончания сдачи готовой продукции при условии, что работа выполнена надлежащим образом. Давалец оплачивает выполненные работы по переработке сырья на основании счета-фактуры, выставленной переработчиком, путем перечисления причитающихся сумм на расчетный счет переработчика платежным поручением.

Истец работы по указанному договору выполнил на общую сумму 11 887 555,64 рубля. Между тем, ответчик произвел оплату частично, задолженность на дату подачи иска составила 898 666,59 рубля.

Претензия истца с требованием об оплате задолженности, полученная ответчиком, оставлена без исполнения, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик представил отзыв, согласно которому сумму долга признал в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК Российской Федерации ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично.

Согласно части 3 статьи 70 АПК Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной, не опровергаются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно части 4 статьи 170 АПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Установив факт наличия у ответчика обязательства по оплате выполненных работ и отсутствие в материалах дела доказательств их оплаты в установленном сторонами размере, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере – 898 666,59 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомКомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уруссинский завод железобетонных изделий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга в размере 898 666,59 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомКомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 973 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяР.Р. Абдуллина