Решение от 5 августа 2021 г. по делу № А40-77410/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-77410/2021-146-558
05 августа 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 августа 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГТП Возрождение» (119571, <...>, 1, 70, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2009, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн» (117279, <...>, эт 0 п IV ком 37 о 78, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2011, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по Договору поставки № 12/07-2020 от 13.07.2020 в размере 9 200 663 рублей; пени за просрочку исполнения обязательств в размере 2 221 173,28 рублей;

при участии: от истца – ФИО3 (Паспорт, Доверенность Б/№ от 12.04.2021, Диплом); от ответчика – ФИО4 (Паспорт, Доверенность Б/№ от 08.02.2021, Диплом);

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Евро-Опт» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Холдинг Сибирский Гигант» о взыскании долга в размере 9 200 663 руб., неустойки в размере 2 221 173 руб. 28 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору поставки № 12/07-2020 от 13.07.2020.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, мотивы изложены в письменном отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав позиции представителей истца и ответчика, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, 13.07.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Сатурн» (далее – Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГТП Возрождение» (далее – Истец) заключен Договор поставки № 12/07-2020 (далее – Договор).

В соответствии с п.1.1. Договора, Истец обязан поставить, а Ответчик – принять и оплатить поставку товаров в количестве и ассортименте, указанном в Договоре.

Общая сумма поставки по Договору, на основании п.1.2. Договора, составляет 51 242 958 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1.2. Договора, в редакции Дополнительного соглашения №2 от 23.09.2020 к Договору, срок поставки товара установлен в период с 01.08.2020 по 25.11.2020.

Согласно материалам дела, обязательства по поставке товаров были выполнены Истцом в полном объеме в соответствии с условиями Договора, что подтверждено представленными в материалы дела товарными накладными.

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью лица, принявшего товар, и печатью организации на товаросопроводительных документах. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно материалам дела, обязательство по оплате ответчиком перед истцом было нарушено, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486, п. 3 ст. 488 и п. 2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в предусмотренный договором поставки срок, а поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно материалам дела, в полном объеме обязательства Ответчиком перед Истцом не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету Истца, сумма задолженности Ответчика по основному долгу по Договору перед Истцом составляет 9 200 663 руб.

Факт наличия задолженности в указанном размере подтвержден ответчиком в гарантийном письме Исх.№48 от 08.02.2021.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар в сумме 9 200 663 руб., в связи с чем, исковые требование о взыскании суммы основного долга в размере 9 200 663 руб., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.7.1. Договора, за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п.7.2. Договора, Ответчик обязан уплатить Истцу пеню за нарушение порядка расчетов по Договору в размере 0,1% (одной десятой процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки по состоянию на 12.04.2021 составляет 2 221 173 руб. 28 коп.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81).

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд отклоняет как необоснованные и не подтвержденные документально.

При этом, суд отмечает следующее.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Товарные накладные со стороны ответчика подписаны без претензий и замечаний, на товарных накладных проставлены печати истца и ответчика, ответчиком о фальсификации доказательств в порядке, установленном ст. 161 АПК РФ, не заявлено, иные доказательства, опровергающие факт поставки, в материалы дела не представлены.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГТП Возрождение» долг в размере 9 200 663 (девять миллионов двести тысяч шестьсот шестьдесят три) руб., неустойку в размере 2 221 173 (два миллиона двести двадцать одна тысяча сто семьдесят три) руб. 28 коп., а также 80 109 (восемьдесят тысяч сто девять) руб. расходов по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ГТП Возрождение» из федерального бюджета госпошлину в размере 25 161 (двадцать пять тысяч сто шестьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:В.А. Яцева