Решение от 22 августа 2017 г. по делу № А70-8559/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8559/2017
г.

Тюмень
22 августа 2017 года
Арбитражный суд Тюменской области, в составе судьи Марковой Н.Л., рассмотрев в порядке упрощённого производства, по иску от 26.06.2017 №01-01/821

ФБУ Центр реабилитации «Тараскуль»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец)

к ООО «МЕДИНТЕЛЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик)

о взыскании 83847,91 рублей,

установил:

ФБУ Центр реабилитации «Тараскуль» 03.07.2017 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «МЕДИНТЕЛЛ» 83847,91 рублей неустойки в форме штрафа за неисполнение обязательств договору поставки от 07.11.2016 №101-ЭА.

Определением от 04.07.2017 иск принят к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Указанное определение получено истцом и ответчиком (л.д.149-150).

Ответчик 24.07.2017 представил отзыв, в соответствии с которым подтверждает факт просрочки исполнения обязательств по спорному договору, указывает, что оплатил 14608,73 рублей пени, выставленные истцом за просрочку исполнения обязательств по договору, взыскание штрафа по п.7.7 договора не правомерно, просит применить ст.333 ГК РФ, мотивирует, что фактического ущерба действия (бездействия) ответчика не причинили истцу (л.д.129-131).

От истца 21.08.2017 поступили возражения на отзыв ответчика (л.д..145-146).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) 07.11.2016 заключен договор поставки №101-ЭА на основании решения единой комиссии (протокол подведения итогов электронного аукциона №2/101-ЭА от 24.10.2016) в соответствии с условиями указанными в извещении о проведении электронного аукциона, аукционной документации №101-ЭА и заявки поставщика) (договор, л.д.41-76). В соответствии с п.п.1.2, 1.31 договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателю диагностические препараты для клинико-диагностической лаборатории (товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. Наименование, технические характеристики и цена товара определены сторонами в Техническом задании (приложение №1) и Спецификации (приложение №2), которые являются неотъемлемой частью договора. В соответствии с п.2.1 договора, цена договора составляет 838479,11 рублей. Согласно п.5.2 договора, поставка осуществляется отдельными партиями по предварительной письменной заявке покупателя в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подачи заявки. За каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, начисляется пеня в порядке, предусмотренном пунктом 7.6 договора. Договор вступает в силу с момента его заключения и действует до 30 марта 2017года, а в части исполнения обязательств - до полного их исполнения сторонами (п.3.1 договора).

Во исполнение договора, 07.11.2016 покупателем была направлена заявка на приобретение 58 наименований товара, 27.01.2017 была направлена заявка на приобретение ещё 56 наименований. (л.д.77-92).

Товар ответчиком поставлен с просрочкой, что усматривается из представленных в материалы дела товарных накладных (л.д.93-99,125-127) и сторонами не оспаривается. В досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензиями (требованием) исполнить обязательства по поставке товара и об оплате пени за просрочку поставки (л.д.100-103,105-111,113-120), на что ответчик обязался оплатить пени (л.д.112,121-122) и в итоге 11.05.2017 пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору оплатил в сумме 14608,73 (л.д.123). Вместе с тем, истец настаивает на оплате штрафа по п.7.7 договора (л.д.124). Согласно акту сверки расчетов на 30.06.2017 товар ответчиком поставлен в полном объеме, истец обязательства по оплате поставленного товар выполнил (л.д.140).

В силу ст.ст.329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором может быть предусмотрено обеспечение исполнения обязательств неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (ст.ст.506-522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами гражданского законодательства.

Государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (п.1 ст.527 ГК РФ).

Частью 4 ст.34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг, для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ), установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с ч.6 ст.34 Закона №44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Как следует из ч.7 ст.34 Закона №44-ФЗ, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.8 ст.34 Закона №44-ФЗ).

Порядок определения размера неустоек установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 №1063.

Аналогичные условия об ответственности поставщика урегулированы сторонами и в разделе 7 договора.

Стороны предусмотрели, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) поставщиком обязательств, предусмотренных договором (за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств), поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 10% цены договора, что составляет 83847,91 рублей (п.7.7 договора).

Из приведенных норм следует, что Законом №44-ФЗ предусмотрено два вида ответственности: в виде пени за просрочку исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, которая исчисляется исходя из суммы просроченного обязательства и продолжительности такой просрочки, и штрафа, который начисляется за ненадлежащее исполнение иных обязательств, предусмотренных контрактом, размер которого устанавливается в виде фиксированной суммы.

Факт несвоевременно исполнения ответчиком своих обязательств по поставке товара подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по поставке товара ответчиком оплачена.

Товар по договору поставлен в полном объеме.

Договор расторгнут не был.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на истца как на сторону не в чью пользу принят судебный акт.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия со дня принятия решения в полном объеме в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Маркова Н.Л.