Решение от 18 мая 2022 г. по делу № А56-17963/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17963/2022
18 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части принято20 апреля 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Евдошенко А.П.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "МПЗ Русско-Высоцкое" (адрес: Россия 188516, с РУССКО-ВЫСОЦКОЕ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ЛОМОНОСОВСКИЙ р-н, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "ГАТЧИНСКИЙ" (адрес: Россия 188340, пгт ТАЙЦЫ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, ул УШАКОВСКАЯ 7, ОГРН: <***>);

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МПЗ Русско-Высоцкое" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным и принятым судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "ГАТЧИНСКИЙ" (далее - ответчик) о взыскании 308 610 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору №О-114/16 от 12.10.2016.

Определением от 03.03.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

После разбирательства дела в порядке упрощенного производства судом принято решение арбитражного суда в виде резолютивной части решения от 20.04.2022.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу по правилам, предусмотренным главой 20 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца и ответчика в обоснование заявленных требований и возражений, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи №О-114/16 от 12.10.2016, согласно условиям которого продавец передает в собственность покупателю, а покупатель принимает и обязуется оплатить товар.

Согласно пункту 4.3. договора покупатель оплачивает товар по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или иные указанные им счета. Покупатель обязан оплатить товар в течение 21 календарного дня с момента поставки.

Во исполнение условий договора истец исполнил свои обязательства по поставке товара, что подтверждается товарными накладными за период с 02.11.2020 по 17.01.2022, подписанными сторонами без возражений.

02.02.2022 истец, ссылаясь на просрочку по оплате поставленного товара, направил в адрес ответчика претензию исх.№38 с требованием погашения задолженности и выплате неустойки.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу с пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 6.2 договора в случае просрочки оплаты, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.2 договора, статьями 329, 330 ГК РФ истец начислил 308 610 руб. неустойки за период с 02.11.2020 по 14.02.2022 за просрочку оплаты поставленного товара.

В силу пункта 1 и 2 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, в связи с чем могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Установленная по соглашению сторон неустойка является договорной, условия по ее применению определены исключительно по их усмотрению. Ответчик является коммерческой организацией и осуществляет свою предпринимательскую деятельность на свой риск.

При заключении договора ответчик должен был предвидеть наступление установленных пунктом 6.2 договора неблагоприятных последствий в случае нарушения сроков оплаты.

Принятая для расчета пени ставка 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки не является чрезмерно высокой, соответствует сложившейся практике договорных отношений хозяйствующих субъектов, отвечает принципам разумности и соразмерности, обеспечивает баланс интересов сторон и компенсационное значение неустойки как способа обеспечения надлежащего исполнения обязательства и меры гражданско-правовой ответственности за его нарушение.

Доказательств явной несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения договорных обязательств и необоснованности выгоды кредитора, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представил.

Расчет начисленной истцом неустойки за просрочку платежа из расчета ставки 0,1% судом проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств и сумме долга, с учетом общего периода просрочки исполнения обязательства (с 02.11.2020 по 14.02.2022), а также действующей ключевой ставки ЦБ РФ - 17%, которая с учетом применения ее в двойном размере (34% годовых), почти соответствует ставке 0,1% (36% годовых), оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "ГАТЧИНСКИЙ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МПЗ Русско-Высоцкое" о взыскании 308 610 руб. неустойки, а также 9 172 руб. расходов по государственной пошлине.


Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "МПЗ Русско-Высоцкое" справку на возврат из федерального бюджета 4 137 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению №401 от 15.02.2022.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Евдошенко А.П.