Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № А33-22933/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

10 ноября 2020 года

Дело № А33-22933/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 17 октября 2020 года.

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Транском" (ИНН 2460107571, ОГРН 1182468007215), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "Горно-рудная Национальная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

о взыскании задолженности, неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транском" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Горно-рудная Национальная компания" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 200 000 рублей, неустойки за период с 01.04.2020 по 21.07.2020 в размере 61 600 рублей, неустойки на день фактической оплаты основного долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки оплаты от суммы в размере 550 000 рублей.

Определением от 30.07.2020 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 28.08.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

16.10.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

20.10.2020 общество с ограниченной ответственностью "Транском" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

06.03.2020 года между обществом с ограниченной ответственностью "Транском" (далее – экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Горно-рудная Национальная компания" (далее – клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 00-002128 от 06.03.2020г.

Согласно пункту 1.1 договора экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой грузов Клиента (транспортно-экспедиционное обслуживание).

В соответствии с настоящим Договором Экспедитор обязуется выполнить или организовать выполнение следующих услуг:

- перевозку грузов, принадлежащих Клиенту или третьим лицам, указанным Клиентом;

- проверку количества и состояния груза;

- транспортировку груза до места, указанного Клиентом;

- осуществление перевозки груза автомобильным и иным транспортом по маршруту, избранному экспедитором, согласованною с Клиентом;

- при необходимости, в целях исполнения своих обязательств по настоящему Договору, заключение от своего имени договоров перевозки или транспортной экспедиции с третьими лицами (пункт 1.2. договора).

Пунктом 3.1. договора стороны предусмотрели, что клиент обязуется оплачивать услуги Экспедитора согласно Заявке и условий договора. Оплата производится на основании выставленного Экспедитором счета путем безналичного перечисления денежных средств на его расчетный счет (или внесения наличных средств в кассу Экспедитора). Формы и сроки оплаты согласовываются сторонами в заявке.

Основанием для выставления счета за осуществленные перевозки являются товарно-транспортные накладные (пункт 3.4. договора).

Согласно пункту 5.5. договора в случае просрочки оплаты услуг Экспедитора Клиент уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости перевозки за каждый день просрочки оплаты.

В соответствии с пунктом 6.1. настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2020 г.

Между сторонами была согласована заявка № 000000865 от 06.03.2020г., на перевозку груза - промышленные инструменты весом 20 000 кг по маршруту г. Челябинск - г. Якутск, стоимость услуг согласно заявке составляет 550 000 рублей.

Согласно условиям оплаты услуг, согласованными сторонами в заявке, расчёты производятся, путем оплаты заказчиком 165 000 руб., по факту загрузки, 385 000 руб., по факту выгрузки в течение 3-х банковских дней.

Во исполнение условий договора, истцом оказаны и приняты ответчиком транспортно-экспедиционные услуги на сумму 550 000 руб., что подтверждается транспортной накладной № 000000865 от 06.03.2020г., фактически экспедитором услуги оказаны 26.03.2020г., что подтверждается универсальным передаточным документом № 62 от 10.03.2020г.

Оплата транспортно-экспедиционных услуг осуществлена ответчиком в размере 350 000 руб., что подтверждается платёжными поручениями № 296 от 10.03.2020г., № 668 от 19.06.2020г., № 782 от 09.07.2020г., № 812от16.07.2020г.

На основании пункта 5.5. договора истцом начислена неустойка за период с 01.04.2020 по 21.07.2020 в размере 61 600 руб.

Претензией от 03.06.2020 истец обратился в адрес ответчика с требованием об оплате задолженности и неустойки в договоре № 00-002128 от 06.03.2020г.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правоотношения сторон, вытекающие из договора от 28.09.2018 N 180928-8, регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Согласно пункту 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона N 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Факт оказания услуг по договору подтверждается подписанными между сторонами транспортной накладной № 000000865 от 06.03.2020г. и универсальным передаточным документом № 62 от 10.03.2020г. и на общую сумму 550 000 рублей.

Оплата транспортно-экспедиционных услуг осуществлена ответчиком в размере 350 000 руб., что подтверждается платёжными поручениями № 296 от 10.03.2020г., № 668 от 19.06.2020г., № 782 от 09.07.2020г., № 812от16.07.2020г.

Согласно расчету истца сумма задолженности по договору № 00-002128 от 06.03.2020г. составляет 200 000 руб.

Поскольку доказательств оплаты в размере 200 000 руб. ответчиком в материалы дела не представлено, иск фактически не оспорен, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.5. договора в случае просрочки оплаты услуг Экспедитора Клиент уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости перевозки за каждый день просрочки оплаты.

На основании пункта 5.5. договора истцом начислена неустойка за период с 01.04.2020 по 21.07.2020 в размере 61 600 руб.

Указанный расчет проверен судом и признан неверным, поскольку выполнен без учета произведенных ответчиком платежей в размере 350 000 руб.

Откорректировав расчет, суд приходит к выводу об обоснованном размере неустойки в размере 41 015 руб. руб. за период с 01.04.2020 по 18.06.2020 на сумму 385 000 руб., с 19.06.2020 по 08.07.2020 на сумму 365 000 руб., за период с 09.07.2020 по 15.07.2020 на сумму 300 000 руб., с 16.07.2020 по 21.07.2020 на сумму 200 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки на день фактической оплаты основного долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки оплаты от суммы в размере 550 000 рублей.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (пункт 65) разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Между тем, судом установлено, что истец просит начислить неустойку на сумму долга без учета произведенных ответчиком платежей, в связи с чем, в указанной части исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 41 015 руб. неустойки за период с 01.04.2020 по 21.07.2020.

Поскольку денежное обязательство ответчиком не исполнено, требования о начислении неустойки подлежит удовлетворению на сумму задолженности в размере 200 000 руб., начиная с 22.07.2020, в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесения на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горно-рудная Национальная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транском" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 241 015 руб., в том числе: 200 000 руб. долга по договору транспортной экспедиции № 00-002128 от 06.03.2020, 41 015 руб. неустойки за период с 01.04.2020 по 21.07.2020, неустойку, подлежащую начислению на сумму задолженности в размере 200 000 руб., начиная с 22.07.2020, в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, а также 7 584 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транском" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета Российской Федерации 408 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Л.К. Бычкова