Решение от 5 октября 2025 г. по делу № А42-10766/2024

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

,http://murmansk.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

№ А42-10766/2024
город Мурманск
06 октября 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 22.09.2025.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Карачевой А.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочкаревой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ситиматик», (юридический адрес: Большой ФИО1 пер., д. 12, стр. 6, эт. 1, пом. IV, ком. 1-33, 35-53, вн. тер. г.муниципальный округ Хамовники, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Мурманского филиала, пр-д Капитана Тарана, д. 25, оф.409, <...> к обществу с ограниченной ответственности «Мария»

(ул. Академика Книповича, д.33, корп. 1, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании, при участии представителей: от истца – по доверенности ФИО2, от ответчика – ФИО3,

установил:

акционерное общество «Ситиматик» в лице Мурманского филиала (далее – истец, АО «Ситиматик») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мария» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности за оказанные по договору № 70/312/0004785 от 24.08.2023 услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2021 года по июль 2024 года в сумме 787 451,40 руб., а также пени за период с 11.06.2024 по 30.10.2024 в сумме 84 795,54 руб., всего 872 247,34 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором с требованиями не согласился, указав на наличие с 2005 года в собственности (пользовании) отдельно установленного

огороженного контейнера, доступ к которому иным лицам полностью закрыт, в связи с чем, полагает необходимым производить расчёт размера платы за коммунальную услугу с учётом отдельного контейнера; направил копию согласованной схемы по установке контейнера. Заявил о пропуске срока исковой давности; представил контррасчет задолженности, а также доказательства оплаты на сумму задолженности в соответствии с контррасчетом.

Истец представил возражения на отзыв, указал, что информации о наличии у ответчика индивидуального контейнера ни в территориальной схеме мест накопления ТКО, ни в реестре мест накопления ТКО не содержится, с заявкой на заключение договора ответчик не обращался, в связи с чем, расчет по договору производится, исходя из нормативов накопления ТКО, в соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства Мурманской области от 03.05.2018 № 192-ПП/4 (магазин торговли с торговым залом) -1,04 м.куб/год с расчетной единицей 1 м² общей площади. Доказательств того, что ТКО образовалось в меньшем объеме не представлено, равно как и оказания услуг иной организацией. Деятельность в спорном объеме не приостанавливалась. Договор № 70/312/0004785 подготовлен исходя их нормативов накопления ТКО, ввиду отсутствия оснований производить учет объема ТКО исходя из количества и объема контейнеров. С мая 2024 года на основании заявки ответчика в договор № 70/312/0004785 были внесены изменения и учет объема ТКО изменен на учет исходя из количества и объема контейнеров для ГКО (1,1 м.куб. х 2 раза в месяц), таким образом, основания для учета ТКО исходя из количества и объема контейнеров за период с 01.01.2021 по 21.05.2024 отсутствуют.

В отзыве на возражения от 14.01.2025 ООО «Мария» указывает, что истец регулярно вывозил ТКО из спорного контейнера, следовательно, информация о контейнере у истца имелась.

С учетом заявленного ходатайства о пропуске срока исковой давности, истец направил уточнение исковых требований, в соответствии с которыми просит суд взыскать задолженность за период с 01.03.2022 по 31.07.2024 в сумме 526 206,70 руб., а также пени за период с 11.06.2024 по 30.10.2024 в сумме 66 109,12 руб., всего 592 315,82 руб.

Уточнение иска принято судом в порядке статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В дополнениях к отзыву на иск ответчик указал на приобретение собственного контейнера в 2018 году, на который по требованию истца была нанесена маркировка в 2024 году.

Более подробно позиции сторон изложены в уточненном исковом заявлении, возражениях и отзыве на исковое заявление с дополнениями к нему.

Представитель истца поддержала требования в полном объеме; представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что акционерное общество «Ситиматик» на основании соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Мурманской области от 10.01.2018 с Министерством энергетики и

жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области является Региональным оператором по обращению с ТКО на территории Мурманской области.

24.08.2023 между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен типовой договор на оказание услуг по обращению с ТКО № 70/312/0004785 (далее - Договор) по условиям которого региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и месте, которые определены в настоящем Договоре, и обеспечить их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (пункт 1.1. Договора).

В соответствии с пунктом 1.4. Договора дата начала оказания услуг по обращению с ТКО – 01.01.2021.

Сроки и порядок оплаты по Договору согласованы сторонами в разделе 2 Договора. Так, под расчетным периодом в цепях осуществления расчетов с Потребителем является один календарный месяц (период времени с первого по последнее число соответствующего календарного месяца включительно). В случае оказания услуги не полный календарный месяц, под расчетным периодом понимается (фактическое количество дней оказания услуги в пределах календарного месяца (далее - Расчетный период) (пункт 2.1. Договора).

В силу пункта 2.5. Договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Согласно пункту 3.3.3. Договора Потребитель обязан производить оплату по настоящему Договору в порядке, размере и в сроки, которые определены настоящим Договором.

Как следует из пункта 4.1. Договора, стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов,

утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», способом указанном в приложении к настоящему Договору; расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов и (или) количества и объема контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов.

Настоящий Договор вступает в силу с даты его заключения Сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с «01» января 2021 года и действует по «31» декабря 2023 года включительно, а в части взаиморасчётов - до полного исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Договору, или до его расторжения в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Истечение срока действия Договора не освобождает Стороны от ответственности за неисполнение обязательств по настоящему Договору (пункт 9.1. Договора).

Приложением № 1 к Договору в редакции дополнительного соглашения, являющимся его неотъемлемой частью, для принадлежащих ответчику объектов, расположенных по адресу: <...> на период с 01.01.2023 по 31.12.2023 установлены объемы накопления ТКО в год (в месяц): для магазина «Мария» и магазина «Рыбка» норматив накопления для каждого периода составляет 1,04 м3 в год; расчетная единица - 1 м3 общей площади; для объекта «кафе – бар» норматив накопления для каждого периода составляет 1,50 м3 в год; расчетная единица - одно место.

Во исполнение принятых договорных обязательств истцом обеспечен прием ТКО, составлены универсально-передаточные документы (далее – УПД), размер обязательств по которым рассчитан исходя из объема принимаемых ТКО в месяц (исходя из площадей помещений умноженных на установленные Постановлением № 192-ПП/4 нормативы накопления ТКО, а именно: 1,04м³/год (для магазина «Мария» и магазина «Рыбка») и 1,50м3 ( для объекта «кафе – бар») и деления на 12 месяцев), на основании которых в адрес ответчика выставлены счета за услуги Регионального оператора по обращению с ТКО за спорный период. Поскольку оплата оказанных услуг по вывозу ТКО не была произведена ответчиком, у последнего образовалась задолженность.

Направленная в адрес ответчика претензия, с требованием оплатить задолженность, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными

отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.

Как указывалось судом выше, таким региональным оператором на территории Мурманской области в соответствии с соглашением, заключенным с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области, является истец.

С 01.01.2019 истец обеспечивает и осуществляет прием всех ТКО, образующихся у пользователей, находящихся на территории Мурманской области, и обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение отходов в соответствии с законодательством Российской Федерации, правилами обращения с отходами, территориальной схемой обращения с ТКО.

В силу пункта 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Согласно пункту 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, утилизацию органической части твердых коммунальных отходов путем производства из их органической части искусственных грунтов, энергетическую утилизацию, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Пунктом 6 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ установлена единственная возможность для юридического лица, в результате деятельности которого образуются ТКО отказаться от заключения договора с региональным оператором - в случае наличия в его собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на территории которого образуются ТКО, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы.

Согласно пункту 2 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Такими правилами обращения с твердыми коммунальными отходами являлись Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, действовавшие в спорный период (далее – Правила № 1156).

В соответствии с пунктом 4 Правил № 1156 региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу пункта 5 Правил № 1156 договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I(1) настоящих Правил.

Согласно подпункту «в» пункта 8(1) Правил № 1156 региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях (далее - нежилые помещения), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Пунктом 8(4) Правил № 1156 предусмотрено, что основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является как заявка потребителя, так и предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Пунктом 8(15) Правил № 1156 предусмотрено, что в случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8(14) настоящих Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным

оператором в проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.

В ходе проведенного региональным оператором обследования объекта, по результатам которого составлен акт от 18.08.2023 с приложенной фототаблицей, установлено осуществление финансово-хозяйственной деятельности ООО «Мария» на объекте, расположенного по адресу: <...>, г.Мурманск: помещение № 2а (общей площадью 127,1 м², согласно записям из ЕГРН), магазин продуктов «Мария».

В ходе проведенного региональным оператором обследования объекта, по результатам которого составлен акт от 08.09.2023 с приложенной фототаблицей, установлено осуществление финансово-хозяйственной деятельности ООО «Мария» на объектах, расположенных по адресу: <...>, г.Мурманск:

- с торца здания находится вход в помещение № 2а (общей площадью 127,1 м², согласно записям из ЕГРН), расположенное на цокольном этаже, с торговой площадью 37,1 м², складским помещением - 17,1 м², помещением кафе-бара с 3 (тремя) посадочными местами - 17,0 м², помещением кабинета - 11,1 м² с одним сотрудником, а также подсобными помещениями, магазин продуктов и кафе-бар «Мария».

- с фасада здания находится вход в помещение № 3 а (общей площадью 131,3 м², согласно записям из ЕГРН), расположенное на цокольном этаже, с торговой площадью 27,3 м², складским помещением — 40,4 м², помещением кабинета - 16,94 м², остальную площадь занимают технические сооружения, в котором осуществляет свою финансово-хозяйственную деятельность ИП ФИО4 (ИНН <***>), магазин морепродуктов «Рыбка».

По результатам проведенных осмотров определено назначение используемых помещений, установлено, что договор с региональным оператором ответчиком не заключался.

Как установлено судом, в ходе рассмотрения дела, по адресу нахождения объектов <...> Общество осуществляет финансово - экономическую деятельность в магазинах, кафе – баре. Соответственно, в результате осуществления Обществом деятельности образуются ТКО.

Ответчик факт осуществления хозяйственной деятельность по спорным объектам в заявленный ко взысканию период не оспаривает.

Таким образом, Договор считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной Обществом в проекте договора с даты начала оказания Региональным оператором услуги по обращению твердыми коммунальными отходами ответчику.

На момент рассмотрения настоящего дела спорный договор никем не оспорен и не признаны недействительными в установленном законом порядке.

Само по себе несогласие ответчика с условиями Договора, не освобождает Общество от исполнения обязательств.

Согласно пункту 8 (18) Правил № 1156 действовавших в спорный период до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик ссылается на наличие у него индивидуального контейнера, в связи с чем, расчет платы за вывоз ТКО должен осуществляться в спорный период исходя из объема такого контейнера.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела документов, не следует, что в спорный период с 01.03.2022 по 31.07.2024 ответчик имел индивидуальный контейнер и осуществлял в него сбор ТКО.

Представленные ответчиком фотоматериалы, на которых изображен контейнер с наименованием Общества, не имеют отношения к спорному периоду, акт составлен 28.02.2025.

Доказательств выполнения работ по обустройству контейнерной площадки с установление индивидуального контейнера ФИО5, как то было обусловлено УЖКХ администрации г. Мурманска при согласовании генплана объекта «Предприятие розничной торговли по ул. Книповича, 33/1 (подвал)», ответчиком суду не представлено.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательств со стороны истца подтверждается материалами дела.

Доказательств, свидетельствующих о недостоверности представленных истцом сведений, содержащихся в выставленных счетах и УПД, либо направления истцу в спорный период каких-либо претензий, ответчиком не представлено.

В пункте 1 статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В случаях, определенных Правительством Российской Федерации, объем и (или) масса твердых коммунальных отходов определяются исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов (пункт 2 статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ).

Правила коммерческого учета объема и (или) массы ТКО утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» (далее - Правила № 505) (действующие в спорный период).

В пункте 5 Правил № 505 определено, что коммерческий учет ТКО осуществляется:

а) расчетным путем исходя из:

- нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема;

- количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления;

б) исходя из массы ТКО, определенной с использованием средств измерения.

При этом положениями пункта 6 Правил № 505 прямо определено, что в целях осуществления расчетов с собственниками ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 Правил № 505, то есть расчетным путем.

В соответствии с пунктом 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023), пунктом 148(38) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, предоставленную потребителю в нежилом помещении в многоквартирном доме, определяется в соответствии с формулой 9(5) приложения № 2 к указанным правилам на основании нормативов накопления ТКО.

В соответствии с постановлением Правительства Мурманской области от 07.10.2016 № 492-ПП/10 «Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами Мурманской области», действовавшей в спорные периоды, контейнерная площадка по

ул.Академика Книповича, 29 предназначена для сбора отходов от МКД ул. Академика Книповича, 27, 29, 33/1, 33/2, 37, в соответствии с которой на указанной площадке располагается пять контейнеров для ТКО, один для раздельного накопления.

Доводы ответчика о том, что образующиеся в ходе осуществления деятельности ТКО в спорный период складировались им в индивидуальный, принадлежащий Обществу контейнер, расположенный на контейнерной площадке по <...>, документально не подтверждены.

В соответствии с пунктом 24 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросу местного значения муниципального, городского округа относится участие в организации деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов.

Согласно части 4 статьи 13.4 Закона № 89-ФЗ органы местного самоуправления определяют схему размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и осуществляют ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 3 "Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 № 1039 (далее - Правила № 1039) места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах.

Органы местного самоуправления создают места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов путем принятия решения в соответствии с требованиями правил благоустройства такого муниципального образования, требованиями законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, устанавливающего требования к местам (площадкам) накопления твердых коммунальных отходов.

В случае если в соответствии с законодательством Российской Федерации обязанность по созданию места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов лежит на других лицах, такие лица согласовывают создание места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов с органом местного самоуправления (далее соответственно - заявитель, уполномоченный орган) на основании письменной заявки,

форма которой устанавливается уполномоченным органом (далее - заявка) (пункт 4 Правил № 1039).

Сведений, что Общество в спорный период обращалось с заявкой на размещение контейнера, материалы дела не содержат.

Как следует из представленного 23.03.2025 истцом в материалы дела ответа Комитета по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска от 18.03.2025 № 23-07-10/1358 заявка от ИП ФИО5 поступила в Комитет 23.04.2024 № 4051; сведения в Реестр вносятся в соответствии с пунктом 4.7 раздела 4 Положения о порядке согласования и создания мест (площадок) накопления ТКО на территории муниципального образования город Мурманск, утвержденного постановлением администрации города Мурманска от 20.05.2019 № 1720.

Сведений о внесении контейнера ответчика в реестр мест (площадок) накопления ТКО в спорный период материалы дела не содержат.

Ответчиком представлен чек о покупке контейнера от 21.06.2018, при этом приобретен контейнер 660л, тогда как ответчик указывает на наличие у него контейнера объемом 1,1м³. Из всех представленных в материалы дела фотоматериалов не следует, что на контейнерной площадке имеется контейнер 660л.

В связи с непредставлением документов, подтверждающих наличие в собственности ответчика или на ином законном праве контейнера, не обремененного правами третьих лиц, расчет платы за вывоз ТКО подлежит начислению исходя из нормативов накопления ТКО.

Нормативы накопления ТКО на территории Мурманской области утверждены постановлением Правительства Мурманской области от 03.05.2018 № 192-ПП/4 (далее - Постановление № 192-ПП/4), в частности, норматив накопления ТКО для объектов торговли (с торговым залом) составляет 1,04 м³ в год на 1 м2 общей площади (пункт 4); для предприятий общественного питания (включая кафе, рестораны, бары, закусочные, столовые и пр.) составляет 1,50 м³ в год на 1 место (пункт 12).

Доказательств, свидетельствующих о неисполнении региональным оператором своих обязательств по вывозу ТКО, ответчиком в материалы дела не представлено.

Законодательством подробно регламентирован механизм фиксации нарушений, допускаемых региональным оператором при оказании услуг по обращению с ТКО. Применение указанного механизма, утвержденного Правилами № 1156 (раздел 5 типового договора), может применяться хозяйствующими субъектами, в том числе, и до заключения договора в письменной форме, в целях поддержания санитарно-эпидемиологической обстановки в местах накопления ТКО.

Доказательств наличия каких-либо претензий по качеству и объему оказываемых услуг, путем их фиксации предусмотренными условиями договора актами с уведомлением регионального оператора об их составлении, ответчик в материалы дела не представил.

Истцом в подтверждение факта оказания услуг в спорный период в заявленном объеме представлены маршрутные журналы о движении мусоровоза.

Доказательств вывоза ТКО в меньшем объеме, чем заявлено истцом, ответчик не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец доказал факт наличия спорной задолженности, а ответчик, напротив, её не опроверг.

Расчет уточненных исковых требований в размере 526 206,70 руб., соответствует положениям действующего законодательства, проверен судом и признан верным.

Поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 526 206,70 руб., является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За просрочку исполнения денежного обязательства, истцом исчислена и предъявлена ко взысканию договорная неустойка за общий период с 11.06.2024 по 30.10.2024 в сумме 66 109,12 руб.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Требование истца о взыскании неустойки соответствует условиям Договора, статьям 330, 331 ГК РФ. Определенные истцом периоды просрочки исполнения денежного обязательства не превышают фактических периодов просрочки платежей.

Уточненный расчет неустойки проверен судом и принят как верный. В связи с чем, требование истца о взыскании неустойки в размере 66 109,12 руб. подлежит удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки либо уменьшения ее размера (в порядке статьи 333 ГК РФ) в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцом произведена оплата государственной пошлины платежным поручением № 45143 от 05.11.2024 в размере 48 612 руб.

Размер государственной пошлины, подлежащий уплате с учетом суммы уточненных исковых требований, составляет 34 616 руб. В связи с чем, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере

13 996 руб., как излишне уплаченная. В остальной части оплаченный размер государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком.

В соответствии со статьей 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мария» в пользу акционерного общества «Ситиматик» в лице Мурманского филиала задолженность в размере 526 206,70 руб., пени в сумме 66 109,12 руб., всего 592 315,82 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 616руб.

Возвратить акционерному обществу «Ситиматик» в лице Мурманского филиала из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 45143 от 05.11.2024, в размере 13 996 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья А.Е. Карачева