Решение от 18 мая 2022 г. по делу № А27-637/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-16

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-637/2022
город Кемерово
18 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гутовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Киселевску, г. Киселевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лига строительства и торговли", г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 23 777 руб. 05 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение контракта №39/2020 от 24.04.2020,

при участии: от истца – ФИО1, доверенность №1 от 10.01.2022, паспорт, диплом,

от ответчика – не явились,

у с т а н о в и л :

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Киселевску обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лига строительства и торговли" о взыскании 23 883 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение контракта №39/2020 от 24.04.2020.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком сроков выполнения работ в рамках контракта №39/2020 от 24.04.2020, что явилось основанием для начисления неустойки.

Ответчик о рассмотрении дела извещен по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (судебная корреспонденция неоднократно направлялась по юридическому адресу, а также по адресу, указанному в договоре, в том числе и на электронную почту; вся корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения).

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика.

Представитель истца обратился с ходатайством об уменьшении размера неустойки до суммы 23777,05 руб.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца принято к рассмотрению.

С согласия представителя истца, в отсутствие возражений ответчика суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и отрыл судебное заседание в первой инстанции.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен государственный контракт №39/2020 от 24.04.2020, по условиям пункта 1.1. которого подрядчик обязуется в установленный контрактом срок выполнить работы по капитальному ремонту в Изоляторе временного содержания Отдела МВД России по г. Киселевску, расположенного по адресу: <...> в соответствии с приложениями №1 и №2, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с пунктом 2.1. цена контракта составляет 2 543 000 руб.

Согласно пункту 3.1. контракта срок выполнения работ с момента заключения контракта в течение 88 (восьмидесяти восьми) дней в редакции дополнительного соглашения №2 от 22.06.2020.

В рамках спорного контракта ответчик выполнил, а истец принял работы общей стоимостью 2 543 000 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 25.09.2020.

Истцом платежным поручением №53150 от 29.09.2020 работы оплачены в полном объеме.

Согласно пункту 8.8. контракта подписанный подрядчиком акт о приемке выполненных работ КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 являются приемкой выполненных работ.

В пунктах 12.8., 12.8.1. контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик вправе потребовать уплаты неустойки, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательству, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Поскольку ответчиком допущена просрочка срока выполнения работ, истец начислил неустойку, неоднократно направлял в адрес ответчика претензии с требованием об ее оплате, не получив удовлетворения, обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с частью 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В рамках спорного контракта ответчик нарушил срок выполнения работ, в связи с чем, истец начислил неустойку в размере 23 777 руб. 05 коп. за период с 22.07.2020 по 25.09.2020 с применением ключевой ставки Центральной Банка РФ в размере 4,25%.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела.

Ответчиком расчет в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен, о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лига строительства и торговли" в пользу отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Киселевску 23 777 руб. 05 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лига строительства и торговли" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Т.Н. Куликова