Решение от 17 апреля 2020 г. по делу № А56-7108/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7108/2020
17 апреля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью СК "ЭРИКА-СТРОЙ" (194292, Санкт-Петербург город, улица Домостроительная, дом 16, корпус 4Н, 6Н, 7Н лит.А, комната 501, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЕВЕРНАЯ ДОЛИНА" (199034, Санкт-Петербург город, набережная лейтенанта Шмидта, дом 5/16, литер А, ОГРН: <***>)

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью СК "ЭРИКА-СТРОЙ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЕВЕРНАЯ ДОЛИНА" (далее – Компания) о взыскании 698104,47 руб. гарантийного удержания, 10122,51 руб. неустойки за период с 18.12.2019 по 27.01.2020 по договору подряда от 15.02.2016 № 99-СД-15-ДОУ19-СМУ (далее – Договор).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (почтовые идентификаторы 19085441128108, 19085441128115).

В отзыве Компания заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, страховое акционерное общество «ВСК» (далее – Страховое общество).

Суд не нашел оснований для удовлетворения данного ходатайства.

Решением в виде резолютивной части от 03.04.2020 исковые требования удовлетворены.

Ответчик подал в суд ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (подрядчиком) и Компанией (генподрядчиком) заключен Договор, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить по заданию генподрядчика своими силами, средствами и из своих материалов строительно-монтажные работы по устройству кровли дошкольного образовательного учреждения на 190 мест, корпус 19 в составе комплекса жилых зданий с объектами обслуживания населения: 4 этаж строительства по адресу: Санкт-Петербург, <...> участок 15 (западнее дома 1а, литера А по 4-му Верхнему <...>)) (объект), а генподрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость работ по Договору составляет 13579193 руб.

Согласно п. 3.1. Договора начало выполнения работ по Договору: 15.02.2016, окончание выполнения работ по Договору: 01.05.2016.

По пункту 4.2. Договора окончательная сдача работ осуществляется подрядчиком в сроки, указанные в п. 3.1. Договора. Для этого подрядчик должен:

– произвести подготовку исполнительной документации за 5 рабочих дней до окончательной сдачи работ и сдать выполненные работы генподрядчику. Исполнительная документация подтверждается инженером технического надзора заказчика и передается генподрядчику в двух бумажных экземплярах и в электронном виде (п. 4.2.1. Договора).

– оформить и подписать у генподрядчика итоговый акт сдачи-приемки, подтверждающий выполнение всего комплекса работ и передачу генподрядчику полного пакета исполнительной документации по выполненным работам, а также иной документации по соответствующему виду работ, предусмотренной нормативными документами (п. 4.2.2. Договора).

В соответствии с п. 5.1. Договора генподрядчик ежемесячно производит резервирование денежных средств в размере 5% от стоимости принятых генподрядчиком работ для формирования резерва качества.

Выплата зарезервированных денежных средств производится на основании выставленного подрядчиком счета по истечении 6 месяцев с даты подписания итогового акта сдачи-приемки, указанного в п. 4.2. Договора или с даты подписания акта о проведении испытаний, указанных в п. 6.4.15. Договора с положительным результатом, в зависимости от того, какое из обстоятельств наступит позднее. Срок платежа – в течение 10 банковских дней с даты предоставления подрядчиком соответствующего счета.

Выплата осуществляется за вычетом суммы ущерба, причиненного генподрядчику, а также расходов генподрядчика на устранение недостатков в работах, обнаруженных до даты платежа (включая будущие расходы).

Условием выплаты является предоставление подрядчиком страхового полиса (оригинал) и/или договора страхования надежной страховой компании РФ, подтверждающего страхование ответственности подрядчика за недостатки результата работ, обнаружившиеся в течение гарантийного срока. Подрядчик обязуется предварительно согласовать с генподрядчиком выбранную им страховую компанию, а также условия договора страхования и/или страхового полиса.

В случае не предоставления подрядчиком страхового полиса, генподрядчик выплачивает зарезервированные денежные средства по истечении гарантийного срока по Договору в течение 10 банковских дней с даты предоставления подрядчиком счета.

В силу пункта 9.2 договора за просрочку Генподрядчиком оплаты выполненных и принятых работ Подрядчик вправе начислить Генподрядчику неустойку (пени) в размере 0,03% (Три сотых процента) от суммы просроченного платежа за работы (без учета стоимости материалов и оборудования) за каждый день просрочки. Если просрочка превысит 30 (Тридцать) дней, то размер начисляемых пени увеличивается до 0,05 % (Пять сотых процента) от суммы просроченного платежа за работы (без учета стоимости материалов и оборудования) за каждый день просрочки, но а любом случае не может превышать 3% (Три процента) от указанной суммы.

Подрядчик выполнил работы по Договору, что подтверждается итоговым актом сдачи-приемки результата работ от 18.12.2107 на сумму 13962089,48 руб., подписанным сторонами.

Между Обществом и Страховым обществом заключен договор страхования строительно-монтажных рисков от 23.10.2019 (далее – договор страхования).

Выгодоприобретателями по данному договору являются ООО «Главстрой-Спб специализированный застройщик» (заказчик) и Компания.

По данному договору страховщик обязан за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки (произвести страховую выплату), вызванные несением (выгодоприобретателем) непредвиденных расходов на устранение недостатков результатов работ, выполненных страхователем по договору подряда № 99-Сд-15-ДОУ19-СМУ на производство строительно-монтажных работ от 15.02.2016, в том числе вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения страхователем послепусковых гарантийных обязательств по договору подряда.

Страховая сумма по договору страхования определена в размере 698104,47 руб.

Страховым обществом выдан Обществу полис от 23.10.2019 № 19180180W8695 по договору страхования.

Общество и Компания подписали акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.10.2018 о наличии задолженности заказчика перед подрядчиком в сумме 698104,47 руб.

Подрядчик передал генподрядчику счет от 03.12.2019 № 2 об оплате 698104,47 руб.

Общество направило Управлению претензию с требованием оплатить 698164,63 руб. резервной суммы по Договору.

Отказ Управления удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт выполнения подрядчиком работ по Договору подтвержден итоговым актом сдачи-приемки результата работ от 18.12.2107 на сумму 13962089,48 руб., подписанным сторонами.

Ответчик в отзыве возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на выполнение подрядчиком работ с недостатками.

Из представленных ответчиком документов следует, что Компания направила подрядчику письмо от 30.01.2019 № 07-01/19-190, в котором пригласило уполномоченного представителя Общества 15.02.2019 явиться для фиксации недостатков работ по Договору.

Генподрядчик подписал акт рекламация от 15.02.2019 в одностороннем порядке в связи с неявкой представителя подрядчика на осмотр недостатков в работах.

В акте рекламации от 15.02.2019 генподрядчик перечислил в качестве выявленных недостатков выполнение работ по демонтажу и укладке тротуарных плит НЕВА (с прокладкой дополнительного слоя изоляции и укладкой основания) в объеме 2403,5 кв.м х 5 соответственно. Устройство ходовых мостиков из тротуарной плитки определено в пункте 6 Расчета сметной стоимости СМР. В расчете стоимости устранения недостатков (приложение к претензии от 04.02.2020) демонтаж и укладка тротуарной плитки отсутствует.

В акте рекламации от 15.02.2019 генподрядчиком в результате обследования недостатков предъявлено восстановление отделки в спортивном зале (5 кв.м), в актовом зале (7,5 кв.м) и группе № 9 (3,5 кв.м), в то время как в расчете стоимости устранения недостатков (приложение к претензии от 04.02.2020) отражены недостатки в кровле с необходимостью ее вскрытия (засыпка из гравия, устройство воронок внутренних водостоков, вскрытие кровельного пирога, демонтаж парапета, замена плит и листов, в объемах 102 кв.м + 44 кв.м +182 кв.м).

В акте рекламации от 15.02.2019 установлены генподрядчиком сроки устранения недостатков подрядчиком до 21.02.2019. Доказательства направления указанного акта подрядчику не представлены.

Доказательств устранения недостатков своими силами или с привлечением третьих лиц, Компания не представила.

Как следует из представленных ответчиком документов, акт рекламации от 15.02.2019 направлен подрядчику с претензией от 04.02.2020 № 07-01/20-293.

При этом указанная претензия направлена по почте 05.02.2020, после предъявления Обществом иска в суд 29.01.2020.

Компания в претензии от 04.02.2020 указала, что просила подрядчика в претензии от 20.02.2019 № 413 устранить недостатки.

Между тем указанную претензию от 20.02.2019 № 413 и доказательства ее направления подрядчику до 04.02.2020 Компания не представила, является приложением к претензии от 04.02.2020.

При этом в претензии от 04.02.2020 № 07-01/20-293 Компания, ссылаясь на то, что генподрядчик определил стоимость устранения недостатков в сумме 564 862 руб., уведомило об уменьшении цены работ на указанную сумму, вычло ее из суммы подлежащей оплате суммы резерва (698104,47 руб.), установив сальдо взаимных представлений в сумме 133 242,47 руб. задолженности в пользу подрядчика.

В соответствии с пунктом 2.7 договора Генподрядчик вправе в одностороннем порядке уменьшить любой платеж по договору на сумму расходов, понесенных им на устранение недостатков в выполненных Подрядчиком работах, в том числе, уменьшить оплату за работы в отчетном месяце или любом последующем месяце, или уменьшить сумму зарезервированных денежных средств.

Генподрядчик оставляет за собой право удерживать суммы любых причитающихся ему по договору компенсаций из любых платежей по договору или уменьшить сумму зарезервированных денежных средств (пункт 2.9. Договора).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2019 по делу № А56-87371/2018 Общество признано банкротом, введено конкурсное производство.

Компания считает, что при банкротстве подрядчика действия, направленные на установление сальдо взаимных предоставлений по Договору, не являются сделкой, противоречащей правилам ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), так как в этом случае отсутствует такой квалифицирующий признак, как получение генподрядчиком предпочтения.

Суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации (далее – ВС) от 12.03.2018 N 305-ЭС17-17564, удержание, предусмотренное условиями договора, относятся к порядку расчетов и не может быть квалифицировано как зачет требований заказчика против требований подрядчика. Кроме того, ВС РФ пришел к выводу, что действия, направленные на установление сальдо взаимных предоставлений по прекращенному договору подряда при банкротстве подрядчика, не являются сделкой, противоречащей правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве, так как в этом случае отсутствует такой квалифицирующий признак, как получение заказчиком предпочтения.

Согласно пункту 7.3 договора если в течение гарантийного срока в выполненных работах обнаружатся недостатки, подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные генподрядчиком сроки, указанные в Акте рекламации, составленном по инициативе Генподрядчика с участием представителя Подрядчика. Для составления Акта рекламации представитель Подрядчика должен прибыть в назначенное Генподрядчиком время. Письменное приглашение прибыть в назначенное время может быть направлено Подрядчику по факсимильной связи и/или заказным письмом. В случае не прибытия представителя Подрядчика в указанное в приглашении время, Акт рекламации составляется в одностороннем порядке Генподрядчиком, с отметкой в акте об одностороннем порядке составления, при этом односторонний акт имеет юридическую силу двустороннего. После составления Акта в одностороннем порядке копия Акта направляется Подрядчику по факсимильной связи и/или заказным письмом. В случае несогласия с выводами, изложенными в Акте, Подрядчик вправе привлечь за свой счет независимого эксперта.

В соответствии с пунктом 7.4 договора, в случае если в соответствии с п. 7.3 Договора Подрядчик не устранит некачественно выполненные работы в течение 7 (Семи) дней по истечении срока, установленного в Акте рекламации, Генподрядчик вправе устранить недостатки своими силами или с привлечением третьих лиц за счет Подрядчика. Компенсация расходов связанных с устранением недостатков производится Подрядчиком на основании выставленных Генподрядчиком счетов на документально подтвержденные суммы расходов (в том числе будущих расходов). Оплата счетов должна быть произведена в течение 5-ти банковских дней со дня их получения Подрядчиком.

Генподрядчиком резервные суммы уменьшены на стоимость убытков по устранению недостатков расчетным путем при отсутствии доказательств их устранения своими силами или третьими лицами, сумма которых предъявлена лишь в претензии от 04.02.2020.

С уведомлением о расчете размера убытков взамен требования об их устранении и их предъявлении подрядчику ответчик до подачи иска в суд не обращался к Обществу.

Суд принимает во внимание, что об уменьшении суммы зарезервированных средств ответчик заявил после подачи иска, о наличии недостатков в работах и претензии об их устранении заказчик уведомил подрядчика также после подачи иска в нарушение условий пункта 7.3 договора, в связи с чем компенсация расходов, предусмотренная пунктами 2.9 и 7.4 договора удержана необоснованно.

Ответчик не лишен возможности самостоятельно обратится с иском о взыскании суммы некачественно выполненных работ в порядке статьи 723 ГК РФ.

На основании изложенного суд полагает, что требование о взыскании 698104,47 руб. долга подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Общество начислило 10122,51 руб. неустойки за период с 18.12.2019 по 27.01.2020 на основании пункта 9.2 договора.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признает его арифметически верным.

На основании изложенного требование о взыскании 10122,51 руб. неустойки подлежит удовлетворению.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОМОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЕВЕРНАЯ ДОЛИНА" в пользу общества с ограниченной ответственностью СК "ЭРИКА-СТРОЙ" 698104,47 руб. и 10122,51 руб. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОМОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЕВЕРНАЯ ДОЛИНА" в доход федерального бюджета 17165 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.