Решение от 18 октября 2018 г. по делу № А60-45405/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45405/2018
18 октября 2018 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Водолазской рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сантехком» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Рефтинская» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 250002 руб. 00 коп. – задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки №300/18 от 02.04.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4956 руб. 22 коп., начисленных за период с 03.06.2018 по 30.07.2018, и с 31.07.2018 по день фактической оплаты суммы долга, а также 15000 руб. – расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сантехком» обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Рефтинская» о взыскании 250002 руб. 02 коп. – задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки №300/18 от 02.04.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4956 руб. 22 коп., начисленных за период с 03.06.2018 по 30.07.2018, и с 31.07.2018 по день фактической оплаты суммы долга, а также 15000 руб. – расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя (с учетом заявленного частичного отказа от исковых требований).

Судом 08.10.2018 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

11.10.2018 открытое акционерное общество «Птицефабрика «Рефтинская» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сантехком» (поставщик) и открытым акционерным обществом «Птицефабрика «Рефтинская» (покупатель) 02.04.2018 заключен договор поставки № 300/18, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию сантехнического и прочего назначения по наименованию, количеству и по ценам в соответствии с приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Сторонами подписана спецификация № 7793 к договору.

Во исполнение условий договора общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сантехком» поставило ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 5172 от 26.04.2018, № 5411 от 03.05.2018 от 03.05.2018, № 5399 от 03.05.2018 от 03.05.2018№ 4122 от 06.04.2018, № 4121 от 06.04.2018.

Документы содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших товар, и лиц, принявших товар.

Передача товара ответчику удостоверена указанными накладными, подписанными работниками ответчика действовавшими по доверенностям.

Следовательно, данные документы, подписанные со стороны ответчика, свидетельствуют о наличии у подписавших лиц соответствующих полномочий, и согласии ответчика с количеством и стоимостью полученного товара.

Получение товара ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено.

Таким образом, на основании оценки всех имеющихся доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи в соответствии ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает доказанным факт передачи товара ответчику.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 3.3 договора покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами товарно-транспортной, товарной накладной, если иной порядок не предусмотрен спецификацией.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик обязательство по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, задолженность открытого акционерного общества «Птицефабрика «Рефтинская» перед истцом составила 250002 руб. 02 коп. с учетом произведенных ответчиком платежей после подачи иска в суд.

Истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от иска в части суммы долга 160 000 руб.

В связи с принятием отказа от иска в части производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в полном объеме ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученного товара не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 956 руб. 22 коп., начисленных за период с 03.06.2018 по 30.07.2018, и с 31.07.2018 по день фактической оплаты суммы долга.

Расчет процентов и период их начисления проверен и принят судом.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4956 руб. 22 коп., за период с 03.06.2018 по 30.07.2018 является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению в заявленных пределах на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из требований истца, с ответчика на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2018 по день фактической уплаты долга с суммы основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены государственная пошлина в сумме 11299 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В числе судебных расходов суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридической помощи в размере 15 000 руб. 00 коп., подтвержденные соглашением от 28.07.2018, квитанцией от 30.07.2018 на сумму 15 000 руб.

Суд исследовал такие критерии, как сложность дела и затраченное представителем время на подготовку к рассмотрению дела, характер оказанных услуг. Судом также учтено количество представленных доказательств; объем подготовленных материалов; объем проведенной представителем заявителя работы, соразмерность платы за услуги представителя.

Суд считает размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. разумным. Для суда не следует вывод о явной чрезмерности и неразумности заявленной к возмещению суммы расходов. Доказательств чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд счел возможным взыскать с открытого акционерного общества «Птицефабрика «Рефтинская» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сантехком» в возмещение расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере 15 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества «Птицефабрика «Рефтинская» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сантехком» сумму долга 250002 (двести пятьдесят тысяч два) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4956 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят шесть) руб. 22 коп. за период с 03.06.2018 по 30.07.2018.

Начиная с 31.07.2018 по день фактической уплаты долга взыскать с открытого акционерного общества «Птицефабрика «Рефтинская» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сантехком» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга 250002 (двести пятьдесят тысяч два) руб. 00 коп., исходя ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с открытого акционерного общества «Птицефабрика «Рефтинская» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сантехком» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму 11299 (одиннадцать тысяч двести девяносто девять) руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя сумму 15000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.

3. Производство по делу в части взыскания с открытого акционерного общества «Птицефабрика «Рефтинская» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сантехком» суммы долга 160000 руб. 00 коп. прекратить.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья С.Н. Водолазская