Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № А40-191427/2019

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-191427/19-161-1596
г. Москва
19 сентября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 г.

Решение в полном объёме изготовлено 19 сентября 2019 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола помощником судьи Макаровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "БИЗНЕС ЭЙБИСИ"

117335 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВАВИЛОВА ДОМ 69/75 ЭТАЖ 11 КОМН. 13,14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2013, ИНН: <***>, КПП: 773601001

к ООО "ЮНИК"

119270 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ ЛУЖНЕЦКАЯ ДОМ 2/4СТРОЕНИЕ 16 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2011, ИНН: <***>, КПП: 770401001

о взыскании задолженности в размере 2 128 948,73 руб.

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,

с участием:

от истца – ФИО1 (генеральный директор приказ № 1 от 30 января 2013 г., решение № 2 от 18 декабря 2018 г., решение № 1 от 24 января 2013 г., устав)

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании основной задолженности в размере 2 128 948,73 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных истцом в соответствии с договором от 01.02.2016 г. № 57.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 01.02.2016 г. № 57, в соответствии договором истец оказывал ответчику услуги по ежемесячному ведению бухгалтерского и налогового учета, а также подготовке и сдаче бухгалтерской и налоговой отчетности (в налоговые и иные государственные органы и внебюджетные фонды), на основании документов, представленных ответчиком в соответствии с действующим законодательством РФ и документами истца, определяющими типовые предоставляемые услуги в области бухгалтерского и налогового учета, условия и правила их предоставления - «Правила оказания услуг».

В соответствии с Договором и Правилами оказания услуг (Приложение №1 к Договору), стоимость услуг истца определяется сторонами в Спецификации - Приложение №2 к Договору, а также в соответствии с пунктом 11.1 Договора и Тарифами истца. Оплата услуг истца производится ответчиком на основании счетов, выставленных истцом, в российских рублях, в течение 3-х рабочих дней с момента их получения.

Истцом на основании Договора были оказаны услуги ответчику по ведению бухгалтерского и налогового учета, а также подготовке бухгалтерской и налоговой отчетности, в том числе для представления в налоговые и иные государственные органы и внебюджетные фонды за периоды: 1 квартал 2016 г., 1 полугодие 2016 г., 9 месяцев 2016 г. и 2016 г. В связи с тем, что ответчиком последние, подлежащие отражению в учете и отчетности за указанные периоды, первичные и иные документы и информация, необходимые истцу для исполнения его обязанностей по договору, были представлены с нарушением сроков, установленных Договором и Приложением №1 к Договору, окончательные расчеты по налогам, которые подлежали уплате в бюджет ответчиком за указанные периоды, были завершены истцом в декабре 2018 г.

Результатом оказанных услуг истца являются уточненные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость, уточненные налоговые декларации по налогу на прибыль, уточненные декларации по налогу на имущество организаций, которые были направлены истцом в налоговый орган по месту регистрации ответчика 14.12.2018 г., 28.12.2018г. и 29.12.2018г.

18.01.2019 г. истцом по факту оказания перечисленных выше услуг в соответствии с пунктом 11.1 Договора был выставлен счет на доплату до соответствующего та рифа в размере 722 258,40 руб., счет №37 от 18.01.2019 г. с детализаций расчета, а также акт оказания услуг №1 от 18.01.2019 г. на указанную сумму.

Счет №37 от 18.01.2019 г. и Акт №1 от 18.01.2019 г. на общую сумму 722 258,40 руб., были направлены истцом ответчику в соответствии с Приложением №1 к Договору по электронным каналам связи-через веб-сервер истца 21.01.2019 г., получены ответчиком также 21.01.2019 г.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

18.01.2019 г. истцом по факту оказания перечисленных выше услуг в соответствии с пунктом 11.1 Договора был выставлен счет на доплату до соответствующего тарифа в размере 804 334,80 руб., счет № 38 от 18.01.2019 г., а также Акт оказания услуг №2 от 18.01.2019 г. на указанную сумму.

Счет №38 от 18.01.2019 г. и Акт №2 от 18.01.2019 г. на общую сумму 804 334,80 руб., были направлены истцом ответчику в соответствии с Приложением №1 к Договору по электронным каналам связи-через веб-сервер истца 21.01.2019 г., получены ответчиком также 21.01.2019 г.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты услуг, Истцом представлено гарантийное письмо Ответчика, где последний признает указанную задолженность, требование о взыскании 1 906 633, 68 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежат проценты в размере 33 645, 00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167 - 182 АПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО "БИЗНЕС ЭЙБИСИ" (117335 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВАВИЛОВА ДОМ 69/75 ЭТАЖ 11 КОМН. 13,14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2013, ИНН: <***>, КПП: 773601001) к ООО "ЮНИК" (119270 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ ЛУЖНЕЦКАЯ ДОМ 2/4СТРОЕНИЕ 16 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2011, ИНН: <***>, КПП: 770401001) о взыскании задолженности в размере 2 128 948,73 руб. в полном объеме.

Взыскать с ООО "ЮНИК" в пользу ООО "БИЗНЕС ЭЙБИСИ" задолженность в размере 1 906 633, 68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 222 315, 05 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 33 645, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:В.В. Регнацкий