Решение от 29 сентября 2023 г. по делу № А40-122943/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-122943/23-47-995
г. Москва
29 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Вашъ представитель" (140002, Московская область, Люберцы город, Октябрьский проспект, 8, 1, 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2003, ИНН: <***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Урбан Капитал" (127238, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Тимирязевский, Линии Октябрьской Железной дороги ул., д. 10а, помещ. 6П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2016, ИНН: <***>) о взыскании задолженности

при участии представителей: неявка, уведомлены

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Вашъ представитель" обратилось в Арбитражный суд г. Москва с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Урбан Капитал" о взыскании долга в размере 1 000 000 руб., неустойки в размере 171 253, 43 руб. за период с 15.01.2022 по 29.05.2023, неустойки с 30.05.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

От Истца в материалы дела поступили уточнения исковых требований в части суммы неустойки, в которых просит взыскать неустойку в размере 55 825, 34 руб. с 15.01.2022 по 29.05.2023 (с учетом периода моратория).

Суд, руководствуясь положениями ст. 49 АПК РФ, удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 10.01.2022 года между ООО «Юридическая фирма «Вашъ представитель» (далее – Истец, Исполнитель) и ООО «Урбан Капитал» (далее – Ответчик, Заказчик) заключен Договор оказания юридических услуг № 1 (далее - Договор).

Согласно п.1, Договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику юридические услуги, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги.

ООО «Юридическая фирма «Вашъ представитель» предоставляло услуги согласно заданиям №1 от 10.01.2022 года, № 2 от 14.03.2022 года, № 3 от 22.08.2022года, № 4 от 14.11.2022 года, что подтверждается актами об оказании услуг № 100 от 14.07.2022, № 144 от 03.10.2022, № 30 от 27.03.2023.

В соответствии с п. 4 задания № 1 от 10.01.2022, п. 4 задания №2 от 14.03.2022, п.5 задания №3 от 22.08.2022, п. задания № 4 от 14.11.2022 Заказчик обязуется оплатить стоимость оказываемых Исполнителем юридических услуг в течение пяти дней от даты подписания Задания.

Однако, оплаты за оказанные юридические услуги от Ответчика Истцу не поступало, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно расчету Истца задолженность у Ответчика перед Истцом по Договору оказания юридических услуг № 1 от 10.01.2022 года составляет 1 000 000 руб.

12.04.2023 в адрес Ответчика направлена претензия о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выполнение исполнителем работ подтверждается представленными в материалы дела Актами, которые не оспорены ответчиком.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражений относительно исковых требований и доказательств погашения взыскиваемой задолженности по договору ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), а в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по договору оказания услуг в предусмотренные договором сроки ответчиком не представлено, учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 000 000 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 15.01.2022 по 29.05.2023 в размере 55 825, 34 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7.

В п.6 Договора указано, что в случае неисполнения Заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг в срок, установленный настоящим договором либо заданием к настоящему договору, Заказчик оплачивает Исполнителю неустойку в размере двойной учетной ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки в период с даты возникновения задолженности до даты полного погашения, просроченной задолженности.

Расчет предъявленной истцом ко взысканию суммы судом проверен и признан методологически и арифметически верным.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 106, 110, 112, 307, 308, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 81, 104, 110, 123, 124, 150, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Урбан Капитал" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Вашъ представитель" долг в размере 1 000 000 руб., неустойку в размере 55 825, 34 руб. за период с 15.01.2022 по 29.05.2023, с учетом периода моратория, неустойку с 30.05.2023 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 558 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А. Эльдеев