Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А56-77495/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77495/2021
29 ноября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

рассмотрев дело по иску:

Акционерного общества СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬЯНС" (адрес: Россия 115184, Москва, Москва, Озерковская наб. д.30; Россия 115419, Москва, Москва, 2-й Рощинский проезд дом 8, офис 109, ОГРН: 1027739095438);

к Обществу с ограниченной ответственностью "АППАРЕЛЬ-СПБ" (адрес: Россия 197730, п БЕЛООСТРОВ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ш НОВОЕ 49/ЛИТЕРА А, ОГРН: 1117847393718);

о взыскании 4 777 руб.

установил:

Акционерное общество СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬЯНС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АППАРЕЛЬ-СПБ" (далее – ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 4 777 руб.

Определением суда от 30.08.2021 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить отзыв на иск.

09.10.2021 в материалы дела от ответчика почтовым отправлением поступил отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого ответчик просит отказать в удовлетворении иска.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в материалы дела не поступало.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 09.11.2021 исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, согласно договору о транспортной экспедиции № 2017-11-20/01 от 20.11.2017, между ООО "ЛОРУС ЭсСиЭм" и ООО "Аппарель-СПб" (в свою очередь заключенным в соответствии с договором между ООО "Мазда Мотор Рус." и ООО "ЛОРУС ЭсСиЭм"), ООО "Аппарель-СПб" приняло на себя обязательство по осуществлению экспедиции грузов от Терминала до места нахождения Дилеров автомобили:

1. MAZDA 6 (VIN: RUMGJ52S804020452). Товарно-транспортная накладная № MAPSPB0004434 от 09.11.2020 года;

2. MAZDA 6 (VIN: RUMGJ52Y80420879). Товарно-транспортная накладная № MASPB0004470'OT 18.11.2020 года;

Перевозку вышеуказанных транспортных средств осуществлял ответчик.

При перевозку указанным транспортным средствам были причинены повреждения.

На момент произошедшего события поврежденный груз был застрахован в ОАО СК «Альянс» по Договору страхования грузов и имущества № ВСОЗ-200036384 от 01.04.2020.

В связи с наступлением страхового случая страховщик (АО СК «Альянс») выплатил страховое возмещение в размере 8 023 руб. за минусом франшизы по договору страхования, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Оставление ответчиком претензии истца с требованием возмещения убытков без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Согласно ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 803 ГК РФ, экспедитор несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции.

Согласно ст. 805 ГК РФ возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу.

Материалами дела подтвержден факт повреждений на перевозимых ответчиком транспортных средствах, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не являются достаточными для отказа в удовлетворении иска, а потому подлежат отклонению судом.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АППАРЕЛЬ-СПБ" в пользу Акционерного общества СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬЯНС" ущерб в порядке суброгации в размере 4 777 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Домрачева Е.Н.