Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А44-477/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-477/2024

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 мая 2024 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Крашенинникова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лиманцевой Д.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>)к товариществу собственников жилья «Николай» (ИНН <***>, ОГРН <***>)о взыскании 2 322 503 руб. 47 коп.при участии в судебном заседании:от истца: не явился; извещен надлежащим образом;от ответчика: не явился; извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Николай» (далее - ответчик) о взыскании 50 000,00 руб., в том числе: 48 000,00 руб. части суммы задолженности по оплате коммунального ресурса, поставленного за период с сентября по ноябрь 2023 года, по договору № НТ/1,2/3153 от 03.06.2016 года; 2 000,00 руб. части суммы неустойки за просрочку оплаты, а также возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 01.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

26.02.2024 от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, в котором Общество просит взыскать с ответчика 2 274 054 руб. 19 коп. задолженности по оплате коммунального ресурса, поставленного за период с сентября по ноябрь 2023 года, по договору № НТ/1,2/3153 от 03.06.2016 года; 48 449 руб. 28 коп. части суммы неустойки за просрочку оплаты, неустойку по день фактического исполнения обязательств, начиная с 27.02.2024, а также возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 28.02.2024 суд принял увеличение исковых требований и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 1 406 878,18 руб. задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с октября 2023 года по ноябрь 2023 года, а также неустойку в размере 81 751,43 руб.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, своих представителей не направили, иных ходатайств не заявили.

Суд в порядке с. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял заявленное уточнение к рассмотрению.

Определением от 26.03.2024 суд назначил дело к судебному разбирательству.

В судебное заседание 23.04.2024 стороны не явились, своих представителей не направили, иных ходатайств не заявили.

22.04.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором Общество просит взыскать с Товарищества задолженность в размере 809 260,09 руб., неустойку в размере 101 095,27 руб., неустойку по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы. Истцом также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании статей 121, 123 АПК РФ арбитражный суд считает стороны надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела и согласно статье 156 АПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд находит уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.06.2016 между сторонами заключен договор № НТ/1,2/3153 теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям (в редакции протоколов разногласий, согласования разногласий и дополнительного соглашения от 02.05.2017).

Согласно пункту 2.1 договора стороны согласовали, что ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором осуществлять поставку коммунального ресурса горячей воды и тепловой энергии, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, предоставлять коммунальные услуги, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

Пунктом 2.2. договора установлено, что адреса многоквартирных домов и объем коммунального ресурса (договорные величины), поставляемого по договору ресурсоснабжающей организацией исполнителю в календарном году установлены в Приложении №1.

Права и обязанности сторон согласованы в разделе 4 договора.

Стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 6.1).

Согласно пункту 6.3 договора в редакции протоколов разногласий и согласования разногласий оплата по договору производится исполнителем до 30-го числа месяца, следующего за расчетным.

В разделе 9 сторонами определен срок действия договора - на 1 год, распространяется на правоотношения, возникшие с 03.06.2016, также сторонами согласованы условия его пролонгации.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в период с сентября по ноябрь 2023 года оказал услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения многоквартирным домам, расположенным по адресам: <...> и корп.5, управление которыми осуществляет ответчик, и выставил к оплате счета-фактуры №39917 от 30.09.2023 на сумму 203 079,89 руб., №45415 от 31.10.2023 на сумму 1 049 354,08 руб., №51510 от 31.11.2023 на сумму 1 271 587,87 руб.

Стоимость коммунальных услуг, потребленных в спорном периоде, с учетом действующего порядка оплаты отопления равномерно в течение года (по 1/12) составила 2 838 260,06 руб.

В установленные в договоре сроки ответчик не произвел оплату потребленного коммунального ресурса, что послужило истцу основанием для направления в адрес ответчика досудебной претензии и последующего обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

При разрешении возникшего спора арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая в силу статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом частичной оплаты истцом 22.04.2024 представлено уточнение исковых требований в котором Общество просит взыскать с Товарищества 809 260,09 руб. задолженности за ноябрь 2023 года.

Факт оказания истцом ответчику в спорный период коммунальных услуг в объеме, указанном в иске, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, требование Общества о взыскании с Товарищества 809 260,09 руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В тоже время, в связи с нарушением ответчиком установленных договором сроков оплаты потребленных ресурсов, истцом заявлено требование о взыскании с Товарищества законной неустойки за период с 01.12.2023 по 22.04.2024.

По уточненному истцом расчету размер неустойки по состоянию на 22.04.2024 составил 101 095,27 руб.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

При этом кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В силу положений части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и части 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» товарищества собственников жилья, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также горячую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты коммунального ресурса уплачивают теплоснабжающей организации (организации, осуществляющей горячее водоснабжение) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки и периоды начисления, суд признает их правильными.

Ответчик арифметический расчет пеней не оспорил.

Ходатайство о снижении размера неустойки Товарищество не заявляло, суд также не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном уточненном размере 101 095,27 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 23.04.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, если законом или договором не установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма не ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку требования истца удовлетворены и с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 101 095,27 руб. рассчитанной за период с 01.12.2023 по 22.04.2024, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму задолженности в размере 809 260,09 руб. по пункту 9.2 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении», от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 23.04.2024 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пунктом 2 части 1 статьи 333.18 данного Кодекса (в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда).

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена частично ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, то в случае удовлетворения судом заявленных требований, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

При обращении в арбитражный суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., при том, что с учетом увеличения исковых требований уплате подлежала государственная пошлина в размере 21 207 руб., недоплата составила 19 207 руб.

В связи с удовлетворением судом заявленных требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины сумма 2000 руб., в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию 19 207 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Николай» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» 809 230,09 руб. задолженности за ноябрь 2023 года по договору № НТ/1,2/3153 теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 03.06.2016 года, 101 095,27 руб. неустойки, начисленной на сумму задолженности 809 260,09 руб. в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 23.04.2024 по день фактической оплаты, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Николай» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 207 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.




Судья

С.С. Крашенинников