Решение от 19 марта 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-127638/25-64-891
г. Москва
20 марта 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2026года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Чекмаревой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горничевой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КАБЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЭЛЕКТРОПРОМСНАБЖЕНИЕ" (452418, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, М.Р-Н ИГЛИНСКИЙ, ФИО1 СЕЛЬСОВЕТ, С АКБЕРДИНО, УЛ ГАЗПРОМОВСКАЯ, ЗД. 23Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2020, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРОМГИДРОМЕХАНИЗАЦИЯ" (109382, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЮБЛИНО, ПРОЕЗД ЕГОРЬЕВСКИЙ, Д. 3Ж, СТР. 6, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2002, ИНН: <***>)

третье лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "КАБЕЛЬНАЯ ИНДУСТРИЯ" (450103, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, Г.О. ГОРОД УФА, Г УФА, УЛ СОФЬИ ПЕРОВСКОЙ, Д. 13, К. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2011, ИНН: <***>).

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – не явились, извещены

от ответчика – ФИО2 по дов. от 09.02.2026, диплом

от третьего лица – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КАБЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЭЛЕКТРОПРОМСНАБЖЕНИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРОМГИДРОМЕХАНИЗАЦИЯ" о взыскании задолженности в размере 20 873 226 руб. 55 коп., пени за просрочку оплаты товара в размере 775 795 руб. 68 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по государственному контракту №2324187975242554164000000/04/2024 от 24.08.2023 года, ссылаясь на ст.ст.309, 310, 330, 516 ГК РФ.

Определением суда от 11.12.2025г. произведена по делу № А40-127638/25-64-891 процессуальная замена истца с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "КАБЕЛЬНАЯ ИНДУСТРИЯ" (450103, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, Г.О. ГОРОД УФА, Г УФА, УЛ СОФЬИ ПЕРОВСКОЙ, Д. 13, К. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2011, ИНН: <***>) – на его правопреемника ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КАБЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЭЛЕКТРОПРОМСНАБЖЕНИЕ" (452418, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, М.Р-Н ИГЛИНСКИЙ, ФИО1 СЕЛЬСОВЕТ, С АКБЕРДИНО, УЛ ГАЗПРОМОВСКАЯ, ЗД. 23Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2020, ИНН: <***>). Привлечено к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "КАБЕЛЬНАЯ ИНДУСТРИЯ" .

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, третье лицо отзыв на иск не представило, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ .

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО "ПРОМГИДРОМЕХАНИЗАЦИЯ" (ответчик, Покупатель) и ООО ТД «Кабельная Индустрия» (истец, Поставщик) 01.04.2024 г. был заключен договор поставки продукции №2324187975242554164000000/04/2024, исполняемый в рамках государственного контракта №2324187975242554164000000 от 24.08.2023 года.

В соответствии с п.4.1 Договора стоимость продукции в соответствии ее Спецификацией №1 к Договору составила 41 801 184,42 руб., в том числе НДС 20%.

Местом поставки продукции по п.2.9 Договора определена <...>.

В соответствии с п.6.1 Спецификации №1 к Договору Покупатель произвёл перечисление аванса в размере 50% от стоимости продукции на отдельный счёт Поставщика, открытый в уполномоченном банке согласно требований ФЗ-275. Сумма перечисленного аванса составила 20 900 592, 21 рублей, что подтверждается платежным поручением №3544 от 04.04.2024 г.

Поставщик во исполнение Договора согласно Спецификации №1 поставил продукцию Покупателю на общую сумму 41 773 818,76 рублей, что подтверждается товарными накладными (по форме ТОРГ-12): №342 от 23.04.2024 г. на сумму 6 814 304,00 рублей, №402 от 20.05.2024 г. на сумму 3 686 614,04 рублей №449 от 07.06.2024 г. на сумму 2 427 471,27 рублей, №474 от 13.07.2024 г. на сумму 456 015,77 рублей, №504 от 01.07.2024 г. на сумму 14 999 412,20 рублей, №580 от 22.07.2024 г. на сумму 108 246,15 рублей, №582 от 22.07.2024 г. на сумму 54 006,96 рублей, №600 от 31.07.2024 г. на сумму 12 919 943,00 рублей, №854 от 28.11.2024 г. на сумму 257 164,57 рублей, №1017 от 28.11.2024 г. на сумму 50 640,00 рублей.

Вышеуказанные Товарные накладные подписаны Поставщиком и направлены Покупателю через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» (в соответствии с п.4.8 Договора об электронном документообороте).

Покупателем приняты и подписаны через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» товарные накладные №402 от 20.05.2024 г. на сумму 3 686 614,04 рублей, №504 от 01.07.2024 г. на сумму 14 999 412,20 рублей.

Кроме того, в соответствии с актом сверки от 15.05.2025 года Покупатель признал факт поставки продукции по товарной накладной №342 от 23.04.2024 г. на сумму 6 814 304,00 рублей. Всего по данному акту сверки Покупатель подтвердил факт поставки продукции по договору на общую сумму 25 500 330,24 рублей. Данный акт сверки Поставщиком не подписан ввиду имеющихся разногласий по сумме долга за поставленную продукцию.

Во исполнение п.4.2 Договора и п.6.2 Спецификации №1 к Договору Поставщик полностью предоставил Покупателю необходимые счета на оплату продукции, оригиналы счетов фактур, оригиналы товарных накладных и документы, предусмотренные п.2.4 Договора. Полный комплект документов Поставщиком предоставлялся и передавался через транспортных перевозчиков представителю Покупателя в конечном пункте выгрузки продукции (<...>). Кроме того, по требованию Покупателя указанные документы были продублированы и доставлены Покупателю через транспортную компанию «Деловые линии» 21 августа 2024 г., что подтверждается отметкой представителя АО «ПГМ» в накладной №24-00885033038. Все документы также продублированы через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Транспортной компанией ООО «Деловые линии» осуществлено 6 поставок в рамках данного Договора, что подтверждается накладными №25-00881000722, №24-00881451410, №24-00881270587, №24-00881270351, №24-00881222759, №24-00661675987. На всех указанных накладных имеется подпись представителя Покупателя и печать АО «ПГМ» о получении транспортной компанией продукции от Поставщика.

По договору - заявке №31072024 от 31.07.2024 г. на перевозку груза, заключенного между транспортной компанией ООО «Кадет плюс» (Перевозчик) и ООО ТД «Кабельная индустрия», Перевозчик обязан погрузить по указанию ООО ТД «Кабельная индустрия» в <...>, в ООО Торговый Дом «Эксперт-Кабель» кабельные барабаны в количестве 7 штук массой 15000 кг и доставить их в <...> в контейнере №CBMU8018864 (водитель ФИО3).

Из товарных накладных №ТД 1-003379 от 03.08.2024 г. и №ТД1-003380 от 03.08.2024 г., выданных ООО «Торговый Дом «Эксперт-Кабель», следует, что отгружена продукция (кабели силовые) для ООО ТД «Кабельная индустрия» на общую сумму 10 970 284,58 рублей. Продукцию получил по доверенности №178 от 01.08.2024 г. ООО ТД «Кабельная индустрия» водитель ФИО3 В данных товарных накладных имеются сведения о паспортах качества и номерах пломб упакованного кабеля, что свидетельствует о соблюдении ООО «Торговый дом «Эксперт-Кабель» требований ГОСТ 18690-2012 по маркировке, упаковке, транспортировании и хранении кабелей. Один номер паспорта качества и 2 номера пломб на концах кабеля, указанных в транспортных накладных №ТД1 -003379 от 03.08.2024 г. и №ТД1-003380 от 03.08.2024 г., соответствует 1 барабану. Таким образом, от ООО «Торговый Дом «Эксперт-Кабель» был отгружен кабель на 7 барабанах.

В силу специфики доставки продукции в Калининградскую область с основной территории РФ, контейнер №CBMU8018864 с грузом часть пути перевозился морским транспортом на судне ООО «Трансмарин», что подтверждается Коносаментом №RULED03338, из которого следует, что на судно погружен контейнер №CBMU8018864 с кабельными барабанами в количестве 7 штук. Далее контейнер №CBMU8018864 с грузом в г. Калининград перегружен на тягач транспортной компании ООО «Кадет плюс» и доставлен в <...>, о чём имеется в п. 10 транспортной накладной перевозчика подпись представителя АО «ПГМ» о получении груза 20.08.2024 г.

Покупателем в нарушение раздела 3 Договора нарушены 30 дневные сроки приёмки поставленной продукции. При этом какие-либо претензии к количеству товара, его качеству, несоответствию техническим характеристикам Покупателем до 22 мая 2025 года Поставщику не предъявлялись.

В соответствии с п.6.1 Спецификации №1 к Договору окончательный расчёт Покупателем должен быть произведён в течение 5 рабочих дней с момента поставки товара в полном объеме, подписания товарных накладных, предоставления всех бухгалтерских и технических документов.

Однако, на момент рассмотрения спора товар ответчиком не оплачен, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 20 873 226 рублей 55 копеек.

В адрес ответчика была направлена претензия №418 от 07.10.2024 г., с требованием об уплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

17 сентября 2025 года между ООО Торговый дом «Кабельная индустрия» и ООО Кабельная компания «Электропромснабжение» заключен договор №4 уступки права требования (цессии), по которому ООО Кабельная компания «Электропромснабжение» (Цессионарию) передаются следующие права требования: основного долга по Договору поставки №2324187975242554164000000/04/2024 от 01 апреля 2024 года в размере 20 873 226 рублей 55 копеек, суммы пени за просрочку оплаты товара в размере 503 044 рубля 12 копеек, суммы пени за просрочку оплаты товара по день исполнения обязательств АО «ПГМ».

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным потреблением.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик в предложенных расчетах и требовании (претензии) признал факт поставки продукции истцом в полном объёме.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за товар в размере 20 873 226рублей 55 копеек, является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с п.6.5 Договора в случае просрочки исполнения Покупателем по оплате поставленной Поставщиком и принятой Покупателем продукции в рамках Договора, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,01 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил неустойку за период с 25.09.2024 по 03.10.2025 в размере 775 795 руб. 68 коп.

Между тем, ответчик заявил о зачете суммы неустойки.

В уточнении исковых требований за №495 от 03.10.2025 г. истец указывает, что ответчик в предложенных расчетах и требовании (претензии) признал факт поставки продукции истцом в полном объёме.

В письме №338 от 21.07.2025 г. истец действительно признаёт, что было нарушение сроков поставки продукции, но не согласился с расчётами ответчика, указал причины несогласия и признал неустойку в размере 1 694 753 руб. 74 коп.

Истец не возражал против зачета встречных требований ответчика в части суммы неустойки в размере 1 694 753 руб. 74 коп.

Согласно п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 № 6 обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и во возражении на иск юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения.

Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

В целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением.

Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны.

По смыслу пункта 3 статьи 407 ГК РФ стороны вправе согласовать порядок прекращения их встречных требований, отличный от предусмотренного статьей 410 ГК РФ, например, установив их автоматическое прекращение, не требующее заявления одной из сторон, либо предусмотрев, что совершение зачета посредством одностороннего волеизъявления невозможно и обязательства могут быть прекращены при наличии волеизъявления всех сторон договора, то есть по соглашению между ними (статья 411 ГК РФ).

Таким образом, принимая во внимание контррасчет ответчика, с учетом заявления ответчика о зачете своего требования к истцу по уплате неустойки за нарушение сроков поставки, допущенных истцом против требования истца по настоящему иску о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты, суд приходит к выводу о том, что, требование о взыскании неустойки является недоказанным и удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 410, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 65, 71, 75, 102, 104, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОМГИДРОМЕХАНИЗАЦИЯ" (109382, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЮБЛИНО, ПРОЕЗД ЕГОРЬЕВСКИЙ, Д. 3Ж, СТР. 6, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2002, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КАБЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЭЛЕКТРОПРОМСНАБЖЕНИЕ" (452418, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, М.Р-Н ИГЛИНСКИЙ, ФИО1 СЕЛЬСОВЕТ, С АКБЕРДИНО, УЛ ГАЗПРОМОВСКАЯ, ЗД. 23Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 2 03.02.2020, ИНН: <***>) задолженность в размере 20 873 226 (двадцать миллионов восемьсот семьдесят три тысячи двести двадцать шесть) рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 425 669 (четыреста двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят девять рублей) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОМГИДРОМЕХАНИЗАЦИЯ" (109382, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЮБЛИНО, ПРОЕЗД ЕГОРЬЕВСКИЙ, Д. 3Ж, СТР. 6, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2002, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 2 727 (две тысячи семьсот двадцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Н.А. Чекмарева