Решение от 2 августа 2022 г. по делу № А72-7372/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск

02.08.2022 Дело №А72-7372/2022


Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2022

Решение в полном объеме изготовлено 02.08.2022


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), автодорога Балтия, Красногорский район, Московская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Атлант» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Ульяновск

о взыскании 1 665 436 руб. 67 коп.


при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом;

от ответчика – не явился, извещен;



установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Атлант» о взыскании 1 665 436 руб. 67 коп.

Определением от 30.05.2022 исковое заявление принято к производству.

Явку в суд обеспечил представитель истца, ответчик явку не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковое заявление, заявил ходатайство об уточнении исковых требований: «взыскать с ответчика 1 332 264 руб. 07 коп. – основной долг за потребленные в период с января по февраль 2022 года энергоресурсы, госпошлину», доказательства направления уточненного иска и расчетов ответчику.

Суд удовлетворил ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Публичным акционерным обществом «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) в адрес общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Атлант» (Потребитель) была направлена оферта договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 79806птэАК от 01.01.2020 согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (п. 1.1 договора).

Договор подписан сторонами с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий.

Со стороны ООО «Управляющая компания «Атлант» возражений по поводу договора не поступало, что, с учетом фактического пользования ответчиком тепловой энергией и в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 №14, является акцептом полученной оферты.

Согласно договора объектами потребления энергоресурсов являются многоквартирные дома, находящиеся в управлении Потребителя, указанные в Приложении №1 к договору.

В соответствии с п. 6.1.5 Приложения №1 к договору Теплоснабжающая организация оформляет Акт поданной-принятой тепловой энергии и горячей воды, счет-фактуру и отчет о потреблении энергоресурсов, а Потребитель до 5 числа месяца, следующего за расчетным, должен получить у Теплоснабжающей организации данные документы и в течение 3 рабочих дней надлежащим образом оформить, подписать и возвратить Теплоснабжающей организации.

Если Потребитель в установленный срок не направит Теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный Акт, а также не представит мотивированных возражений на данный документ, считается, что энергоресурсы приняты без возражений и документ подписан Потребителем.

Согласно пункту 2.3.2 договора оплата за фактически потребленные в истекшем месяце энергоресурсы осуществляется Потребителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Из уточненного искового заявления и документов, представленных истцом следует, что истец во исполнение условий данного договора в январе – феврале 2022 года осуществил поставку тепловой энергии на объекты ответчика на общую сумму 1 665436 руб. 67 коп. Ответчик со своей стороны нарушил условия договора, не оплатив в установленный договором срок полученные энергоресурсы в полном объеме, в связи с чем истец сначала обратился к ответчику с претензией, а затем - в суд с настоящим иском. С учетом частичного погашения ответчиком задолженности размер исковых требований в редакции последних уточнений составляет 1 332 264 руб. 07 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

По данным истца, на момент вынесения решения задолженность ответчика за потребленные энергоресурсы в январе – феврале 2022 составляет 1 332 264 руб. 07 коп.

Исковые требования истцом уточнялись ввиду поступления от ответчика через ООО «РКЦ-Ульяновск» оплаты в размере 165 000 руб. 00 коп., а также в связи с корректировкой суммы задолженности на дату подачи иска.

Вышеприведенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами (актами поданной-принятой тепловой энергии и горячей воды, счетами-фактурами, расчетными ведомостями, справками по расчетам с потребителями).

Ответчик не представил суду доказательств отсутствия задолженности перед истцом или наличия задолженности в меньшем размере, чем это указано истцом в последнем заявлении об уточнении исковых требований, своего контррасчета задолженности не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При данных обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 29 654 руб. 00 коп.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.22 Налогового кодекса РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины с удовлетворенных требований следует возложить на ответчика в сумме 27 976 руб. 00 коп. с учетом частичной оплаты задолженности после подачи иска (сведения представлены в справке по расчетам с потребителями).

Излишне оплаченная публичным акционерным обществом «Т Плюс» государственная пошлина в размере 1 681 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Атлант» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) основной долг за энергетические ресурсы потребленные в январе - феврале 2022 года в размере 1 332 264 руб. 07 коп., 27 976 руб. 00 коп. – государственную пошлину.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета по справке излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1 681 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.


Судья М.В. Страдымова